對我來說此人只不過是個路人甲。。他的事與我何干？？人家說不定哪天搖身一變成老外了。。閒的沒事幹炒作他作甚？

我認為周立波在撒謊！因為周立波只是一個娛樂節目的人物，是不可能觸及某某人的利益或者說是會妨礙到某某人！如果像周立波所說的因為周立波的言語上的不經意而導致某某人痛下殺手的話哪周立波該說了多麼難聽的話啊！按照正常人的思維來判斷除非是周立波在語言上攻擊了某某人，而說的還是那種可以跟殺父之仇奪妻之恨同一級別惡毒的話。某某人才會這樣的栽贓他，但是如果周立波是無心說的而且是在節目裡說的某某人也不至於，如果是私下跟別人說的最後傳到某某人的耳朵裡哪應該是說的很難聽很惡毒！如果真的是這樣哪周立波也沒有什麼冤好申。周立波說是某某人在栽贓陷害他，我還真不信，因為跟周立波同車的人比周立波牛逼不知多少倍！以上只是我自己個人的觀點！不喜勿噴！謝謝！！

2018年6月4日，周立波持槍涉毒一案，在紐約州長島拿騷縣法院再次開庭。法官最終宣佈，撤銷周立波的非法持槍、持毒等四項罪名，僅保留第五項，即開車時使用手機，並對其處以罰金及繳納其它相關費用共計238美元。

6月30日，周立波與妻子身著豔麗，手捧鮮花，宛如英雄一樣凱旋迴國。

從其採訪原文中，貌似存在以下問題：

一、周立波一直聲稱他是被“某某”迫害，這“某某”很有背景，在紐約什麼也不做，卻特別有錢，他的家“佔地42畝”。這次採訪周立波並沒有更多披露“某某”的情況，只說他出事時是第八次與“某某”見面，去他家也就二三次。八次見面記得如此清楚，去他家到底是二次還是三次還是八次反而記不清了？

二、請看這一段採訪相當有意思：

新京報：像派出所、警察局這種地方，我們普通人還是很少機會進去的。尤其像你這樣的人。剛進去的時候是什麼心情？不理解？恐懼？還是委屈？周立波：沒什麼心情，哥們很強大。不理解、不恐懼，委屈那是娘們的話，為什麼要委屈？抓你肯定是有事的，至於什麼事、是不是你的事，不清楚。恐懼？不可能，哥們膽大，而且什麼狀態沒經歷過，又不是沒有進去過。最關鍵是我沒有任何犯罪感，我沒有任何犯罪感。周立波果然迥異於常人，“哥們很強大”，"哥們膽大，而且什麼狀態沒經歷過，又不是沒有進去過"。難道周立波是想說：哥們就是為監獄而生的嗎！？三、周立波堅稱這回美國法院判他無罪，並非是證據不合法、程式不合法，是程式上的勝利，而是因為他根本就無罪。作為一個無罪的人，而且“很強大”“膽大”的人，卻請第一任律師時就花了天價：我的第一任律師收我的錢，遠遠超過第三任。我第三任律師75歲高齡，非常正直，非常誠實。我第一任律師收了我天價，但是對不起，他的天價全部要還給我。

四、周立波認為去他微博的“這些人都是不正常的”，“這就是賊”。

新京報：你勝訴以後，我看你發了微博，底下有一些評論，基本不相信你的說辭。周立波：基本這些人都是不正常的。新京報：你當時為什麼不開評論？周立波：因為我煩。微博是私人領域，你跑到人家撒潑，這就是賊。這是我宣洩情感、表達情感的地方，這是我給配和我交往的人交流的地方。新京報：你這案子剛開始曝光以後，網上有很多人說“立波有難，八方點贊”。你當時特別寫了一篇文章解釋這件事情。周立波：我不會解釋。我有一句話，立波無罪，八方流淚。請問周立波，同樣是名人，同樣是名嘴，同樣是微博，您去看看人家崔永元的微博，怎麼眾口一詞全為他點贊，幫他吶喊，而對您卻是一邊倒的謾罵？我就納了悶了，做人的差距咋就這麼大呢！五、周立波與第一任律師莫虎已經開撕了，我們靜待他們互撕的結果吧！

崔下場， 週上場，好戲連場。 世界盃也不用看了。 好像也沒人提劉馮了。 倆冰冰也沒人關心了。 崔正義報仇雪恨的事看來又要黃了。無錫稅局抓緊辦案啊， 都等著呢。

面相學是有一定道理的，周立波是典型的小人面相。做人行事也說明了他小人的本質。東郭先生裡的狼。農夫和蛇裡的蛇。

他說話一直都沒準，沒人信。很簡單他先說都是朋友，後來朋友害他，他說律師也認識，出事後是他叫老婆去找認識的律師，後來他老婆發現不對，才又換律師，事實說明他一直在跟亂七八糟的人在一起，出事了才知這些人不幫忙還搞他錢。這人呵！交友不慎，臭味相投，在美國有中國眾多的精英他怎不找，說明沒文化，素質低下。你看看她老婆那才是人才，關鍵的時刻當機立斷，換律師換來換去換回個無罪，這個老婆智勇雙全，聰明賢惠，真是一朵鮮花插在臭牛糞上，事實證明:靠耍嘴皮子吃飯的靠不住，此人低能，素質低下。

我認為是可信的，周立波不是一個信口雌黃的人，他雖然高調不羈，但一向都是有理有據有節的。他說出來龍去脈，讓真相呈現應該是為了給自己也給事件本身一個交代。周立波是個敢說真話的人，得罪人是不可避免的，默默的憎恨他的人不少，這些人當中有錢有時間又有精力的人也不少，周立波會被陷害是符合情理也符合實際的。其實如果沒有帶著有色的眼鏡去看待問題，理智的人都會相信周立波有理有據，條理分明的陳述，他不是在向誰交代，也不需要向誰交代，更不必為了名利而炒作。他不過是遵從自己的內心，揭示黑暗，呈現真相而已。看了文字，也看了局面，我是站隊周立波的，許多問題確實存在，他沒有誇大。莫虎和某某確實很渣！

我認為周立波的說法是可信的。

當時，警方之所以抓捕周立波，是因為在他的車內搜出了槍支、毒品以及吸食毒品的菸斗。

但後來經過DNA檢測，槍支、毒品及菸斗上都沒有周立波的DNA。

假如這些物品都是周立波本人，是周立波本人放進包裡再帶上車的，那麼一定會有周立波的DNA。沒有，則說明一件事，槍支、毒品及菸斗都是別人放進去的。

法官之所以最終宣佈，撤銷周立波的非法持槍、持毒等四項罪名，僅保留第五項，即開車時使用手機，並對其處以罰金及繳納其它相關費用共計238美元；根本原因就在於，檢測表明，槍支、毒品等物品並非周立波本人的。

那些認為周立波靠著律師僥倖逃脫法律制裁的人，未免太小看美國法律了。如果槍支、毒品及菸斗上有周立波的指紋等生物資訊，就算警方的搜查程式有問題，周立波同樣難逃一劫。反過來說，法庭之所以放過周立波，就是因為他沒有罪！

分析一件事，邏輯是最重要的，周立波的說法，在邏輯上是站得住腳的。他之被抓，實質是交友不慎，被人陷害了。

今天才看的局面，周立波是否有罪是法律說了算，在美國就要尊重美國的法律。至於其他的，就當做故事聽好了，相信某某是存在的，但是為什麼說聽故事呢？你見過這樣這樣設局害人的？還這麼煞費苦心？其實沒有什麼真相，無非當事幾方都會覺得自己委屈，交友不慎罷了，周立波希望某某出來說明下槍的合法途徑，但是某某身份的特殊性以及大量國內媒體的介入不能夠站出來，至於律師無法是利益衝突（周立波甚至認為有交情壓根就不該收錢），至於唐爽我認為就是覺得周立波這樣做不太厚道，某某也是真心結交他，最後在媒體這樣曝光他太不地道，這件事說白了就是一堆天天稱兄道弟，自認為交情不錯的朋友遇到事了為了自己扯蛋而已，誰也沒有錯，至於主角周立波，希望各位沒有這樣的朋友。

關注周立波事件已久，個人覺得周立波口述中的某某真實存在。首先，周立波複述事件時從頭到尾包括某些細節方面都比較清晰，符合基本邏輯推論，這不是隨隨便便就能夠捏造出來的情節，其次，周立波在面對王志安採訪過程中，基本沒有猶豫的情況，略加思考回答問題的時候都少，大部分情況都是脫口而出，這不像一個說謊的人的正常反應。 作為一個吃瓜群眾，以上觀點僅代表個人意見，不喜勿噴！謝謝！