這倆租客的動機就是拐賣兒童，因為他們早已踩點好了！租房只是藉口！也可以說是無奈吧！資料顯示他倆死後身上唯一剩下二十五元人民幣！並無惡意和一些邪念的說法！可是並非想象那樣順利！在觀日亭被劫了！叫做螳螂捕蟬誰知黃雀在後！

1:看到小女兒才租房 原本計劃坐飛機離開 就說明他們根本沒打算在此地自殺 也說明小女孩對他們有價值 看到希望 這個價值是什麼？很可能是指錢 因為他們欠債缺錢2: 如果兩人要自殺 為什麼不在象山 又打車跑到東錢湖去自殺 去之前還在對著手機講話 在跟誰講話？3: 漢服根本沒買 店主說只是試了試 4: 如果要自殺了 為什麼還那麼吝嗇錢 連50 塊不捨得買給花童一個乾淨的裙子 他們當時是有錢的 不然10點多不可能又錢打車離開 一個要死的人還那麼吝嗇錢 留著錢幹什麼？找一個衣服髒兮兮的花童？5: 在7點到10點之間到底發生什麼 一個小時的路程用了三個小時兩人才出現 10點被拍到時小女孩已經不見了 6:為什麼他們要問路目的地是象山港 為什麼非要去象山港 感覺他們不知道自己要去的地方 是有人指定他們去的嗎 ？是和什麼人接頭嗎？7:攝像頭拍到他倆兩個自殺的全過程嗎 確定沒有第三個人 8: 他們的10點多 被攝像頭拍到時 是在對這手機講話 之後打車離開 離開後電話的通訊記錄查了嗎 他們當天都和誰聯絡了 近幾個月的訊息記錄全拉出來 微信 9: 發給爺爺奶奶的幾組數字 是什麼意思 10 ： 為什麼對孩子爸爸說“我被你害死”

懇請請李昌鈺教授幫忙給查一查孩子的下落吧！時間就是生命！我覺得不能再等了！強烈呼籲加大力度加大範圍日以繼夜的搜救吧！但願孩子能夠平平安安！孩子！你快回來

看起來我們都比警察叔叔聰明。我們的警察叔叔想到這些了沒有。查所有人的電話記錄了沒有。我怎麼感覺連警方都有些難以理解。

我分析一定有第三人，理由如下：

1，據小孩子爺爺奶奶說，租客告訴他們，10號還有一個人來租房子。這個人可能就是第三人。估計第三人後來告訴租客，不來了，要租客把孩子送過去。這就有了“當花童”的騙局。

2，觀日亭就是接頭地點。

租客從未去過這個公園，為什麼會打聽觀日亭這個地名?一定有人約。加上計程車司機的線索：租客女老是是沒有看見海。那麼，有可能第三人約的地點就是：海邊，觀日亭。

3，小孩子消失的近三個小時期間。租客有可能是在與第三人交易談判。第三人把孩子接到手中，卻以沒有現金付款為由，實際上是想賴賬。過程中，第三人叫租客去(入海自殺處)另一個地方拿錢，有人接應，租客此時也沒辦法了，只好認了，姑且相信。於是，扔了小孩子市民卡，返回。重新打車去另一個地方(從影片截圖以及計程車司機的表述看，租客並沒有異樣，不像剛殺過人的神態，就憑租客這種人的心理素質，做了惡，一定有異樣)。

4，租客自殺是假象?有可能是他殺，佈局成自殺現象的。

從7天酒店以及小孩子爺爺奶奶的描述，以及租客願意以真實身份示人、多次發朋友圈、與小孩子夫妻溝通、與爺爺奶奶影片來看。租客在自殺前都屬正常，自殺的可能性不大。租客欠下大量債務，急需資金，這個是肯定的。第三人需要一名小孩子，恰好租客物色的這個小孩子符合第三人要求。於是退掉機票，改為租房，為了更進一步接近孩子創造機會。

租客趕到目的地後，收錢心切，手拉手往水中走去，以為僱主在湖裡或者船上？未可知。被有關攝像頭拍攝到了。結果被第三人用衣服捆綁一起入水而死，製造落水自殺假象。然後金蟬脫殼，桃之夭夭。

5，這個第三人，有可能是債主，或者某教教主，也有可能是其他人。這個其他人就是租客流浪江湖中所認識的“大老闆”。這個“大老闆”也許在吹牛中，流露出需要這種年齡的小孩子。租客心裡也明白，小孩子不會被害死，所以租客很有底氣和孩子父親微信聊天，因為他們根本不想害死小孩子。

從租客的抖音賬號裡，挖出了一些東西。租客專挑9歲左右的女孩子下手。他們的作案手法與動機，同新城案中周某某如出一轍。可以斷定，租客這種騙小女孩的事，絕對沒少幹。那些傷盡天良的有錢人的嗜好，已經成了一個產業鏈。租客到處旅遊，就是物色這種小女孩。當得知新城出事了，絕望了自殺?

那麼，接下來的工作，警方應該對租客的死因重新再鑑定，是否自殺?如果有證據證明他殺，這個案子很多疑點就容易被解開！

希望人民警察早日破案，讓廣大網民懸著心早點放下。

不會拐賣兒童，因為孩子已經9歲了，有自己的記憶了，所以是賣不掉的，一般買孩子都在5歲以下，我覺得只有迷信才能解釋的通

我這樣推理：離異雙方都不稀罕孩子，特別是男方，因為這個小女孩可能影響很大。爺爺奶奶年紀也大了，如果能找到一個真心對孩子好的父母，其實對孩子來說也未必是一件壞事。有可能兩個租戶就是利用了這個，才使爺爺奶奶答應了讓他們帶走。要不然怎麼可能交給一個陌生人，主要是想給孩子找一個好出路。後來事情暴露，這個內幕肯定沒法透露出來，沒法跟媒體說真話。而兩租戶實際不是因為喜歡小孩而是另有企圖。小女孩無辜受害！

建議警方可以考慮對子欣可能遺留的頭髮和她的爸爸做個親子鑑定，為什麼這麼說呢？首先：10歲的小姑娘這麼容易被陌生人帶走，從孩子的角度思考如果沒有家人的默許和支援，小姑娘離家的那幾天不會這麼乖巧。其次：從孩子被帶走到案發，孩子的父親，奶奶的態度有太多的不可思議。再次：為什麼夫妻倆拖了這麼多年都沒離婚，偏偏這時候章父同意離婚了，有這麼巧的事情嗎？會不會子欣不是他的親生孩子，然後孩子的家人發現了這個事情，為了報復孩子的母親，把滿腔的怒火都發洩在了孩子身上。正好碰到了對孩子有需求的這倆租客，然後賣給了這倆人或者透過什麼不為人知協議把孩子給了租客，一起導演了這部戲，只不過最後事情的發展超出了他們的計劃…………細思極恐………

2010年生下小女孩。

2013年領結婚證。

2015年夫妻不和，妻子去到廣東，開始分居生活，開始鬧離婚。

2019.6.29日外地2廣東人入駐男方家。

2019.7..4日租客帶走小孩。

2019.7.8夫妻正式離婚。

2019.7.8帶走小孩的2廣東人海里死亡。

大家對以上資料有何想法？

要真是買個小孩需要搞這麼複雜嗎，需要兩夫妻自殺嗎？如果為了買個小孩謀殺人那更不可能。我個人是這樣認為的。這兩夫妻就是想找個小孩帶出去玩幾天。剛好找到這個女孩，所以帶她一起玩了好幾天。七月七號在象山海邊玩的時候突然潮水來了把小女孩給沖走了（因為七月七號傍晚潮水突然漲高、錢塘江也被捲走了好幾個人）這兩夫妻因為內心上過不了這個坎。覺得本來只是想帶小孩玩幾天沒想到這樣就沒了。所以兩個人選擇了自殺