渣渣波此人以前在上海就是一混混，與前妻恩怨情仇，因為前妻父親不同意女兒和周立波結婚關係鬧的很僵，差點斷絕父女關係，周立波為了報復前老丈人把老丈人的眼睛打瞎。入獄兩百零五天，出獄後年少無知的張潔揹著家人偷出戶口本與渣渣波私定終身，婚後渣渣波原形畢露還是混吃懶做，夫妻關係緊張期間張潔為渣渣波兩次墮胎，最後協議離婚，後來張潔跟一個日本人結婚，張潔跟隨日本人去日本生活，而渣渣波在在上海混了幾年，各種不順又欠了一屁股債，實在混不下去又跑到日本投靠前妻，前妻念在往日感情，不但收留這個畜生還與日本老公離婚，與周立波復婚，拿出自己的積蓄，替畜生還債，助其東山再起，後來渣渣波的事業開始順起來了，08年渣渣波去讀長江商學院，期間認識現任老婆胡潔婚外情如膠似漆，最終向前妻張潔提出離婚，提出離婚期間前妻估計心理不平衡（渣渣波的為人就是苦難時前妻陪你一起走過，日子好過了卻要拋棄糟糠之妻），期間前妻報過一些渣渣波的黑歷史包括吸毒那些事情，10年一月份在法庭協調下離婚，估計渣渣波出了一大筆封口費，也可能在其間透過錢買來了之前渣渣波所謂的前妻保證書！渣渣波此人根本就是一個渣渣，此人是沒有底線的！

其實就是一個圈套，一場陰謀。周立波是被人栽贓陷害無疑，這隻黑手有兩個人，第一個人是邀請周立波到家作客的人，第二個人就是唐爽，當然最大的可能是兩人一起預謀，為什麼我敢斷定為栽贓陷害，原因槍和毒品上都沒有周立波的指紋就足夠說明一切，而且沒有唐爽的指紋，也不可能有第三者的指紋，既然沒有任何人的指紋，那不是栽贓陷害是什麼?若我是當事警察，一定對唐爽和哪個請客到家的人展開調查，沒有任何人的指紋就意味著三個接觸該車的人都有同等嫌疑，為什麼單獨對周立波起訴調查，可想而知幕後那支黑手實力不是一般大。所以各位吃瓜群眾要擦亮眼睛，不要不動腦子就對周立波橫加指責 詆譭和侮辱。

我覺得應當相信周立波，他是一個慈善家，國家有難他會伸出援助之手，能解燃眉之急。不管他是不是渣男，反正對國家有利的事情我們就要支援，他過去的事就算過去，改正就是好同志。評價一個人的好壞得要看他的優點多還是缺點多，如優點大於缺點那他還是好同志，關於請客的人和唐爽都是誣陷罪，美警方沒有發現周的指紋，公佈無罪釋放。我還是相信周立波多點，至於以後出現什麼案情轉機那五與我無關，我只能發表暫時的看法。

從周立波的婚史來看覺得周立波在這件事上就是錯誤的，我覺得是十分錯誤的論斷。

首先，周立波的節目和言辭上犀利的風格註定會得罪非常多的人。

其次，人是會成長的，坐過牢就不能成為好人？未免太武斷。

我主張就事論事的看這件事。

從一開始周立波被抓，我就覺得周立波終於出事了，這是我對於他一貫的主持風格和銀幕上表現出來的行為和過去歷史的一個正常判斷。我相信當時大家也大部分是這麼想的。

後來的訊息都是冷處理。

我覺得這才是一個好的公關方式，有別於明星圈子好的壞的熱門都要蹭的態度。

現在看來，周立波的發言邏輯都很清晰，言辭一貫的犀利。

而且，他也說了自己目的是一步步暴露最後的幕後的人。可見他也是氣得夠嗆，已經和某某是敵對的關係了。對於敵人，你是願意直接抖出來接受制裁，還是看著他一步一步被大眾知曉，然後被一步步扒光了看，最後再處以極刑？我想各人的選擇偏好不同，但是周立波無疑選擇了後者。

最後，如果周立波真的犯事了而又被判了無罪，那麼最好的方式是說美國司法的健全，還自己一個清白，而不是再搞個莫須有的某某出來鬥一番。

總之，周立波這件事從他選擇抽絲剝繭，把一個個關聯人推到絕路上開始就註定了這是年度大戲，我們圍觀的人搬好凳子就行。

劇情應該這樣發展：胡愛上了唐，然後胡主辦並設計了一系列程式，最終目的消滅周，然後和唐比翼雙飛，並且為人類清楚了一個自以為是的上海灘小地痞。胡的大愛完全是因為有錢，胡的資產富可敵國，因為胡的前夫哥是大官。胡在利用這些資產做愛做的事。

這樣整個狗血劇更有吸引力。

在這件事上，我更相信唐爽，雖然目前唐爽提供的資訊更少。

為什麼這麼說？因為分析問題要講邏輯，要推論當事者的動機。

周立波和唐爽為什麼原來過從甚密（原來還有一種說法唐是周的女婿），現在卻反目成仇呢？大家知道，矛盾是從週迴國後發了那個他的案子背後有陰謀、和他同車的人也參與了其中的帖子後暴露的，也就是說是周主動惹起的。那麼按照誰主張誰舉證的原則，周應該提供全部證據。現在有人說唐提供的資訊不多，就覺得唐更不可信，理由何來？

當然，唐也可以把什麼都全部兜出，他為什麼不這樣做呢？唐說了，他還要保住做人的最後底線。這最後底線下隱藏著什麼事實呢？應該是這樣的：

周和唐有過長達五年的交往，周到美國後唐作為周的翻譯同行。車上發現槍和毒品後，兩人都受到調查。開始，周和他老婆可能有一方案，就是讓唐頂著這件事，因為唐在美國可以持槍，少量毒品也不是大問題。提出這一方案在周看來天經地義：你小子長期得我好處，頂上這件事又不會損失你什麼。唐開始也沒有拒絕（也許開始就拒絕了），但後來自己想明白了，加上律師提醒，拒絕了這一方案。為什麼要拒絕呢？因為在這件事上唐也不知底細，擔心後面不能簡單平息案子，就會發現自己做假證，而在美國做假證是非常嚴重的犯罪。應該說唐不做這件事是可以理解的，後來事實也證明他保持沉默對周對自己都更有利（後來周立波的運氣很好，新任律師從槍支和毒品上沒有周的手印給他做了無罪辯護而且成功了。為什麼槍支和毒品上了周的車又沒有他的手印，是不是周說的有人陷害他，真相這裡不做分析，大家自行腦補）。這也是周的老婆回國後還說唐是個好孩子的緣故。但周那張大嘴壞了事，在公開的帖子裡講對唐非常不利的話，這樣唐和周就結下了冤仇。

有人說假使周有事，唐開始就可以檢舉。他當時沒有檢舉，現在說什麼也不可信了。這就更加是簡單看問題了。唐當時可能知道也可能確實不知道車上有槍支和毒品，即使他知道，按照周和他當時的關係他能說嗎？保持沉默對周對自己都是最好的選擇嘛，從這個角度對唐質疑不可笑嗎？但這些人提出的這個問題恰恰可以反證：假使唐要參與陷害周，當時一口咬死對周不利的證詞不就行了麼，哪裡還有周後來脫罪的機會？我認為也就是在這個環節上，唐現在講他還有底線沒突破。

莫虎律師費漫天要價肯定有的，但他要陷害周也不合邏輯。某某人栽贓的問題，理論上講有這種可能，但前提是他有充足的動機這樣做。現在波波說某某是害他的總策劃者，這需要講清某人為何人，動機為何事，事情自然明瞭。否則，逃不脫藉機炒作嫌疑，甚至可能讓人起訴。

總之，這事情在美國能脫罪波波應該慶幸自己萬幸了。如果這件事背後真正有陰謀有冤屈，就應將所有事實大白於天下。要是有別的打算，當心機男，那可能適得其反。

小夥伴們說是不是？

談不上信不信誰，現在撤訴上看波波是無事了。後來的事情，真相只有一個，過程錯綜複雜，靜待抽絲剝繭，正義不要缺席。

不是馬後炮 周在美出事 我就感覺其中有貓膩 槍枝和毒品那裡來的 不會中國帶去的 說他販毒 這區區蠅頭小利能入其法眼嗎 單口得罪人了

莫虎貪得無厭，為錢坑朋友、害朋友。唐爽吃朋友的用朋友的還出賣朋友。人品如此能相信嗎？貪心害人的人決不可信，出賣朋友的叛徒更不可信。

唐沒有本位心，就是同老鄉在它市異省也應該邦老鄉，何況周當時沒有做傷人影響TA人的事，事發美國唐更應該邦助周，唐沒有本位心或者唐受人利用讓周在美翻不了身。