有人說美元貶值對美國很好，對美國出口有利。但是，美國本身就是個逆差大國，究竟貶值是好還是不好，美華人自己最清楚！有興趣的自己去翻翻美元在2008年前和1999年前的走勢就明白了！美元的霸權就體現在它能夠相對控制自身的貶值和升值，所以，不在於特朗普說什麼在於華爾街怎麼認為。現在討論的是急速貶值。什麼叫急速貶值？怎麼才能產生急速貶值？一種是延續上面的邏輯，受控的急速。這就是要或者已經在快速輸出了資本後，無論如何華爾街都是最大受益者。另一種是，美元或者美國資本已經沒有吸引力，國債貿易逆差壓垮了貨幣信用，於是清算式的貶值，這個短時間不會出現，而華爾街一直防止或等待它的出現，結論又是相反的結果，防止得了繼續霸權，防止不了，第一做空美國的就是華爾街(十幾年幾十年後吧)！

這種說法只是從貿易逆差的角度來看到特朗普發動的貿易。

很多人單純的認為，美元急速貶值可以增加美國商品的出口，解決美國鉅額貿易逆差的問題，從而讓美國不必發動貿易戰。

美國發動貿易戰並不單單是為了解決貿易逆差，更重要的是如何避免美國破產的問題。

如果把美元當成一種“商品”，美國和世界上根本就不存在貿易逆差，只不過美元這種“商品”存在重複交易的特性。

維持美國經濟的三架馬車分別是：美元、國際結算權、美國國債。

美國透過大量印刷“廉價”的美元和全世界交換商品。

一張美元的成本不到20 美分，如果你的商品價值100美元，但美國可以用一張成本不到20美分，面額為100美元的“紙張”和你換取，是不是很神奇，或者想不明白。

國際貿易的本質其實就是以物換物，美元只是一張取貨的“憑證”。從本質上來講，你把東西交給美國，從他手裡拿過美元的時候，你們之間的交易還並沒有完成，你要拿這張美元去換同等價值的東西時，雙方的交易才算完成。

（記住一句話，只有花出去的錢才是你的錢，你只有把賺到的所有錢全部花出去，才能實現你勞動的回報，把錢存起來或者放在口袋裡，那叫暫時凍結你的勞動付出）

接著前面說，由於你和美國做交易，把商品交給了美國使用，只拿回了美元，整個交易過程只完成了一半。

因為美元只是去美國取貨的“憑證”，整個交易過程必須要讓美元回到美華人手裡才算最終完成，只要美元一天沒回到美華人手裡整個交易過程都是不完整的。

在這個時候美元的國際結算權就發揮了作用，你可以不把美元直接交回美華人手裡，而是用美元這張“取貨憑證”和別人換取你需要的物品，把“美元取貨憑證”轉換出去。

在這個時候你完成了你需要的交易，實現了勞動回報，但美華人和得到你轉讓“取貨憑證”的人之間的交易並沒有完成。

這時候“美元取貨憑證”就進入了曲線流通的狀態，這張“美元取貨憑證”流轉的次數越多，那麼它延伸的距離就越長，迴歸所需要的時間就越久。

美國正是利用結算權讓美元進入曲線流通狀態，所以可以大量的印刷紙幣，來填充美元流通軌跡所形成曲線距離。

在曲線上通流的所有美元都是美國多印出來的“空頭支票”，也就是美國超發的貨幣，但這些超發的貨幣並沒有引起美國的通貨膨脹。

也因為美國嘗試到了這種什麼都不做靠隨便印點美元就可以得到大量商品的好處，從而利用貨幣結算地位的作用，加大美元的流通圈子，增加空間來容納更多“廉價美元”。

但是當曲線圈子已經無法擴大，而且大量的“美元取貨憑證”已經開始問美國要貨的時候，美華人猛然發現他們無法交貨，因為他們根本沒有製造足夠的貨物，只是利用國際結算權的作用不斷的印刷“空頭取貨憑證”。

如果別人拿“取貨憑證”去問美國要貨物，美國交不出貨物的時候會發生什麼事？

第一個、美元的信用危機崩塌，美元將會淪為廢紙。

第二個、由於美元淪為廢紙美華人不能拿再這些廢紙“免費”的從國際上獲取商品，沒有這些商品的如何維持他們的“奢侈生活”。

一旦失去“奢侈生活”的美國，將會是一個什麼樣的國家？二流？三流？四流？辛巴維（威）？

到時候美國到處都是窮人，更嚴重的美國的社會將會變的不穩定。

為了不讓這種情況發生，美華人想出了一個辦法，那就是用國債回購美元，透過大規模發行國債來回收“取貨憑證”，准算的說就是再為“美元取貨憑證”多造一個一條流通曲線，延伸美元的流通距離，拖延取貨時間，以達到維護美元的信用。

美國國債其實為“廉價美元”增發所擴張的一個新的容納空間。

雖然美元國債一直都有，而且比美元國際結算權時間還早，但是從目前情況來看，仍然把它看作是一個新的“美元容器”。

現在美國面對美元“迴歸”的壓力是非常大，一個是國債容器已經沒有太多的空間，另外一個就是結算權的擴張也到了盡頭，並且有收縮的趨向。

在這種情況下美國敢讓美元貶值嗎？

美元一旦貶值，很有可能會在馬太效應的作用下貶的一文不值，到時候美國不變破才怪。

美國現在不但不敢讓美元貶值，而且還要大力的讓美元升值，用升值來維護沒用的信用，用升值來增加世界對美元的信心。

在這個時候讓美元大規模貶值來遏制美國貿易持久戰，你叫我怎麼說？

美元一貶值就由可能引發美元的全面坍塌，到時候不是打不打貿易戰的問題，而是打不打第三次世界大戰的問題。

如果不打第三次世界大戰，那麼美國在美元大幅度貶值的情況下，別說什麼持久貿易戰了，而是美國連貿易的資格沒有，還遏制個鬼。

美國為了避免將來資不抵債，所以在美元危機沒爆發之前，必須和世界打貿易戰，必須透過貿易戰來讓美國製造業迴歸，然後讓美國製造業趕緊把人家的“訂單”都做出來，把貨交出去，把超發的美元收回來。

當然這個不用全部收回來，只收回一部分，留下美國可以隨時應對的數量就可以了。

特朗普其實沒有吹牛逼，沒有他當總統和實現他推行的政策，可能美國很多人將來都會淪為窮人。

而且我看到有人問一個問題上說“專家說沒人即將淪為廢紙，美國將會分裂”人家也沒有吹牛逼，美國的確面臨這種風險。

這是個餿主意，患了軟骨病

特朗普美國畜牲貪得無厭，即使是貿易順差，也滿足不了他的胃口

就像碰到色狼，碰到土匪，你送再多的美女和財寶都滿足不了他

美國的強大是多方面的，但一點始終未變，支援一切愛好和平的國家，對一切不公平開炮，制裁是避免戰爭最好途徑。美元的升值是對全世界的一次經濟檢查，誰在裸遊，一日了燃，這不能怪別人，只能說我們太小看人家，一邊罵，一邊要好處，這不可能的。

這麼多聰明人？大有指點江山，激揚文字的沖天豪氣，就你用死了幾十億腦細胞想出來的好主意美華人沒想到？別的國家沒用過？

這個說法實在是貽笑大方。

因為如果美元迅速貶值；那麼美國的東西將會變得非常便宜，而國外的商品將會變得很貴，這將會進一步增加美中國產品出口，減少美國進口，反而會讓美國的貿易逆差降低，甚至會出現貿易盈餘。當然了，在一開始，美華人民的生活水平可能會下降，因為美元購買力大大降低。但是隨著經濟的發展，美國在貿易戰中的優勢可能會越來越明顯。特朗普所謂的重振美國製造業可能就不再是一個口號了。

上世紀90年代，日本被迫升值日元，導致了日本的出口受到重創，美國趁此機會又開展了財政和貨幣擴張計劃。

:這是個偽命題，是美華人不願意的事情。藉口貿易逆差打貿易戰，為什麼不實施美元貶值增加出口，減少貿易逆差呢？

1，美國的貿易逆差是美元流向別國的主要通道。美元是唯一國際貨幣時(1944一1971)，美國貿易不逆差，其他國家無法進行國際貿易。美國量化寬鬆時，每年增量流出，主要靠貿易逆差。美元印出來，流向國外，才能吃你的，用你的，體面地拿你的。

2:，美元必須正常維持強勢貨幣地位，保持升值狀態。現在國際貨幣多元化，如果美元成為弱勢貨幣，嚴重貶值，誰願意國庫儲備美元。美元趨跌，結算貨幣份額就讓給別人，貿易中人們不再青睞美元結算。美元就限入國際流透過剩。一旦發行量60%在國外流通的美元貶值，形成拋售狂潮，美元不但霸主地位不保，衰敗的美元迴流，國內金融危機經濟衰退全面暴發。

3，美國藉口貿易逆差打貿易戰，只是一個油頭。貿易逆差沒有不行，太大也不行。你商品售給他，不收美元，他不高興，你生意做大了，美元在你庫存中太多，他夜裡睡不著覺。以此作油頭，是撈了:便宜又作怪，再讓你讓利。此其一。而打壓中國是主要目的，你不能搞中國工業2025。你已經是製造業第一大國，貿易第一大國，你不能是強國。所以晶片成為衝突中心問題。此其二。鬥爭核心是經濟老二的中國，人民幣不能擠壓美元霸權地位。美元的錨是石油，國際石油現貨期貨買賣，歷來全都用美元報價和結算，你要搞人民幣期貨石油(即石油批發人民幣價格)，這是要從根基上推倒美元，美國經濟。此其三。打貿易戰，就事論事，談判解決糾紛。為什麼一會兒動兵艦，一會又打臺灣牌呢？醉翁之意不在酒，擔心老大位置不保。此其四。

所以美國不能象中國用貨幣貶值來擴大出口，實現貿易順差。美國是靠已有的地位欺壓別國強化霸權的。

中國可以拋外匯儲備，打壓美元貶值，制止貿易戰嗎？不可！美元靠經濟總量第一科技第一強國支撐，未到摧枯拉朽之時，那樣損失將是中國，世界上絕太多數國家偏好美元，美元價格暫時下滑，還會在美採取措施後，迴歸。所以，我們只能作長久打算。相信經濟全球化多元化趨勢，不可阻擋！

這個問題在經濟學裡面是不會複雜的。如果美國一直和我們打貿易戰下去，使得兩國的生意往來變少。那美元貶值，人民幣升值對中國有利。如果貿易戰停了兩國的貿易額加大，那美元就要升值，人民幣貶值對中國有利。

任何時候，貨幣的主觀貶值都不是解決問題之根本，這是把雙刃劍，很容易自毀長城。雖然好多人覺得美國貿易逆差問題，單純貨幣貶值一下，增加出口，慢慢就能緩解，理論上講貨幣貶值將推高進口品價格、降低出口品價格，從而促進出口、抑制進口，但現實中該效應能否達成取決於多重因素。

其實不然，美國貿易逆差問題是經濟結構問題，美國本身日用、服裝、機械、零部件大量依賴進口，出口技術、軍用器材等，貿易逆差問題，並不是貨幣貶值就可以解決的，根源是資源生產結構的結果。

真正的強國，沒人願意看著自己的貨幣貶值，貨幣緊縮並不會帶來預期中扭轉貿易逆差局勢，反而會帶來其他不良影響。當年亞洲金融危機，很多東南亞國家選擇貨幣貶值應對，非但沒有改善貿易條件，反而物價上漲，引發通脹。美國此次貿易爭端並不是單純貨幣貶值就可以解決，川普共和黨中期選舉在即，需要更多的支援，而貿易保護勢必是現成砝碼。

美國決定國際貨幣體系以美元為核心，要求主要發達國家簽署國際協議，等於為自己製造一個特里芬難題，如今美國可以反悔，放棄美元核心地位，放任美元迴歸自然價值，則美元或許會貶值50%