岳飛吧，韓信逞漢之強勢，白起逞秦之強勢。項羽以強敗於弱。霍去病逞漢之強勢。袁崇煥專長修城牆。唯岳飛扶將傾之弱宋，敗崛起之強金。如果這些人在一個年代。岳飛絕對能幹掉他們。岳飛不光懂軍事，治軍以“仁智信勇嚴”，還懂得民心的重要性“凍死不拆屋，餓死不掠糧”。三分軍事，七分政治，岳飛的覺悟略高。另外補充，韓信，白起，霍去病，項羽都是司馬遷藝術加工過的，都是有水分的。現在的人們都是崇拜古人，越古越崇拜，其實古人未必強於今人。除了岳飛，那幾位不過都是一介武夫，哪似岳飛文武雙全。看看岳飛的作品：

滿江紅·寫懷

宋 · 岳飛

怒髮衝冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼、仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閒、白了少年頭，空悲切。靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅。駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕。

滿江紅·登黃鶴樓有感

宋 · 岳飛

遙望中原，荒煙外，許多城郭。想當年、花遮柳護，鳳樓龍閣。萬歲山前珠翠繞，蓬壺殿裡笙歌作。到而今，鐵騎滿郊畿，風塵惡。兵安在，膏鋒鍔。民安在，填溝壑。嘆江山如故，千村寥落。何日請纓提銳旅，一鞭直渡清河洛。卻歸來、再續漢陽遊，騎黃鶴。

送紫巖張先生北伐

宋 · 岳飛

號令風霆迅，天聲動地陬。

長驅渡河洛，直搗向燕幽。

馬蹀閼氏血，旗嫋可汗頭。

歸來報名主，恢復舊神州。

歸赴行在過上竺寺偶題

宋 · 岳飛

強胡犯金闕，駐蹕大江南。

一帝雙魂杳，孤臣百戰酣。

兵威空朔漠，法力仗瞿曇。

恢復山河日，捐軀分亦甘

題翠巖寺

宋 · 岳飛

秋風江上駐王師，暫向雲山躡翠微。

忠義必期清塞水，功名直欲鎮邊圻。

山林嘯聚何勞取，沙漠群兇定破機。

行復三關迎三聖，金酋席捲盡擒歸

戰國

秦國

漢朝

南宋

明朝

好大的戰爭規模！

武器裝備都不同，打起來才叫個好看。

袁崇煥可是有紅衣大炮了啊！

若戰國的白起來攻城，袁肯定的他片甲不留。

加上戰國的鐵普及沒多久，自然比不上袁，再加袁的三眼火

銃，嚇也把白起這些從戰國穿越過來的土豹子，嚇死！

韓信項羽也一樣。

韓信雖然號稱戰神，項羽神一樣勇猛，可他們那裡見過大炮，火統，立馬抱頭鼠竄，虞姬一樣也要自刎(可憐紅顏美人)

對仗白起，韓信，袁崇煥兵不血刃大勝。

岳飛比上面三位見的的世面多，南宋那時己把火藥用於戰場，二踢腳之類的原始火箭南宋己有了，但岳飛生早了，又死早了，不然就看見了。

不過，岳飛火藥他是應該見過，也聽過響，所以他還不至於抱頭鼠竄。

然後袁和嶽一場大戰，袁雖有三眼銃，但那只是聽響驚嚇人的東西，對於人多而馬快見多識廣的用處不大。

岳飛人多，而且忠心勇敢，而袁崇煥武器先進，這兩人可有的一拼。

然後，明軍和宋軍一戰大戰，昏天黑地，血雨腥風，不分勝負。

打著打著，兩個被冤殺的將軍，同命相憐進而心心相印，更加英雄識英雄，坐下共飲三杯，一商量，心有靈犀。

然後兩路合一軍，兩朝合一朝，殺向白起，韓信，頂羽，然後奪取大秦江山。

兩個人去商量誰當皇帝了！

岳飛是仁義君子，肯定讓袁這個愛吹牛愛玩嘴皮的有心機文人當皇帝了。

終上所述，袁祟煥勝出！

拿靠守城戰殲敵不到300的袁崇煥和這些歷史名將相比這本身就是對歷史名將的汙辱。韓信的戰績先不說垓下一戰水分有多大，單說攻下秦地、背水一戰、滅齊就足夠成為歷史名將。白起伊闕之戰用12萬秦軍打魏韓聯軍24萬(包括魏武卒)全殲自身損失還不大、破楚之戰用7萬秦軍攻破楚國國都殲滅楚國大部兵士攻下大半個楚國(哪怕是秦國在長平軍力有損也沒有能力收復失地)、長平之戰白起接盤的是一支疲憊的秦軍卻全殲了趙軍精銳(說坑殺40萬趙軍的都是腦殘，趙軍總共才40萬左右戰爭不可能死的都是秦軍。沒把趙軍主力殲滅打服趙軍能投降？)。項羽鉅鹿之戰10萬楚軍破40萬秦軍、彭城一戰8萬破劉邦的60萬聯軍；要不是項伯多次洩露軍機救了劉邦並逼反英布加上彭越擾楚項羽長期的2線作戰成為了疲軍，哪怕劉邦有韓信相助項羽也不見的會輸。霍去病雖說戰功比較高但大部分都是突襲和小部隊為主沒有多少大部隊用兵的經驗。岳飛就不多說了可能你們瞭解的比我知道的更多。

這種問題往往沒有什麼可比性，時代不同，環境就不同，武器裝備，思想理念都相去甚遠。

硬要拉一起比較，單從軍事能力上講，首推興漢三傑之韓信。一代兵仙，暗度陳倉定三秦，背水一戰破趙降燕，濰水之戰滅齊，最後垓下之戰，對戰勇戰派巔峰霸項羽，破而敗之。

當然，上述各將帥各有強處，不可單一而論。

我個人喜歡霍去病，年紀輕輕就取得了巨大的成就，如果不是英年早逝，他的成就，縱觀歷史，不輸任何一位歷史上的豪傑

這個問題，其實，有點無厘頭了，呵呵，偶做如是觀，因為，“江山代有才人出，各領風騷數百年。”

如果，我是說如果，非要比的話，其入選的名額，當在岳飛與袁崇煥二人之中，產生。原因嘛，簡單一說之。韓信，在劉邦的眼中，不過一條狗而已，功狗之謂，看是尖銳，實則至當之評。白起，秦國軍功制的既得利益者，最後，他的必然會死於此，沒有之一.一如商鞅，成於法，必死於法。項戰神，武力絕對一流，可惜的是，只一舉重選手耳，一如秦武王，浪費了太多的天生的武功和機會。霍去病，的確可稱為天才型選手，不過，太強則易折，他太想超過衛青了，一山不容兩虎，這，是霍去病沒法突圍的個人悲劇和時代悲劇。不管是韓，白，項，霍諸人，皆有強大的國力，支撐著他們的功名和軍事。相比較而言，岳飛與袁崇煥，就沒有這人脈與國力，他們想完成他們的夢想，難上加難。南宋，半壁江山，如果不是生在宋代，早滅國了。岳飛的確是勵志哥，高宗之意，只是以戰養活，沒料到，這嶽武神，居然，能開啟一道局面。袁崇煥的通關難度，更大，明亡已是分分種的事，還遇到了一個自以為是的崇禎，真的是，我見猶恨呢。

岳飛死於風波亭，罪名是莫須有。袁崇煥更慘，死於千刀之下。歷史的朝九晚五中，有時也會上演殘酷的大劇，令後生如我者，空留千年的感嘆呢。

為國而莫須有，為國而千刀之，如此大寫的人，令我懷念。

論天生軍事家非霍去病莫屬。在20歲取得了別人一生都未曾獲得的成就這個其他幾位都比不了，出道即巔峰，可惜英年早逝不然他的功績會更大。

論殲滅戰專家當屬白起，也是大兵團殲滅戰當之無愧的第一人。長平之戰斬殺了40萬趙國軍隊宣告六國已經走向滅亡，畢竟只有楚趙有實力和秦國拼一拼，但白起讓懸念終止，天下歸一統。

岳飛自不必說，不僅岳家軍牛，他本人寫詞也不差，一首滿江紅忠義傳天下。

袁督師只能願自己生不逢時，天生我才無用武之地，最終也是沒能完成自己的千秋偉業。

總之這些人都沒有一個善終，只有霍去病算是病死，韓信死的慘，項羽自殺，白起被逼自殺，岳飛被逼死，袁督師也被逼死。。。慘，從這看個人覺得霍去病最牛沒有之一啊。

白起、韓信、項羽、霍去病、岳飛和袁崇煥可以說他們都是自己所在時代的當世名將，可以說他們都對自己的時代做出了不可磨滅的貢獻，甚至項羽還曾是一個王朝的開創者，而白起、韓信都可以說是一個王朝的開國者。

位列戰國四大名將之首，他是繼孫武、吳起之後的又一個傑出的軍事家和統帥家。白起為秦朝的統一六國做出了巨大的貢獻，伊闋之戰大破魏韓聯軍，全殲聯軍24萬人，逼迫魏韓兩國割地求和；郢都之戰攻破楚國國都，並先後占上庸、漢水、巫和黔等數郡，最終楚一蹶不振，直至滅亡；上黨之戰擄獲韓趙魏三國大將，斬首13萬人，韓遂衰；長平之戰重創趙國主力，坑殺40萬趙國降卒，趙遂衰。白起這一生攻城掠地70餘座，殲滅近百萬敵軍，可以說是為秦朝立下了赫赫戰功，人稱“人屠”。

西楚王朝的開國皇帝，一手將強秦拉到了滅亡的深淵，其被人譽為“羽之神勇，千古無二”。在鉅鹿之戰中項羽憑藉數萬兵力硬是以破釜沉舟之勢擊潰了大秦的四十餘萬大軍，並最終坑殺了二十餘萬降卒，最終秦遂萬。滅秦之後，項羽以絕對的勝者姿態在咸陽開始大肆分封諸侯，其中劉邦被封漢中萬，而項羽在自封“西楚霸王”。

漢初三傑之一，他是西漢開國最大的功臣，被世人成之為“兵仙”。劉邦遭遇彭城之敗後，是韓信在後方為劉邦先後破楚、平魏、滅代、退趙，更是他為劉邦收攏了可用的精兵，並派兵援住劉邦，同時拿下了項羽最大的盟友齊國，之後更是在濰水全殲龍且率領的二十萬楚軍，自此幫助劉邦挽回了敗局，並迫使項羽不得不與劉邦簽訂鴻溝協議。而在這之後劉邦在先撕毀鴻溝協之後，反被項羽擊敗，也是韓信的到來幫助劉邦穩定了敗局，並最終在韓信的幫助下，項羽被圍垓下，項羽終兵敗自刎而死，隨著項羽的戰死，劉邦得以一統天下，建國大漢。

西漢武帝時期最知名的名將，被武帝封為“冠軍侯”，有“勇冠三軍”之名。十七歲初戰即率八百驍騎深入匈奴境內數百里，殺得匈奴兵潰不成軍；十九歲兩次出兵匈奴渾邪王、休屠王部，殲滅匈奴4萬餘人，並俘獲匈奴王5人及王母、單于閼氏、王子、相國、將軍等120多人，自此漢朝徹底控制河西之地；21歲率軍侵入漠北兩千多里，殲左賢王部7萬餘人，俘匈奴屯頭王、韓王等3人及將軍、相國、當戶、都尉等83人，並在狼居胥山祭天封禮，而自此封狼居胥成為華夏民族武將夢寐以求想得到的最高的榮譽。可以這麼說西漢一朝匈奴對於邊界的威脅因霍去病、衛青等人的掃蕩而徹底得到終結，自此匈奴對於華夏子民來說不再是威脅。

位列南宋中興四將之首，著名的軍事家、抗金英雄和民族英雄，被人尊稱為“嶽武穆”。可以說南宋初年對金國的作戰，基本上都是有岳飛獨撐大局，在1128年到1141這數十年的時間裡，岳飛率領岳家軍與金國作戰數百次，直打的金軍丟盔棄甲，叫苦不迭，在1134年收復了被金國所佔的襄陽六郡，1136年相繼收復伊、洛、商、虢等州，1140年更是收復了鄭州、洛陽等地，可以說在這6年的時間裡，岳飛已經幾乎已經收復了被金國所佔的大半中原故土。只可惜最終因為趙構的十二道金牌，岳飛的中原收復計劃最終功虧一簣，岳飛也在之後的不久被以莫須有的罪名殺害。

明末崇禎時期較有作為的將領，雖不能算是歷史名將，但在明未也算是一個名將吧。明未袁崇煥作為薊遼督師，負責在東北前線抵擋滿清對關內得入侵，其先後取得了寧遠大捷、寧錦大捷，但後因崇禎皇帝的猜忌被殺而死。

那麼這裡要回答題主的問題“韓信、白起、項羽、霍去病、岳飛和袁崇煥誰最厲害？”其實這個無法回答，畢竟這幾位名將都各有各的長處，正所謂術有專攻，每個都有自己的長處，也有自己的短處，所以根本無法與之比較，當然一定要畢竟的話，個人覺得可以這樣來比較。

一、論武力

如果單單論武力，我想毋庸置疑被譽為“羽之神勇，千古無二”的項羽絕對是最強的。鉅鹿一戰，項羽封神，其僅以數萬的兵力就打敗了秦朝四十餘萬精銳、彭城之戰，項羽以三萬軍力擊潰劉邦五十六萬大軍。項羽打戰從來不靠謀略，從來都是靠實打實的武力，誰敢擋我，我就親率大軍幹趴下你，打戰在項羽的眼裡就這麼簡單。

二、論謀略

論謀略被譽為“兵仙”的韓信當之無愧，秦末亂世唯一能用謀略抵擋住項羽的猛人，在那個時候韓信幾乎無人可擋，可謂是“遇佛殺佛，遇神殺神”，他用自己的謀略硬是幫助劉邦打下了這麼一個偌大的大漢江山。韓信征戰數十年先後滅魏、徇趙、脅燕、定齊，同時項羽也被韓信逼得只能自刎而死。

三、論行軍打戰

這個我想位列戰國四大名將首位的白起敢稱第一，無人敢稱第二。畢竟在春秋戰國那個年年都在打戰的時期，年年都有大戰，就這樣的時代白起能夠位列戰國四大名將之首就足以見得白起是多麼的會打戰。白起為秦將30餘年的時間裡，先後攻破了大大小小城池70餘座，殲滅敵軍近百萬，被人稱之為“人屠”，可以說在當時戰國七雄中的除秦之外的其餘六國都被白起打敗過，伊闋之戰殲滅魏韓聯軍24萬人，上黨之戰殲滅韓趙魏聯軍十三萬人，長平之戰殲滅趙國40餘萬人。白起這等戰績請問這世間又多少人可比呢？

四、論游擊戰

我想這個打游擊，大家應該都知道誰最厲害啦，當然就是經常深入匈奴腹地打的匈奴叫苦不迭的冠軍侯霍去病啦。十七歲就能帶領數百騎深入匈奴腹地，殺得匈奴潰不成軍的霍去病，他的游擊戰我想無人可匹敵吧。同時21歲就敢率領著5萬騎兵率軍深入漠北數千裡，在沒有補給的情況下竟能殺的左賢王部狼狽逃竄，並還殲敵七萬餘人，並俘虜匈奴屯頭王、韓王等3人及將軍、相國、當戶、都尉等83人，同時還完成了“狼居胥山”這等豐功偉業，可以說霍去病的游擊戰無人可敵啊。

五、論防禦戰

哈哈，這個不用說非明未在遼東防禦滿清的袁崇煥莫屬啊，當然袁崇煥的防禦能力只是相對於這五個人強而已，畢竟其他的六個人可從來都不會進行什麼防禦的戰爭，而多是打的主動進攻的戰。而袁崇煥在遼東期間就是靠著寧遠和錦州這兩座巨城先後贏得了對滿清的寧遠大捷和寧錦大捷，可以說在防禦戰的造詣上袁崇煥的確算是這六人當中最強的存在啦。

六、論忠義

這個毋庸置疑非被譽為“民族英雄”的岳飛莫屬了，他的忠義我想世人都知道，也正是如此大家猜尊稱岳飛為“嶽武穆”。在南宋為將數十年，即使手握大權，岳飛依然想的都是國家和民族，為了能夠收復故土他甚至連自己的命都可以不要，而他也因為數次違抗趙構的命令，而執意要收復中原，最終被趙構以莫須有的罪名殺害。但不管如何，岳飛的忠義註定會流芳百世。

個人覺得項羽，為什麼是他項羽而不是其他人。先一位一位展開分析。先說白起，人稱“人屠”，對用兵四十萬趙軍以及沿途百姓降秦，沒想到白起中途使詐，讓45萬人被活埋坑殺，這讓趙國極為震動，差點亡國，這麼大的功績沒有能保他善終，後期的白起也因為後期的戰爭乏力被追責，自殺以謝天下，在群僚的親密指數與戰鬥力，綜合後滿分5分給予3分。霍去病是漢武帝時期比較牛的人物，十八歲的霍去病就跟隨衛青攻打匈奴，因為其膽識過人，在攻打匈奴一戰中立下赫赫戰功，被封為候！二十歲的時候獨立領兵征討匈奴，按道理這麼有作為的武將，後面的仕途應該會比較有空間，但是正處青年的霍去病，卻突然去世了，年僅二十四歲，有人說他的去世告訴世人，他身體狀態有問題，簡單地說就是病死的，當然他在24歲就立下不世之功，功高蓋主被弄死也不是沒有可能，只是這個可能比較脆弱，因為漢朝還是需要他的存在，在群僚的親密指數與戰鬥力，綜合後滿分5分給予3.5分。岳飛。這位因為“莫須有”被殺的英雄，只能說生不逢時，當時的情況是宋朝的當家人想議和，他的想法是議和無異於投降，而且按協議的內容，大宋會成為對方的附屬國，這就是典型的喪權辱國，對方確實還是忌憚岳家軍及岳飛的存在，於是他不幸的成為了政治犧牲品，被自己人和諧了，在群僚的親密指數與戰鬥力，綜合後滿分5分給予3.5分。袁崇煥。身為薊遼督師的袁崇煥足以震懾北方的女真族，但是他和岳飛有相似處就是都遇到奸佞的讒言，死的冤枉。不同的是宋朝的趙括希望議和，大明的朱由檢選擇戰，在群僚的親密指數與戰鬥力，綜合後滿分5分給予3.5分。韓信。漢初有名的軍事家，得到蕭何的舉薦，劉邦任命為大將軍，統帥三軍，劉邦的實力相對項羽比較薄弱，於是韓信就一批批的輸送隊伍，在招募新兵與派兵佈陣方面確實比較有一手，但是他韓信最後被呂雉處死，壞就壞在過於狂傲，劉邦問他韓信能帶多少兵，說多多益善，劉邦問韓信，我劉邦能帶多少兵，說一萬人，雖然事後補了一句，等待一萬名將軍，但是劉邦還是有想法的。再有就是在與項羽對戰中，一度徘徊不定，其忠誠度受到質疑，但是劉邦的天下能多到手，韓信確實是居功至偉，被殺死沒有人幫說情，在群僚的親密指數與戰鬥力，綜合後滿分5分給予4.5分。項羽。在秦末漢初與劉邦多天下時，其個人的戰鬥力，與統兵能力是無可爭議的，項羽是天生的戰神，平定諸侯那是勢如破竹，把諸位不服氣的打到服氣後，開始了分封，留給自己的是“西楚霸王”的霸氣稱號，項羽的軍事能力確實沒的說，但是他的治理能力就有很大的問題，打下來再還給人家，人家為什麼不繼續反？大不了就認個錯，你項羽接著封給我，在軍中的威信那是絕對的權威，所以在群僚的親密指數與戰鬥力，綜合後滿分5分給予4.8分

由於以上人物生存的時代不同，戰場不同很難評價這幾位歷史上的軍事家的優勝劣汰。

但以我個人的某些看法上，我比較傾向項羽。雖然作為統帥，他的成就不及韓信耀眼。大兵團殲滅戰沒有白起打的出色。若以年紀論功業，也不能與霍去病相比。甚至，對後世人產生忠君影響的，更是無法與岳飛相提並論。而倍受後人受爭議的，個人行為也不及袁崇煥耐人尋味。然而項羽本身就有與眾不同之處，項羽所成就的是霸業，即是決策者又是執行者。而另外五位所成就的是事業，其身後有著掌權者傾心的支援。客觀的說項羽需要操心的事越多失誤機率就越多，即使發生與敵方同樣的小失誤，這對於霸王項羽來說是傷不起的，因為自身決策者的身份必須是他直面所有的一切，而這一切有的來自敵方，來自下屬，或是自身。這樣的壓力不是一個軍事統帥或將領能體會到的。

因此，看待項羽本人，不能僅把目光投在軍事統帥或將領的角度上，也要結合他本人西楚霸王的特殊身份。也不能以成王敗寇的心態區分個人成就。更不要被史書記載所誤導。

另外一個原因，項羽雖敗卻是自刎於自己劍下。其它四人都是死於他人之手，我個人也不排除“霍去病”死於他殺的可能性。

在我看來，只有項羽本人配得上他生前“生當英雄，死亦鬼雄”的豪言壯語。

戚繼光第一，

岳飛第二，

韓信第三，

吳起第四，

白起第五，

霍去病第六

戚繼光第一，

岳飛第二，

韓信第三，

吳起第四，

白起第五，

霍去病第六