秦檜善淫，且有且只有三秒，所以親兒子們很多；親兒子們也好色，所以親孫子們也很多。他的親兒子們，親孫子們肯定要為他翻案，附帶一些陰謀論者，鰥寡孤獨廢疾者

秦檜和漢奸賣國賊們的後代啊！你想啊，要不是他們子孫後人，誰來甘願冒天下之大不諱逆天而動來做這個混蛋事？興許還有一部分出於見不得人的目的，無中生有，，顛倒是非企圖篡改歷史，抹黑英雄和名人，誤導民眾。這類人真的可憐，可悲！不與之為伍最好！

那些三觀不正，為了一己之私利不惜出賣國家民族靈魂的漢奸賣國賊才試圖為秦檜翻案，找個堂而皇之的藉口好為掩蓋自己見不得人的暗黑勾當不法行為，還有那些受了西方國家影響陰謀顛覆中國政權蠱惑人心的不法之徒，欲亡其國必先亡其史的陰謀論調，這些人渣不配為我華夏兒女炎黃子孫，必將受到正義真理的審判！

這人的故里才是最想給秦檜翻案！万俟卨：充當鷹犬，心狠手辣，明知岳飛是冤案，卻用極殘忍的手段搞刑訊逼供，是直接殺害岳飛等人的劊子手！

現在正想幹或正在幹出賣民族利益勾當，而又怕落下賣國求榮千古罵名的人，秦檜的後裔或利用該罵名想發不義之才的人才會替秦檜翻案，人以群分，物以類聚。

如果我沒記錯的話，當年赫魯曉夫也曾經這麼說過……必須……結果如何？中國不惜與老大哥翻臉也沒有屈服。

如今再聽這句話，感覺異常搞笑。還是借用老一輩無產階級革命家的話回答吧，如今的中國，早已不是外國軍艦隨便開兩炮就能嚇唬得了的。有些紙老虎，還是歇歇睡吧

昨天看到有人說秦檜經濟救國

是經濟第一還是國家安全高於一切呢？

賣國就是歷史罪人，汪政府的屈線救國，當時欺騙了不少華人。

歷史就是歷史，要認清楚歷史，才不會犯錯誤！

秦檜賣國，主要是昏君不分清白，奸臣當道，殘害忠良！

到今天還有人顛倒黑白，悲哀啊！

不要經濟，也要加強國防力量！這點永遠要重視！

不懂為什麼有人給秦檜翻案，完全沒有道理。

一個歷史名人，要麼他有我們可以學習的一部分有點，要麼他的罪名是被冤枉，要麼他對歷史其實有積極正面的貢獻。

秦檜沒有什麼我們可以學習的個人品德！包括結黨營私，貪汙受賄，還是裡通外國，沒有一點值得學習。

他的罪名很實在，對於秦檜的問責並非只是他害死岳飛。還有貪汙，結黨，剷除異己等等……

秦檜對歷史沒有正面貢獻！負面倒是不少……

現代究竟哪些人給秦檜翻案我不知道，但看過點史書的人都該知道，這案不好翻。即使拋開岳飛之事不談，秦檜依然是個諂長欺下、亂國禍民的敗類。青史昭昭，哪有那麼容易翻案的？也就騙騙那些沒時間翻書的人罷了。

滿清的文字獄之酷烈，恐怕所有人都心有餘悸。可秦檜是文字獄的祖宗，我們一直罵滿清防民之口，可諷刺的是人家居然是跟我們學的。

十四年，貶黃龜年，以前嘗論檜也。閩、浙大水，右武大夫白鍔有“燮理乖謬”語，刺配萬安軍。太學生張伯麟嘗題壁曰“夫差，爾忘越王殺而父乎”，杖脊刺配吉陽軍。——《宋史·卷四百七十三》檜先禁私史，七月，又對帝言私史害正道。時司馬伋遂言《涑水記聞》非其曾祖光論著之書，其後李光家亦舉光所藏書萬卷焚之。——《宋史·秦檜傳》

看看上邊《宋史》記載的東西多有趣，第一條太學生張伯麟的遭遇和清朝寫“清風不識字”那哥們像不像？第二條禁著私史，焚燬藏書和《明史》案又有什麼區別？他自己就是文人出身，一朝高位就對用這般手段回饋學壇，這樣一個奸佞小人，怎麼翻案？

秦檜為相日久，也權位愈烈，欺上之事屢屢發生。岳飛被害的罪名中有一個奉詔不前，招討失期。那看看秦檜是怎麼做的。

衢州嘗有盜起，檜遣殿前司將官辛立將千人捕之，不以聞。晉安郡王因入侍言之，帝大驚，問檜，檜曰：“不足上煩聖慮，故不敢聞，盜平即奏矣。”退而求其故，知晉安言之，遂奏晉安居秀王喪不當給俸，月損二百緡，帝為出內帑給之。——《宋史》

在宋朝私自調兵是個什麼性質的問題不言而喻吧，不止宋朝，封建社會歷朝對這種事情通常都是用刑的起點都是三族不保。這樣一個人是忠於了高宗還是忠於了朝廷？如此不忠之人，怎麼翻案？

也許有人會說《宋史》本就是粗製濫造的穢史，完全不足採信，不能拿來當證據。這麼說也行，那就找與他時代差不多人的評價，而且找點歷史名聲還好的人來評價總可以了吧？

秦檜之罪所以上通於天，萬死而不足以贖買。——朱熹今柄臣擅國，違天逆理，專事阿黨，利惑君心，阻塞義理之路。而汲引庸妄，戕伐國本，以奉事仇敵，襲舊京敗亡之道——胡宏近與（秦檜）共事，始知其暗。——張浚

這三個人裡，朱熹是理學大家，幾乎成為聖人的角色。胡宏是文壇大家，說他五峰先生的號也許更為人熟知。張浚是南宋明相，也是抗金將領。連當時人都這般評價，這案又如何去翻？所以還是別折騰了，千秋功罪總有定論的。

我在答題之前說了一句不知道現代誰在給秦檜翻案，既然題主問的問題是到底是誰，我通篇給秦檜定罪似乎也不妥當。那就提一個近代的吧，在近代有一人確實致力於給秦檜翻案，那個人叫胡適。

表面看是一些學者磚家要語出驚人博眼球，引關注，謀利益，實則背後是文化道德的背叛與顛覆，是否有政治企圖，值得警惕。