這既不是給土耳其下馬威，也不是支援沙特，只是為了維護美國的中東戰略，減少卡舒吉案的不良影響。博爾頓本人稱其是沒有聽過這段錄音的，他是從其他聽過這段音訊的人的反應和評論來得出這一判斷。事實也確實如此，他本人不是情報官員，直接去聽這則錄音並不合適。不過可以肯定的是，他就錄音內容情況的瞭解應該比別人都早的很多。因為在上個月25日的時候，美國中情局局長哈斯佩爾就已經到訪土耳其，並且聽到了錄音。哈斯佩爾勢必會講具體情況，告知特朗普以及博爾頓等美國國安會成員。（博爾頓）

從常識上判斷，其實就可以知道僅憑這段錄音是根本不可能證明誰下達暗殺命令的。特工之中雖然包含著沙特王儲的保鏢，但是這隻能證明沙特安全部門參與策劃了這件事，並不能證明是由王儲下達命令執行的。儘管王儲有這個動機，也有這個條件和權力去下達命令。所以，沙特方面在東窗事發後，遂將包括艾哈邁德·阿西里等多名情報官員和王儲顧問免職。情報和暗殺肯定是專人專管，沙特的異見人士很多，甚至還有很多流亡的王子，沙特王儲對於這件事可能知道，但是要說下令去幹掉他，毫無疑問卡舒吉還沒有這麼大的分量值得其親自“動手”。

（卡舒吉）

然而，土耳其很顯然不想讓事件就這麼算了，其還沒有撈到足夠多的好處，所以就事件開始就陸續一點一點的逐漸出招。埃爾多安上週六表示土耳其已經將錄音分享給了美國、沙特、德國、英國、法國等國，這無疑是祭出了終極大招，但是這個大招也就那麼回事。唯一的看點就是其中的一段對話，一個人稱“告訴你的老闆，行動已經完畢”，這個“老闆”是誰已經成疑，很多人都懷疑他就是沙特王儲，然而沒有明確的證據。特工即便是真的是按照王儲的指示，也不可能在執行任務時透露出來。（默罕默德·本·薩勒曼）

沙特與美國之間利益關聯過於緊密，不僅僅是軍火交易和商業投資那麼簡單，沙特是美國在中東地區的重要盟友，戰略支點。在壓制中東極端主義勢力和應對伊朗方面都扮演者核心角色。美國一旦與沙特的關係出現問題，毫無疑問將會打亂美國在中東的戰略佈局，中東可能會再生事端。博爾頓的這番表態跟前不久蓬佩奧與薩勒曼通話其實都是在向外界傳遞這麼一個訊號，美國不會放棄沙特，讓卡舒吉案影響到美國中東戰略。（石油問題）

美國國家安全顧問博爾頓所發表的講話，認為土耳其方面公佈的錄音恰好證明卡舒吉被害案與王儲默罕默德.本.薩勒曼無關。這既是給土方下馬威，告訴對方胃口不要太大，得饒人處且饒人，不要打亂美國的中東計劃。同時，也是對沙特和王儲本人的公開聲援，表明美國不會放棄沙特和王儲，是大哥在給小弟打氣。畢竟沙特事關美國石油美元命運，美國輸不起，也賭不起。

如果沒有判斷錯誤的話，公佈錄音證據既是土耳其給歐美國家和沙特施壓，也是在下套。任何一方表態失誤將後患無窮，之後必須自己給自己遮醜。

為什麼這樣說呢？

須知！記者卡舒吉被害案的原因是該事件的最重要部分。且這起案件不僅僅只有錄音證據，還有卡舒吉個人電腦中的文件。博爾頓的表態也許早了點，勢必會被土方後續即將公佈的文件內容打臉。而絕密文件內容是美英法等西方國家和沙特最忌憚的內容，一旦公佈，不僅衝擊中東地緣政治，而且會在全球範圍內造成巨大影響。

土耳其故意公佈和提供錄音證據給各相關方，等著看誰先跳出來犯錯。相對於博爾頓的表態，加拿大總理的表態要慎重的多。

讓美國勢力滾出中東庫爾德控制區是土耳其的要價，當然了，同時給沙特造成內亂，或讓王儲失去儲君地位就再好不過了。

卡舒吉案件不會隨著錄音證據的公佈而結束，恰恰是地緣政治激烈博弈的開始。讓我們拭目以待，看土耳其方面的後續動作吧！

另一方面，根據美國《紐約時報》網路媒體爆出，土耳其提交的錄音中，15名暗殺小組成員中一名嫌疑人在記者卡舒吉被殺後，電話傳聲完成任務，稱呼對方“老闆”，這“老闆”被指就是王儲穆罕默德薩勒曼。而這名嫌疑人被指出經常隨同薩勒曼出行，是王儲隨身伴行保鏢人物。雖然錄音中沒有提到王儲薩勒曼，但土耳其政府認定錄音中打電話的嫌疑人就是王儲親信。

此外，沙特方面，在聽了土耳其共享的錄音，再次堅決否認薩勒曼王儲參與其中。

三方態度各異，在還原卡舒吉被殺案上各存心思，又不點破。此刻，美國既不能給土下馬威，也不能明目地支援沙特。

那麼，博爾頓本次發表的重點來了，“美國相信沙特政府會對卡舒吉死亡事件進行詳細調查，這對我們很重要，對該地區其他國家也很重要”。博爾頓強調，他不希望這個問題影響到美國和沙特的軍火交易”。歸為一句話，希望事件水落石出，但美國和沙特兩國的生意不能受到影響了，還將繼續下去。

顯然，對於這樣的言論，埃爾多安是不樂意聽到。錄音分享給了包括沙特在內美英法德五國個國家，但也只有土耳其表示出“錄音實在讓人震驚”，但又無力維繫局面。可能在土耳其和埃爾多安，用擠牙膏式的策略逼歐美就範本身是個錯誤，時間上給足王儲公關和應對機會，錯失了一擊致命的時機。

博爾頓這樣表態至少有兩個意思，第一，美國不會上土耳其的當，也不會任由土耳其擺佈，你說有我就說沒有。沙特和美國錯綜複雜的利益關係，決定了美國不會因為沙特記者被殺事件對沙特下重手。雖然土耳其煽風點火，無所不用其極，愣是把美國和沙特逼入絕境，但是美國和沙特也不會坐以待斃。博爾頓的表態，幾乎否認了土耳其振振有詞的所謂的證據，態度鮮明的袒護沙特王儲薩勒曼。

第二，博爾頓的表態更加鮮明的顯示出來，美國還是一如既往的想把事情大事化小，小事化了。如果按照土耳其的思路走下去，美國將失去沙特，敗北中東。就算土耳其再怎麼折騰，美國不會讓其挑撥離間的陰謀達成。對美國而言，尤其是肆意妄為成性的特朗普總統來說，美國的利益是第一位的，什麼人心向背，道德輿論，如果真的兩選一，美國毫不猶豫會選擇維護自己的國家利益。

土耳其現在就是在利用沙特記者被殺事件跟沙特，美國還有其他西方國家玩遊戲，或者說土耳其就是在玩火。土耳其的陰謀越來越清晰的被人看透的時候，也就是土耳其吃不了兜著走的時候。美國，沙特都不是吃啞巴虧的角色。博爾頓的表態，是對沙特記者被殺相關錄音證據的表態，也是對土耳其的警告。公道自在人心，沙特的罪惡行徑固然不能原諒，但是土耳其利用悲劇事件來謀取政治利益也是讓人不恥的！

美國國家安全事務助理博爾頓最近關於沙特記者遇害案的講話很有意思，一方面說自己沒有聽過錄音，另一方面又很堅定地說錄音恰好證明該案與沙特王儲無關。這隻能說明一個問題：美國無條件地相信沙特王儲沒有直接參與該案，或者換句話說，美國不會因此事而對沙特嚴懲！

博爾頓一邊是說給土耳其聽的，希望土耳其早點罷手，不要再把該案引向沙特王室，告訴土耳其不可能達到透過讓美國嚴打沙特從而讓自己漁翁得利的目的；博爾頓的這句話同時也是說給沙特領導人的，意在向其傳遞安撫的資訊，不會因此事向其大動干戈；這句話也是說給世界的，希望就此打住此事，阻止其繼續漫延發展。

沙特記者遇害以來，美國的處境有些尷尬：沙特作為美國在中東的重要盟友，除了每年大是購買美國武器之外，還是美國控制中東的重要棋子，尤其是對抗什葉派之弧的地區主導國。另外，沙特也是石油美元得以執政的基礎國家之一，美國不願與沙特翻臉；但是，如果有證據表明沙特王儲確實領導了這一刺殺案，美國出於道義又不能視而不見。所以，證據不足是對美國最有利也是美國最能接受的結果。

美國安全顧問博爾頓的講話能否站得住腳，這是問題的關鍵。至於想達到什麼目的或能達到什麼目的，只是一種理論上的分析判斷，無足輕重。

證據鎖定事實，事實卻不一定有證據。判斷事務的真偽，講的是證據，而不是所謂的"事實"，沒有證據就沒有事實。土耳其的監聽錄音，無疑是一個證據，但它只能證實殺害卡舒吉的過程和殘忍的情景，這對沙特否定殺害卡舒吉有用，而對誰決定或誰指使殺害卡舒吉，缺乏證據支援。

15名特工適時趕赴土耳其，直接參與了領事館殺害卡舒吉事件，而且有事後偽裝走出使館的監控錄影，加上殺害過程的錄音，形成了一個完整的證據鏈。這是有預謀，有組織的行動。那麼，是這15名殺手和沙特政府逮捕的另三名情報官員預謀組織的，還是有更高層的人物？

土耳其認為有更高層人物，但是缺乏證據。僅靠現有的錄音遠遠證明不了這是來自最高層的指令，博爾頓的講話是站的住腳的。試想一下，沙特這樣的專制政體，對待異己分子除了關就是殺之外，還有什麼仁慈人道的做法？這幾乎是制度的潛規則，據最新報道卡舒吉之後，又有一名記者在沙特被折磨殘死。

舊聞末去，新聞又來，難道是沙特政府不長記性？當然不是，慣性使然。這等關人殺人之事都需要最高層點頭下令，非得忙死累死不可。當然，卡舒吉情況特殊，但也並非一定需要最高層下令才能對其處置。自從卡舒吉移居美國之後，更無忌憚地批評新執政的王儲，而且與沙特的對手土耳其走動太近，這些沙特高層肯定知情。有想除掉的念頭，或者下令及暗示殺掉都不能排除。

擺在人們面前的現實需求不是懷疑和推斷，而是求證。人證和物證都在沙特那裡，怎麼求證？證據源消失和沒有證據是兩個問題一個結論。我們可以想象，即使是王儲下令，也應該在極小的範圍內，很可能就是一個人。而且並不一定明言，暗示或肢體語言照樣辦得到。

領導是有藝求性的，比如辦事員因報表找領導填字，他不會告訴你哪裡"不合適"。而是委婉地告訴你，報表是個嚴肅重要的問題，你再拿回去核實核實。那你就應該明白，領導對報表數字不滿意。你不按他的來他就不簽字，而且耐心地告訴你是否再認真核對一次……。如果你堅持這是對的，那他會讓你回去把主管上司叫來，也許你會很快因為不適應這個工作崗位被調離。沙特王儲對為官之道雖然不那麼熟，但從小耳濡目染，基本常識還是有的。

殺害一個公民，儘管是異見分子，對沙特政府不算一回事，但對王儲卻是一件大事。王儲的政敵何其多，弄不好就會被當作辮子抓住。由此推斷即使是王儲下令，也在機密範圍。去土耳其的15名菜鳥特工不會清楚內幕，土耳其從錄音中也不會拿到想要的證據。從目前來看，這件事的解釋權在沙特。普京是這方面的老手，在博爾頓講話之前就表示相信沙特政府的解釋，這不是逆潮流與土耳其作對，也不單單為了支援沙特，支援沙特將自己置於不義之地，普京沒有那麼傻。事實上，如果不相信沙特的解釋，而無法拿出另外有充足證據的解釋。

博爾頓與普京異曲同工，這說明沙特政府巳由被動變為了主動，土耳其由主動變為了被動。土耳其想從沙特那裡佔到便宜，沙特如果如願給予好處，等於不打自招。俟爾多安這種左右逢源的利益小人，說不定哪天抹臉就不認帳，反咬一口。俟爾多安以此擠兌美國，美國不痛不癢的發發聲，給事態降降溫，就是對沙特的最大幫助。千萬別指望美國會因此和沙特翻盤，那等於美國自毀中東存在的基石，得罪了全世界也不會得罪沙特。

卡舒吉事件已接近了尾聲，博爾頓早就知悉了錄音的內容，只所以這時候出聲，是因為這件事情再難掀起波瀾，美國該表明態度了。

其實是給沙特一個下臺階的機會，商人出身的川普，是不可能因一個美記壞了其軍工大單，更要命的沙特揚言要脫離石油美元，擁抱中國歐盟提昌的的新貨幣體系這對美來說無疑是至命打擊，這將引發全球拋美債的高潮，對美來說想想就可怕，所以川普情冒著得罪媒體和整個西方也要拉住沙，這跟土耳其並無多大關係，土只不過起利用卡舒其事件把問題擴大化而已。

博爾頓的講話根本沒有邏輯性的聯絡，表現出蠻橫無理的狂妄，再一次表明正義在強權面前是多麼的微不足道，生命是多麼的微小，真理和真相隨時會被無情的踐踏。但是，我還是相信正義終究會戰勝邪惡，沙特、以色列、美國政府中少數人，為一已私利公然違背天理的極端行為將永遠會被釘在歷史的恥辱柱上。

這個問題，木叔寫個1200字，仔細分析分析！

首先的立場是——

再談三點看法！

第一，首先你要了解的事實是——除了土耳其之外，沒有哪個國家公開認定這件事和沙特王儲小薩勒曼有直接關係。

知道特朗普是什麼態度嗎？他已經表達了認為沙特王室和此事無關的態度，當然還強調如果未來發現有關係，那他們有大麻煩。但至少現在是不信的。所以博爾頓的話當然和這個態度是一脈相承的。

知道普京是什麼態度嗎？在和沙特國王通電話的時候，普京甚至公開表示，沙特的態度是值得相信的。等於打土耳其人的臉。

知道我們是什麼態度嗎？外交部發言人的原文是這樣——我們注意到沙特方面公佈初步調查結果以及為調查事件真相所採取的舉措，也注意到各方包括土耳其方面就此事作出的表態。這起事件是不幸的。希望該案能得到妥善處理。我們將繼續予以關注。

歐洲人的立場也是一樣，沒有一個支援沙特王儲小薩勒曼就是兇手的論調。

這些大國是傻子？能在眾目睽睽之下，集體失明？當然不是。所以問題不出在別人，只在土耳其人身上。是他們不可信罷了，這些大國才不信的！

木叔懶的說土耳其人了，要是真有證據指向王儲，事情過了40多天了，怎麼不直接把證據拿出來？

說來說去，就是一盤錄音帶，而且這也不公開，一會說給這個聽，一會說給那個聽，但聽完的人也都沒改變立場，或者支援土耳其的指責。

本來就這麼簡單的事情，土耳其人非要弄得很複雜，好像很神秘，其實他們自己心裡也沒底。越這樣表現，也體現心裡沒底。

土耳其媒體也很瘋，一會說屍體被溶解沒了，一會又說找到了，一會說他被活生生肢解，一會說他是先被注射麻醉後弄死的，一會說頭上被套塑膠袋窒息的，一會還說，被窒息還能說自己的臨終遺言。

真是幫倒忙啊！他們這樣的邏輯，鬼才信呢！

這個木叔不多談了，埃爾多安和沙特小王子在很多國際問題上意見不一致，埃爾多安巴不得這個王儲下臺呢。因此在土耳其人的策劃下，這件事就是一次政治事件，已經超出了法律意義範疇了。

我們作為旁觀者，不能被土耳其人帶歪了，不能跟著埃爾多安隨風起舞。幾個大國的官方態度就很明智，我們也要學習。

指責敵人本質就帶有宣傳戰的意味，不足為信。畢竟此事根本上還是法律問題，要回到證據的解決路徑上。

埃爾多安拿不出直接與沙特王儲有關的證據，就不能信。

你如何看待這個話題？

美國國務卿蓬佩奧剛剛在於沙特王儲小薩勒曼的電話中表示，美國將向沙特記者卡舒吉遇害事件的所有涉案者追究責任，美國國家安全顧問博爾頓就跳出來表示該案與小薩勒曼無關。這種強行洗白的方式說明了在國家利益面前，美國的選擇是維護國家利益而不是價值觀。

樹欲靜而風不止，美國決心要壓住土耳其再次颳起的風暴。土耳其的錄音帶早在一個月以前就已經傳了出來，據說蓬佩奧在中東之行中已經聽過了卡舒吉死前那絕望的呼喊，但是對於記者關於他是否聽過錄音帶的提問，回答卻是“無可奉告”。比較有意思的是，11月2日蓬佩奧表示，還需要一個月才能對此事作出正式迴應，就是想平息一下事態再說。土耳其作為一個攪局者，收了錢後卻仍想借此機會繼續搞臭自己的戰略對手沙特的名聲，同時也為給自己經濟援助的盟友卡達出口氣，所以透過向幾個大國寄送錄音帶的形式再次把此事炒熱，讓沙特和美國都很被動。蓬佩奧的表態是為了應付輿論，博爾頓的表態則是安撫盟友，目的都是從沙特獲得更多的利益。

經過評估和權衡後，特朗普政府決定目前還是要出手穩住沙特政局。一方面，美國已經從沙特撈到了足夠的利益：經濟利益上1000多億美元的大單對於在貿易戰中受損需要拉選票的特朗普政府非常重要；政治利益上美國作出安全承諾的艾哈邁德親王已經回國，小薩勒曼不得不釋放了一些被關押的王室成員，美國已經有了沙特駐美大使哈立德隨時可以替代的B計劃，引入了競爭機制後可以向小薩勒曼勒索更多的利益。另一方面，沙特政局不穩將打亂美國的新中東戰略。美國現在中東最大的對手是伊朗，博爾頓設計的對伊經濟制裁、外交孤立和軍事威脅都離不開沙特的配合，一旦小薩勒曼現在下臺，短期內沙特政局必然會陷入動盪中，伊朗將贏得寶貴的喘息時機。而在國際油價問題上、敘利亞問題上、巴勒斯坦問題上美國都需要沙特的支援。

土耳其作為一個攪屎棍已經把美國在敘利亞的戰略給攪黃了，所以當埃爾多安再次向沙特下手時，特朗普政府心存警惕，不會允許他再次攪局。