是的證據在多高院判勝訴到基層法院不執行找各種理由，推遲不辦快七年了就是，廣東湛江市縣法院就是沒錢沒權拖不執行太黑

證據夠多與官司打贏還有一大段距離，打勝官司與以下因素有關係。

1.與證據的證據力有關係。

證據有力，能調查清楚案件事實，法官支援你的訴訟請求;證據無力，有時再多也無用，如你有被告寫的欠你30張欠條，可被告有你最後一張你寫的所有欠條還請，還有你的手印，還有銀行轉帳單，這個你證據多也不能贏。

2.與訴訟請求有關係。

訴訟請求不同，效果完全不一樣。如借款糾紛，你請求償還本金，還是另付貸款利息，還是另付違約金，還是另付損失費，還是放棄權利，審判結果有很大不同。

3.與選擇的程式有關係。

選擇解決的程式不同，結果可能也不一樣，用支付令，還是普通程式，還是簡易程式，用調解程式還是和解程式，效果是不一樣。

4.與法律適用有關係。

法條有很多條，內容效果不一樣，選用的法條不一樣，結果也一樣。

5.與審判者有關係。

審判者的業務水平，職業道德，有無違紀違法瀆職，有無聽從打招呼等，都影響審判結果。法院大多數審判者是好的，對案件能公正裁判，大大促進了法治建設。但也有少數審判者.知法犯法，枉法裁判，造成惡劣社會影響。

證據多與打贏官司有這麼多的影響因素，那裡可以說證據多就一定打勝官司。

權力社會里。加上人情社會。孫小果都被判了死刑，立刻執行。你也想不到他可以逍遙法外，還當了什麼孫總。奇葩吧？

要分情況對待。證據主要圍繞證據三性進行質證。證據夠多，但是不真實、不合法、無關聯的證據，再多都沒有，如你有錄音，但是卻是違法錄製的；如證據影印件，而不是原件；如有證人證言，但卻無法出庭等等。如果證據真實、合法有證明力，一張就夠了，如借貸關係裡的借條，就能證明借貸事實及借貸金額。所以，並不是證據越多越有證明力，更不是夠多就會打贏官司。

像我們這樣的老百姓的看法就是，這世道是金錢社會，有錢有勢就是理，沒錢沒勢就是有理也沒理.........！

答：不一定。

法律規定，當事人應圍繞證據的真實性、合法性以及與待證事實的關聯性進行質證，並針對證據有無證明力和證明力大小進行說明和辯論。

證據多，並不意味著所有的證據都具有真實性、合法性、關聯性及證明力。例如：民間借貸糾紛中，債務人慾證明已履行償還借款之事實，10個甚至更多的證人出庭作證說，聽債務人說已償還借款，那麼多證人的證言可能根本沒有證明力。又如：合夥糾紛中，一方有很多的證據來證明共同經營的事實，但卻與其主張的合夥收益沒有任何關聯性。以筆者今天開庭審理的一個房屋租賃合同糾紛為例，原告有很多的證據來證明雙方的租賃合同無效，但其證據與其主張的損失之間沒有任何關聯性。

另外，證據多，並不意味著你的訴訟請求能得到法律的支援，法律適用問題也很關鍵。筆者在一民間借貸案件中作為借款人的代理人，出借人有太多的證據證明借貸合同法律關係、所借款項交付事實，但筆者僅用借款合同約定有仲裁條款，法院不得受理本案的法律規定，就使法院駁回出借人起訴。

因此，證據多並不意味著勝訴，並不意味著法院就支援其主張。

打官司其實很簡單，就像一道數學題，法律法規就是固定結果，自己先用常規演算法再用一個逆式演算法，至於證據就相當於一個方程式，總而言之事實勝過雄辯，很多本來是贏的官司找律師事務所代理就變成了反覆折騰，雙方律師為了讓客戶多掏一點錢就故意把簡單的事搞複雜，所以打官司證據是關鍵，結果按法律法規定理計算就有了結果，最好還是靠自己打官司，如果自己沒有能力可以委託直系親屬幫忙代理