這是年輕人與老一輩的思想衝突。紋身本身這件事沒有任何問題，愛美之心人皆有之。但問題是賦予它的含義就有些問題了。

老一輩告訴我們，只有小混混才會去紋身，紋身就是錯的。雖然我很想去紋個十字架，但是怕被我爸打斷腿就一直沒去。

國足這群大爺，普遍文化水平不高。陪他們長大的不是牛頓，愛因斯坦。而是貝克漢姆，梅西這些人。喜歡一個人就會去模仿，這就是很多國足紋身的原因。但是老一輩的不會這樣想，球踢這麼爛，還去紋身。當然會被反對。

紋身禁令有用嗎，我覺得不會對國足成績有多大影響。但是還是管一下吧，畢竟國足再不管就廢了。

謝邀。表面的改度不足為喜。只有清除骨子裡的東西才是重要的。足協的舉動真的太業餘了，看看國外球員有多少人紋身，成績還不是扛扛的？改革不到深處，只有越陷越深了。從體制，薪酬等各方面大刀闊斧的改革，國足才有慢慢提升的可能，而不是靠一倆個教練就能有所大的改變

這個事吧，現在是眾說紛紜。從大多數球迷和媒體的態度來看，都在責怪足協管得太多，有點矯枉過正的意思；但有些早就對球員文身看不過眼的媒體和球迷都非常支援，認為足球作為一項公眾運動，國腳們應該以身作則，樹立正面形象。

客觀來說，文身在國內並不太受待見，國民對文身普遍報以異樣眼光。在普通民眾眼中，文身基本上與小痞子、小混混劃等號，屬於另類，正常人家很少有文身的。在一些部門和單位，特別是公家開辦的單位，文身是不被允許的，在公務員招錄的人民警察職位中明確提到：紋身，不合格。體檢標準也對紋身作出說明：紋身，指面板刺有“點、字、圖案”，雖經手術處理仍留有明顯紋身瘢痕。

可以看出，從公家角度來看，對於文身行為至少是不支援的。這次足協之所以要出臺規定，主要是站在球員的公眾形象角度，擔心球員文身現象太多，會影響中國足球在公眾中的形象（雖然本來形象也不佳），會給青年一代作出不良榜樣，所以才打算出臺這麼一個強制性的禁令。

現在最棘手的問題時，文身不好清除，那麼那些已經文了很多的球員可能比較麻煩，比如說張琳芃等人，把全身文身都遮蓋顯得不倫不類，特別是到了夏天估計還很熱；另一方面，足協近些年接連下發一些有違眾意的檔案和禁令，讓人們有點不自覺的產生逆反心理，怎麼足協這也管那也管，中國足球成績卻上不去，還不如不管。

估計足協真要下達禁令，各支俱樂部也不會反駁，只能乖乖的遵照執行，只不過一次又一次的埋下讓人產生逆反心理的種子，可能早晚有一天會大爆發，到時候可能造成各界對足協的大聲討，那時候足協可就難辦了。

連紋身這點事都要管，也真是沒治了，這本是一個公民的自由，什麼叫會被看成是流氓？那是自己的主觀看法而已。提升足球水平，請首先搞清楚到底該管什麼

國足紋身禁令，再正常不過是事了。

所有在國企裡工作過的人都知道一個規律性現象，凡有新領導上任，或現任領導發現企業日子不好過了，無一例外採取改革三大措施：

第一，強化勞動紀律，上班簽到，下班打卡。

第二，精簡機構，只減機構不減人，

第三，狠抓文明生產，天天掃地擦地擦玻璃。

這是新領導抖威風、樹威信見效最快的途徑。

畢竟提高產品競爭力、擴大銷售、新品開發等真正能解決問題的辦法費時費力見效慢。

更主要的是也不一定有那本事。

很想幹點提高足球水平的正事，可是不懂啊。

不抓抓閒白事，幹拿國家工資，心裡不落忍啊。

其實在我們父輩的觀念裡，紋身，扎耳釘，扣鼻環都是不務正業的表現。在工作生活中也有不少規定禁止此種行為。對這種現象其實並不能一概而論，就一定是落後的。

對於國足的紋身禁令無疑是對國足戰績的不滿政策。國足作為一隻職業球員組成的隊伍，承擔著為國爭光的責任，但是在國際賽事成績上每況愈下，且在比賽態度上有很明顯的錯誤。對這種態度上的問題我認為用重典才可扭轉。不破不立。雖然這僅僅是小事，但從0比6輸威爾士的比賽中更加意識到態度問題是多麼嚴重。

自由，尊重，開放下的足球且是一日不如一日，何不妨試試嚴格管理下的運動效果。中國足球最怕的是鼠首兩端的政策，政策難以連貫。希望借這次“春風”能有所改變。

中國足協明確表示，為了向向健康文化看齊，提升民族文化自信，接下來準備大力整頓足球圈球員文身現象，將會出臺嚴厲措施，首先就從國足下手。

中國杯，國足 0 比 6 不敵威爾士，一時間各種批評聲撲向國足。但當足協宣佈要整頓文身時，輿論瞬間轉向，全部開始關注球員文身話題，沒有人再議論國足慘敗，也算是為國足轉移了輿論壓力。

拋開足協是否應該禁止文身不談，但中國足協執行措施完全可以最佳化，也可以學習國外的經驗。

德甲俱樂部不萊梅也禁止球員文身，不萊梅的規定是：球員如果已有文身，可以保留，但不準增添新文身。

足協完全可以學習不萊梅的經驗，柔和地執行政策。

范志毅曾經在接受採訪時，建議張琳芃洗掉自己的文身。范志毅說的話非常實在，他沒講什麼大道理，就是從球員賺錢出發，他說張琳芃滿身的文身，別人都不敢找他拍廣告，影響經濟收益。

范志毅說的都是大實話，球員滿身文身，確實不是正能量的體現。

但足協要清楚，球員文身其實是小事，球員有沒有正能量，跟球員踢球行不行是兩回事。

中國足球現在的問題是：球員踢球水平太低，青訓水平太低。

中國足協的工作重心應該放在提升球員水平、建設青訓體系上，切勿本末倒置。

足球應該回歸根本，踢球好、能贏球就是王道。

紋身不光是在國外，在國內，已有很久的歷史。它是從圖騰崇拜經由刑罰刺字等過程發展流傳下來的紋身作為一種藝術，延續至今已有三千多年。早在原始人類時期，古人會用白泥或燃料在身上、臉上畫出紋絡。其作用一是美化自己，二是威懾敵人。紋身又是原始社會崇敬圖騰和裝飾藝術的反映。《水滸傳》中，至少就有三個身滿刺青的重要角色：花和尚魯智深、九紋龍史進與浪子燕青。先秦時代以來黥刑就是在犯人臉上刺字作警示。在古代典籍中，曾出現紋身、鏤身、扎青、點青、雕青等故事，如岳母刺字。

古埃及更利用刺青來畫分社會地位，英國維多利亞時代的婦女流行在唇部文上紅色，類似現代的文唇、文眉等永久性彩妝的美容方式。

刺青開始脫離刑罰，演變成個人裝飾的一種，在許多文化中，形成一種傳統。而文身是在刺青基礎上發展而來。紋身和刺青卻並非中國的傳統。

當前，紋身除了在特定人群擁有較高的審美體驗之外，大多是代表對組織、家庭、女人和上帝的忠誠。而在中國，雖當前紋身文化在逐漸流行，接受人群進一步擴大，但受制於傳統文化，以及電影電視劇的傳播，擁有紋身，往往同不良社會團體及個人思想道德品質相連，日本黑幫、墨西哥黑幫的紋身形象在影視劇中佔據主導。

除了個人認為的美觀和表達個性之外，國外球員紋身，更多是自身信仰、愛等價值觀在身體上的表現。這同中國很多球員，紋身純粹為了彰顯個性，耍帥扮酷有本質不同。畢竟，中國球員文化水準普遍較低，除了金錢之外，別無其它更多堅實的信仰，特別是在20-30歲，有了鉅額財富後，追逐個性和刺激的生活方式，最容易讓自身偏離正確的人生軌道。

筆者的觀點還是偏向保守：

紋身可以，沒問題，但請不要影響到熱愛運動的一批小孩子。

作為公眾人物，紋身沒有什麼問題，關鍵是紋身的內容。露出來隨時可以展示的部分，請不要刺上一些稀奇古怪，兇猛惡煞，離經反叛、性與飢渴或者自己都沒弄明白什麼意思的圖案，可以刺上母親的投降，父親的名字，愛人的眼睛，孩子們的笑容倒是無妨。

人家梅西這些人都是球踢好了再去玩一些業餘愛好，中國這些垃圾球員是球沒踢好，心思全放在車、金錢、女人、紋身上了，難怪豬協發飆嗎？支援豬協！

在這個世界上，任何東西都可以一分為二地去看的。或者就是“人嘴兩張皮”，當你成為萬人景仰的英雄時，壞事也變成群眾喜聞樂見的“軼事”了。反過來，當你敗得同喪家之犬一樣時，你就是和釋迦摩尼一樣領悟出禪，等待你的也只是冷眼和嘲笑。

戰國時期政治家蘇秦，年輕時候很潦倒，窮到連自己家人都看不起他，當他說自己要靠自己“三寸不爛之舌”發跡的時候，鄰里家人都嘲笑他。可後來掛六國相印，“合縱抗秦”之後，那些嘲笑他的全都跪地上連個屁都不敢放，“三寸不爛之舌”也從一個貶義詞變成現在形容一個人能說會道、巧言能辯的褒義詞。

我這麼說並不是說國足是真理，我只是想說“足球踢得好壞，跟紋身有什麼關係”？一定在乎社會影響，就請一碗水端平，影視娛樂圈、體育圈有紋身的都和諧掉，好像沒了這些紋身，我們的社會風氣就可以提升多少個百分點一樣。

實際上，還能多說什麼呢？我們“本末倒置”、“捨本逐末”的事情幹得還少麼？不去好好搞青訓，還出個政策毀上層建築。自己球隊成績不好就怪球員壞了社會風氣。

歸根結底，還是足球人自己爭點氣。說句通俗一點的話，沒成績，放屁都不硬氣。我就不信你衝進世界盃、6-0贏威爾士，還會有人找你茬。你把梅西歸化到中國來，你看有沒有人指責梅西紋身太多了？