於情於理，朴槿惠都應該被特赦。特赦朴槿惠與否跟南韓司法公平正義一點關係也沒有。如果南韓司法能夠跟公平正義沾上一點邊，為何南韓法院駁回了惡行累累李勝利的逮捕令？朴槿惠被捕入獄，主要原因是由於親信干政門，次要原因是政治報復；朴槿惠被判33年刑期，主要原因是政治報復，次要原因是親信干政門。朴槿惠固然有錯，也一定程度上觸犯了南韓法律，罪行卻沒有嚴重到需要服刑33年！

朴槿惠身為南韓第一位女總統，從20多歲起就為南韓這個國家服務，付出了幾乎全部的精力。這樣一位為國家做出過突出貢獻的女性領導人，下半生不應該在監獄中度過。此南韓政壇惡鬥不斷，特赦朴槿惠一定程度上能夠緩解。

1998年，南韓前總統金大中特赦了曾經打擊他的全斗煥與盧泰愚，贏得了亞洲曼德拉的美譽。觀察室認為，南韓總統文在寅應該學習進步派前輩金大中，特赦李明博與朴槿惠，結束“青瓦臺魔咒”現象。很難想象，南韓作為一個經濟上發達的國家，政治上卻還如此落後。從南韓第一任總統李承晚開始，直到前任總統朴槿惠，從來沒有一個總統落到好下場。

南韓第15屆總統金大中

2019年5月8日，朴槿惠已經被捕749天，超過了全斗煥與盧泰愚的入獄時間，成為南韓歷史上服刑最長的總統。與全斗煥、盧泰愚相比，朴槿惠那一點罪行根本不值得一提。既然金大中能夠特赦盧泰愚與全斗煥，為何文在寅不能特赦朴槿惠？

觀察室認為，文在寅之所以不願意特赦朴槿惠，主要原因有兩個：第一，文在寅能夠在2017年以41.4%的高得票率當選為南韓總統，主要原因就是反樸槿惠的競選口號；第二，南韓第16屆總統盧武鉉與文在寅關係密切，盧武鉉跳崖自殺，也與當時朴槿惠領導新國家黨窮追猛打脫不了關係。

朴槿惠與文在寅

文在寅已經成為南韓總統，應該展現一位總統應該有的胸懷，應該以國家利益為重，不應該過於看重個人利益與私人恩怨。如果文在寅特赦朴槿惠，帶來的正面影響不容小覷。

第一，南韓政壇內鬥嚴重，文在寅特赦了朴槿惠，能夠很大程度上緩解內鬥，甚至是終結“青瓦臺魔咒”；第二，朴槿惠與父親朴正熙都為南韓做出過突出的貢獻，特赦朴槿惠是一種“回饋”，怎麼能讓一位對國家有貢獻的女性領導人做一輩子監獄？第三，特赦朴槿惠對文在寅個人也非常有利，誰能保證文在寅卸任以後不會被打擊報復，不會被捕入獄？

至於南韓的司法公平與正義，真的無從談起。任何人擔任南韓總統，也無法改變南韓司法非常不公平與不正義的現實。南韓藝人李勝利的所作所為可謂是人神共憤，結果呢？南韓法院駁回了對李勝利的逮捕令！南韓是一個由財閥掌控的國家，而非是一個總統掌控的國家。而南韓財閥背後是美國華爾街的金融大鱷，南韓總統又能如何？

李勝利

特赦朴槿惠並不能說明南韓司法公平正義，在朴槿惠被指控的十幾項罪名中，朴槿惠都沒有認罪，都是南韓司法機關強加給朴槿惠的，也是文在寅干涉司法所致，在朴槿惠沒有認罪的情況下就給朴槿惠定罪，這已經不足以服眾！

2017年2月27日，朴槿惠就曾公開表示過，關於演講稿的事情朴槿惠確實諮詢過崔順實，但否認崔順實幹政，也不承認他們之間有過合謀，和崔順實的口供是一樣的，拒絕認罪。另外，朴槿惠還告訴所有人，她從政20年以來，從來沒有過貪汙腐敗現象，她一心只想著和她父親朴正熙一樣，致力於振興南韓的經濟，讓南韓繁榮起來。事實已經證明，朴槿惠當政期間，南韓經濟確實不錯，比文在寅優秀很多！

從另外一個角度來說，朴槿惠沒有貪腐受賄的必要，她就是一個人，無兒無女，當完南韓總統，退休金夠她一個人生活就行，她也不奢求給兒女留下任何資產，百年之後她也帶不走。她唯一想做的就是給南韓留下資產，朴槿惠才是真心為南韓利益考慮的人。正因為朴槿惠無愧於心，在被羈押期間，朴槿惠從來就沒有低過頭，也沒有認過罪，唯一一次低頭就是腰疼難忍，想要保外就醫而已。

2017年5月25日，是朴槿惠的第一次出庭，朴槿惠的罪名從親信干政、涉嫌受賄、濫用職權等已經達到了18項，這時文在寅剛剛擔任南韓總統半個月。面對南韓檢方的18項指控，朴槿惠還是和往常一樣，堅稱自己無罪！

從這些現象來看，朴槿惠真的沒有罪，要說朴槿惠有罪，朴槿惠惹惱南韓民眾的只有引進薩德系統，但是薩德系統並沒有因為朴槿惠的入獄而停止安裝，朴槿惠卻因此丟了南韓總統的寶座，還被戴上了枷鎖，這就是文在寅的陰謀！

文在寅先是煽動南韓民眾鬧事，宣揚安裝薩德系統非法，拒絕安裝薩德系統，在競選時也承諾不安裝薩德，成為總統之後，翻臉不認賬，著實陰險！既然這一切都是文在寅暗中搗鬼，朴槿惠無罪，那麼特赦朴槿惠，更能說明南韓司法有問題，朴槿惠無罪就應該無罪釋放，而不是特赦！

同意，完全同意，這麼好的總統把她關起來算個什麼事兒。說她貪汙，貪汙的錢給誰有啥用，這不是明擺著嗎？放了朴槿惠前總統吧。

如果特赦朴槿惠，僅僅因為她當過總統，還是一個女的，還是前總統的女兒，也就是官二代，什麼狗屁不通的大公主。我作為一個草根百姓，真的要呵呵呵…

對待那些像朴槿惠一樣的口頭“熱愛中國文化”，轉過身就把南韓綁在美日戰車上，架炮打鄰居的人，我支援南韓司法的公平正義。

南韓司法，不會是代表絕對的公平正義。但是，對待像前總統，前高官，當今的財閥大佬們，那肯定會表現出來公平正義。因為這些人背後，或明或暗，都有一大批端著“法律法規”條文的人，等著給南韓司法下套。

就拿朴槿惠來說，表面上看起來好像因為她和閨蜜崔順實，敲詐勒索財閥大佬們，開罪了這些人。實際上因為朴槿惠利用總統的權利，讓這些財閥大佬們得到了百倍的利益回報，實現了權錢交易雙方利益最大化。南韓那些財閥大佬們，還是心甘情願的站在朴槿惠所代表政治集團一邊。

朴槿惠的父親朴正熙，在南韓實行獨裁統治長達18年，早就把三親六顧安排妥當。後來出任總理的就有二人。可以說，樸家加上親家陸家，是南韓名門望族，絕不是誇張。朴槿惠有三輩以內血緣關係的親屬，及其後代，不下千人。如果這些人聯合起來的人數，遠遠多於那些裝模作樣，每次都要領“辛苦費”的朴槿惠支持者。

南韓媒體，娛樂圈，司法機關，這些圈子裡的人，大都是南韓財閥大佬們，透過股權，金錢控制的。並且，這些人，大都受到美日思想影響，整體比較偏右。朴槿惠之所以被南韓右翼圈子拋棄，只是因為她的吃相太難看了！除了崔氏家族，別人都不放在眼裡。

在財閥大佬們看來，朴槿惠無非就是崔氏女手裡的一個木偶，被崔氏牽著鼻子走的一個傀儡，實在有損南韓國家的形象。而且朴槿惠一心跟著美國走，鬧得半島戰爭烏雲密佈，大有一觸即發之勢。打仗絕不是財閥大佬們的首選，因為這些人知道一個真理，子彈沒有安上眼睛；炮彈更是不長眼睛。

南韓普通民眾，面對朴槿惠搞出來的韓美軍事演習，平均不到三天一個。今天軍艦被炸，明天雙方炮兵對射開火。一般的民眾老百姓煩不煩啊？

朴槿惠被彈劾下臺，又被送進拘留所。絕不是南韓各界民眾和她過不去，而是她和閨蜜崔順實，二個老太婆，實在是拿一個國家的政治，在開國際玩笑。朴槿惠能夠信任的那幾個秘書，安鍾範之流，都是崔順實夫婦倆，給朴槿惠安排的諂媚小人。總理用了一大堆，沒有一個是可用之人。

朴槿惠從她當選總統之時，因為用錯人，用的都是小人，用的都是崔氏夫婦推薦給她的庸人。而且朴槿惠對崔氏夫婦，唯命是從，這就決定朴槿惠的政治命運，絕不會有好下場。

人在做天在看，老天饒過誰？用這句話概括朴槿惠的執政生涯，真的是恰如其分。

得民心者，得天下；失民心者，失天下。這又何嘗不是對朴槿惠演出的政治鬧劇的總結。

朴槿惠被彈劾下臺，那是因為南韓民眾用和平的手段，用一盞盞微弱的燭光，用老百姓可能使用的非暴力手段，把一個當權者，給趕下臺。南韓司法面對朴槿惠的犯罪事實，面對南韓廣大民眾強烈呼聲，也只好被迫介入調查。

朴槿惠不是公平正義的化身，南韓司法機關也不是。南韓真正的公平正義，來自那些普普通通老百姓的心。

一個偉人說過，“社會最偉大的力量，來自於民眾之中”。“老百姓的眼睛是雪亮的”。準偉人劉羅鍋在電視劇裡說過，“天地之間有桿秤，那秤砣就是老百姓”。

朴槿惠作為南韓當代歷史上的一個政客，而且還是一個民心盡失的政客，正像她自己說的那樣，“歷史會給她一個清白”。只是應該理解為，歷史會給她一個清清白白說法，那就是：

親日媚日，出賣民族尊嚴；驕奢淫逸，禍亂朝綱法律；部署薩德，引禍水給鄰居；靠近美國，為虎作倀一時；罪有應得，咎由自取怨誰？

南韓當局特不特赦朴槿惠都不能代表南韓司法公平正義。

在朴槿惠案件中，南韓司法的獨立性受到了外界的嚴重質疑。在青瓦臺的的施壓下，南韓法院對朴槿惠做出了3項罪名33年刑期的判決。

我就不明白了一個親信干政案，置於判如此重的刑期嗎？

我們先不探討朴槿惠在親信干政門方面是否真的有罪，如果朴槿惠真想讓崔順實幹政，為什麼當時不給崔順實按上一個顧問、參謀一類的職務，這不就可以擺脫親信干政一說了，安排一個親信對南韓堂堂一個大總統來說很難嗎？

（左朴槿惠，右崔順實）

而且安排親信在政府工作，在世界各國都是很正常的事情。在美國，白宮內的官員任用原則就是“任人唯親”，我們看特朗普的女兒女婿都在白宮擔任重要職務，民主黨不也是沒有以親信干政罪為由彈劾特朗普嗎？

在各項制度非常完善的美國來說，親信輔政都是很正常的事情，為什麼南韓卻要死死咬定“親信干政門”這個罪名不放，還要以這個罪名判處朴槿惠33年重刑，這說明了2個問題，一是南韓司法制度不完善，關於親信干政的定刑和量刑都過重。二是如果第一條不成立，那就說明，南韓司法受到了青瓦臺的行政干預，他們迫於文在寅的壓力才對朴槿惠施以重刑，而這又反過來證明了南韓司法系統的不完善。所以不管怎麼說，南韓司法缺乏公正是被坐實了。

（和特朗普如影隨形的女兒伊萬卡）

因為南韓司法系統容易受到文在寅政府的干預，所以未來南韓檢方肯定不會特赦朴槿惠。

之前朴槿惠曾經提出了中止監禁的申請，但被南韓檢方在第一時間內就給否決了，連一絲猶豫都沒有。而與朴槿惠情形非常類似的前任總統李明博卻被批准保外就醫，兩人都是因病情導致無法睡眠，但一個被否一個批准，說明了什麼問題，只能說明朴槿惠出獄對文在寅還有壓力，而李明博已經是過氣明星，沒有多少能量了，所以放出來也無礙大局，反而能給文在寅增添一個仁義總統的美譽，何樂而不為呢。

對朴槿惠來說，只要文在寅還在任，自己出獄就會遙遙無期，看來朴槿惠是要把文在寅任期的牢底坐穿了。而朴槿惠的希望還在於南韓最大的反對黨|“自由南韓黨”黨首黃教安，如果黃教安能夠當選下一屆南韓總統，那麼在黃教安的壓力下，南韓檢方一定會做出特赦朴槿惠的決定，但這又一次說明了南韓檢方的不獨立性。

朴槿惠被捕入首爾拘留所長達兩年餘，由於檢方所指控的亊實均無確鑿證據，純屬文在寅公報私仇，為了達到置朴槿惠於死地，裁贓剁害，在2017年8月的庭審中，朴槿惠公開對法院宣稱，以後不再出庭受審，就按法官的意思審，並宣告說事情的真象將會大白於天下，所以後來的審判確實由檢查院和法院根據指控判決刑期，一審宣判朴槿惠23年，二審判決33年，兩次判決，朴槿惠拒不認罪，並拒絕在判決書上鑑字，這難道是朴槿惠不學法不懂法嗎？身為前總統的朴槿惠連一點起碼的法律常識不知道嗎？難道是有意抗拒法律嗎？不是，完′全不是！

這完全是文在寅一手導演的公報私仇對朴槿惠的政冶迫害，不管任何國家的法律，必須是以事實為準繩，以法律為依據，不管韓法院最終給朴槿惠判多少年刑期，都應以朴槿惠認罪伏法，簽字認罪為準，在封建社會對犯罪的人是將犯人的手指強制按下手印為準，這更何況在三權分離的民主國家南韓，如果強制逼迫朴槿惠鑑字或強制按下手印，這恐怕不現實吧。

如果南韓檢查院實事求是拿出真憑實據的指控材料和證據，三證，六合及五合要素，那麼朴槿惠理應認罪服法，兩年多來法院無確鑿證據，僅憑檢方捏造事實，為了達到文在寅迫害朴槿惠之目的，完全由文在寅一手操縱韓檢方和法院假戲假演的手法，捏造編導一出假戲對朴槿惠進行迫害。事到如今朴槿惠仍然關在拘留所受著折磨和摧殘，紙始終是包不住火的，朴槿惠的鐵桿粉絲們抗議遊行文在寅政府無罪釋放朴槿惠，同時還有七十名議員聯名參與要求政府無罪釋放朴槿惠的行動，但都遭到文在寅政府的拒絕，文在寅早年曾經有兩次進過監獄，第一次進監獄是朴槿惠父親任總統時期，在李明博任總統時期，文在寅的恩師被李明博及朴槿惠(當時是議員)逼迫跳懸崖自殺，所以文在寅上臺後是一個絕好的復仇機會，這難道一箭雙碉不是公報私仇嗎？所以朴槿惠被捕進入拘留所終審久拖不決，其主要是指控犯罪事實無確鑿依據，但韓法院又不能對朴槿惠搞逼供信和強制手段鑑字或按手印，如果缺少鑑字程式是否符合法律規定，如果朴槿惠屬於一般性質的錯誤，不屬於犯罪就得無罪釋放，大家聽清楚是要求無罪釋放，而不是要文在寅總統特赦朴槿惠，這是性質上的區別，不論南韓法院假戲假演對朴槿惠判多少年都沒有實際意義，而特赦和無罪釋放是兩種不同性質的定義，有著不同性質的區別，綜上文在寅執政期問根本不可能對他的仇人朴槿惠批准特赦，同時朴槿惠並不對文在寅報有半點特赦的希望，即使有也是不現時的，而朴槿惠只將希望寄予，正如朴槿惠所陳述的那句話，"事實的真象終會大白於天下"，不管怎樣文在寅也會終有下臺的一天，蛛絲馬跡必將會暴露於天下，水清則石頭現！歷史終會有公正的結論！

南韓人對官員貪腐營私的厭惡，已經是病態敏感。

如果南韓冒出來一個孫小果，定會新建一座監獄裝他們——現有監獄不夠裝。

這和樸槿蕙有什麼關係呢？

在一個華人眼裡，南韓公佈樸的罪狀，那都不是事——天空飄來五個字。

如果把南韓國土和中國國土做個百分比，你就會知道南韓小心眼，小得有道理。

實際上，朴槿惠案件己經超出了法律範疇。也就是說，司法的公平正義在朴槿惠身上己無從談起。

朴槿惠被彈劾下臺，事實上是掉進了一個精心策劃的政治陷井，當她被逮捕以後，法律就成為了政治報復的工具。縱觀朴槿惠案件，是南韓整個社會的一個縮影，不僅反映出南韓底層民眾與上層社會的矛盾，同時也反映出了司法被民意綁架不能依法辦事的局面，無形中被政治鬥爭所驅使。在南韓這個政治、外交不能獨立以及由歷史所形成的黨派鬥爭激烈的所謂民主制國家裡，往往民意就容易被操縱。也就是說，總統有一點瑕疵，就會被反對勢力無限擴大，在民眾中進行散佈和煽動，最終形成了聲勢浩大的反對運動，此時法律也就無能為力了。朴槿惠就是個例子。

在朴槿惠被逮捕以後，文在寅公開表示，對貪腐案件不給予特赦。不管是出於民眾意願，還是出於政治報復，或者兩者都包括，都超出了法律範圍內。也就是朴槿惠有罪無罪，都必須關在牢裡。事實上朴槿惠有貪腐行為嗎？根本不存在，做為律師出身的文在寅比誰都懂得。當朴槿惠羈押期限到期以後，還沒等大法院對親信干政門和二審法院對國情院受賄案進行判決，南韓各界呼籲她出獄的聲音越來戰大。其實就己經反映出了一個基本事實，對朴槿惠不公平。而文在寅政府也感覺出了問題的嚴重性，一邊對媒體表示痛心，一邊又把朴槿惠案件從政治層面轉移到了法律層面，把南韓的司法推向了風口浪尖上。而南韓司法在挺樸和倒樸的民意中又顯得左右為難。不過，南韓的司法感覺出了法律不能被政治凌駕於之上的重要性，斷然駁回了李勝利的逮捕申請和公佈了張紫妍案件無法查明的結論。如果朴槿惠案件完全上升到政治層面上，特赦就不能代表司法的公平正義，換句話說，朴槿惠無罪何來特赦？因此，本人不同意特赦。既然是政治鬥爭，就應該用政治解決，進一步說文在寅下臺，給朴槿惠一個公平正義的說法。

“特赦”與司法是否公平正義沒有必然的聯絡，它是南韓憲法賦予總統的固有權利，主要是體現社會國民團結與政治上的妥協。

在傳統節日與執政者任期釋出特赦令，是世界上大多數國家的慣例，自然南韓也不列外。

文在寅任期已經頒佈兩次特赦令，總惠及人數達到上百萬，但是犯有貪腐的政經人士並不在他的特赦之列，這也是文在寅競選南韓總統時的承諾。

而文在寅之所以成功當選總統，在當時“倒樸”運動如火如荼之際，他的承諾無疑是起了至關重要的作用。

但是，南韓歷史上確有總統被特赦的先例。1997年4月在時任總統金泳三任期即將結束時，特赦了被判無期與17年有期徒刑的前總統全斗煥與盧泰愚。

雖然其中有政治上的考量，因為當時面臨南韓總統大選，而全斗煥與盧泰愚在社會上依舊有一批追隨者與相當的社會影響力，為了贏得這部分選票，當然也體現“結者解之”與“融合妥協”的原則，在南韓大法院剛剛做出終審判決不久，金泳三就頒佈了特赦令。由此可見，既然“特赦”是憲法賦予總統的特殊與固有的權利，那麼，犯罪人士被“特赦”與否，很大程度上取決於總統個人的判斷與決定，和司法是否公平正義沒有必然聯絡。

而文在寅的兩次特赦主要惠顧社會弱勢群體以及普通市民，讓他們儘快迴歸正常的社會生活中。對於在文在寅任期內，兩屆前總統因“貪腐濫用職權”被捕入獄一事，從目前來看，絲毫沒有“特赦”他們的跡象。

至於文在寅與朴槿惠的歷史恩怨無需復贅，僅從文在寅競選總統時用“絕不特赦犯有腐敗罪的政經人士”贏得眾多選票來看，做為左派人士的文在寅，任期內是絕不會“特赦”朴槿惠的，加之保守派勢力呈死灰復燃趨勢，文在寅“特赦”朴槿惠更是無從談起。其實，根據南韓《赦免法》的規定，特赦包含所有犯罪人士，無論他（她）是否犯有貪腐以及無論是否為政經人士。雖然“特赦”需要經過法務部長受理與國會同意，但總統則有決定是否執行的最高權力。倘若總統文在寅願意行使法律賦予的這一特殊權利，無論朴槿惠的“罪行”是否嚴重到“罪該萬死”，都可以被文在寅“特赦”，畢竟朴槿惠屬於南韓《赦免法》中所有犯罪人中的一員。

朴槿惠一直其南韓政壇爭論的核心議題，那麼如果特赦朴槿惠就能代表南韓司法公正公義，我會特赦朴槿惠嗎？不會。

因為朴槿惠之所以會入獄更多的是因為如今新總統上臺後對前總統進行政治清算已經成為了南韓政治的一種傳統。所以個人覺得並不是特赦朴槿惠就代表了南韓司法公正公義，因為朴槿惠之所以會入獄更多是政治鬥爭鬥輸了的結果，再加上南韓檢方目前也沒有拿出朴槿惠犯罪的確切證據，至於其是否有罪我覺得需要時間來解答，此時特赦衛冕操之過急。

而對於朴槿惠來說，如果要想透過特赦來提前結束牢獄生活最快也只能等到新一屆南韓政府進行特赦了，而且新總統必須不是文在寅。畢竟朴槿惠是文在寅一手關進監獄的，所以其也不可能特赦朴槿惠來打自己的臉，更何況在政治上朴槿惠和文在寅可是一對不折不扣的死敵。

綜上所述，朴槿惠是否特赦都不能證明南韓司法公正公義，只能政治鬥爭中誰是贏家。