徐庶是真聰明人，知道人鬥不過天，他知道劉備不可能回覆漢室救母只是藉口，臥龍鳳雛一開始為什麼不出來都是聰明人，都能看天相都知道漢室氣數已近，值得我們思考的是他們為什麼還會去那樣做，諸葛亮在葫蘆口火燒司馬懿父子時，天降大雨司馬父子得救，諸葛亮大呼天意難為呀，口吐鮮血一病不起，病逝五丈原，純屬個人見解。

讀《三國演義》讀到徐庶這段時，會感覺非常奇怪，也非常難以理解。

徐庶本來在劉皇叔那乾的好好的，幫劉備打了兩場暢快淋漓的翻身仗，劉備感動到淚奔，君臣關係融洽，同志關係親密，前景一片大好，可就在這節骨眼上，徐庶跑了！

而且跑的理由很充分，他母親被曹操捉走了。在三國時代，孝乃立身之本，比命都重要，不孝之人根本沒法混。以盡孝之名離開，劉備根本無法挽留。

劉備知道徐庶要走後，一把鼻涕一把淚，哭的像淚人似的，死命地拉著徐庶的衣角，哭道：“今日離別後，何日君再來？”徐庶默不作聲。

劉備送了一程又一程，哭了一場又一場，徐庶心中焦躁，他這邊急於見到母親，可劉皇叔還磨磨唧唧的，又不好駁劉備面子。於是說了句：“就此別過，後會無期！”說罷，跳上馬疾馳而去！

劉備嚎啕大哭，命人將前面擋住視線的樹砍倒，他要目送徐庶遠去。後來徐庶的背影變成一個小圓點，然後圓點沒有了，劉備方才依依不捨離開。

輕輕的他走了，帶走了皇叔的心。

我的答案是，No！絕對不是。原因有四。

其一，徐庶投奔劉備不是真心的。為何這麼說呢？因為徐庶投奔劉備後，用的是假名字，化名單福。這靠譜嗎？假如一個人真心實意的來投奔，會用假名字嗎？不會的！

試想，如果徐庶一直用假名字，總有一天會被識破的，因為荊州認識徐庶的人大有人在。劉備知道徐庶騙他，後會作何感想呢？這算不算欺君之罪呢？至少也得算不忠吧？

其二，徐庶是和石廣元一起跳槽的。按照正史，徐庶不是一個人走的，而是帶著石廣元一起走的，而且是諸葛亮來了一年後才走的。石廣元是誰？是徐庶和諸葛亮共同的好朋友。

既然去找母親，為何會帶著好友一起走呢？石廣元的母親又不在曹營，他用不著盡孝？而且他倆準備跳槽到曹營之前，諸葛亮已經在劉備那一年多了，對於徐庶要走，諸葛亮肯定是知道的，甚至是默許的。

其三，母親死後徐庶並沒有回來。徐庶母親是個有血性的人，見到徐庶背叛劉皇叔，投靠奸賊曹操，悲憤交加，上吊自殺了。徐母之死，曹操責任最大，如果他不把徐母擄來，徐母絕不會死。

所以說，曹操是殺害徐母的第一兇手。殺母之仇，不共戴天，徐庶自稱孝子，為何不思報仇，反苟全性命，卑躬屈膝侍奉仇人呢？這不是啪啪打臉嘛。

可能有人說，曹操戒備森嚴，徐庶沒有能力報仇，但自己沒有能力，可以依靠別人啊！難道不能反投舊主劉備嘛？可能又有人說，曹操監視極嚴，徐庶沒有機會逃跑。

不是的，後來曹操攻打樊城，派徐庶前往勸降劉備，這難道不是絕佳的機會嘛！劉備當時苦勸徐庶留下，徐庶婉言謝絕，理由是恐天下人恥笑。

這真是天大的笑話了，是報仇重要，還是面子重要啊，你以為你是流量明星啊，天下誰認識你啊！

其四，徐庶投奔曹操諸葛亮是知道的。前面說過，正史記載，徐庶和石廣元是在諸葛亮來了一年之後才走的。當時的諸葛亮還不是軍師，只能算是幕僚。但即便不是軍師，身為蜀漢的一員，諸葛亮有義務盡其所能留住徐庶的，因為徐庶知道太多軍事機密，是個巨大隱患。

諸葛亮之所以不挽留徐庶，只能說明他有私心，他是派徐庶先去曹營打個前站，如果蜀漢失敗了，至少他還可以去曹營投靠徐庶。在那種朝不保夕的動亂環境下，誰不留個後手啊！

徐庶走時，正是赤壁大戰前夕，曹操大兵壓境，江南大地人心惶惶，徐庶認為以劉備和孫權實力，根本是以卵擊石，註定失敗無疑。

所以徐庶私底下與諸葛亮石廣元商定，由徐庶和石廣元投奔曹營，先落下腳。如果赤壁之戰，曹操勝，諸葛亮就投奔曹營；如果孫權勝，諸葛亮繼續留在劉備那。

按照《三國演義》的寫法，徐庶一去不返，確實是一個很大的漏洞！但是按照真實的歷史，就講的通了。

下面我們仔細分析一下。

《三國演義》中，徐庶的故事其實經過藝術加工，與史實有很大的不同。

小說中，徐庶在樊城幫助劉備打敗曹仁以後，曹操把他母親騙到許都，又用假書信把徐庶騙到許都的。徐母見到徐庶以後，氣憤難當，當場自盡。

按照這個故事，徐庶的母親雖然是自殺的，但是根源是被曹操害死的。徐庶應該報仇才對。於公，徐庶欣賞劉備而反對曹操；於私，徐庶與曹操有殺母大仇。

於公於私，徐庶都應該堅決反對曹操，想辦法離開曹操，投靠劉備。

其實，只要看一下正史，就能夠解釋的通了。

歷史上，徐庶並沒有像小說中離開的那麼早。他離開的時間點非常的微妙，很大程度上令人不恥！

他是在曹操南征荊州，劉備兵敗當陽、全軍覆沒的危難關頭離開的。理由是，他的母親被曹軍抓住了。

這個訊息十有八九是徐庶自己的猜測，因為在劉備他們逃亡的緊張時刻，曹軍不可能寫信通知，而且曹操從來沒有追上劉備諸葛亮徐庶他們。

所以，可以斷定。是徐庶自己主動脫離劉備的。至於到底是為了救母親，還是別的原因，只有徐庶自己心裡清楚。

但是不管怎麼樣，在最危急的關頭，在劉備最需要他的時候，徐庶找了個理由，跑了。投靠了敵人。

這就是為什麼他沒有再回到劉備的陣營。因為沒臉回來。可能還因為，他的母親並沒有自殺，他要孝敬老母。這也是人之常情。

徐庶在《三國演義》中絕對算得上是一個迷，徐庶出場的次數屈指可數。首先是效力劉備，後被迫歸降曹操，再次出場就是火燒赤壁之時了。

史書中記載徐庶原名徐福，化名單福（這一點倒是符合三國演義記載）。是潁川郡長社縣人（現河南許昌長葛東人）。

徐庶最早並不是文科生，應該是體育特長專業的，那個年代學習體育就是練武。徐庶因為幫朋友打架出了事，不得已離家出走，還為此整了容，連名字也改了。但還是被抓捕歸案，在要被判刑的時候被救走。經歷此次冒險之後的徐福徹底改名徐庶，並放棄了之前從事的體育事業，改修文科，可能覺得文科比較安全吧。至少棄武從文後人生也開了掛，連後來的諸葛亮都與他保持了不錯的關係。

《三國演義》中寫的是曹操為了得到徐庶，把他的母親抓了，孝順的徐庶不得不去救母親。臨走前，走馬薦諸葛，才有後來的三顧茅廬隆中對，未出山已知三分天下。

演義這麼些一是為了突出曹操的奸詐，也是為了讓故事情節更豐富多彩。不過小說與歷史畢竟是有些出入的。

史書中記載的是建安六年（公元201年）劉備在新野時徐庶去投靠的，並沒有人舉薦他，原因很簡單，劉備是皇室正統，又名滿天下。

諸葛亮也並不是水鏡先生舉薦的，而是在建安十二年（公元207年）徐庶向劉備推薦的，這時的徐庶還沒有離開劉備。曹操的確抓了徐庶的母親，但那是在建安十三年（公元208年），這個時候諸葛亮已經在劉備處效力一年了。

徐庶的母親被虜獲也並不是曹操安排人去抓的，而且在逃亡時在長坂坡被曹操俘虜了。當然，也沒有書中所寫的曹操為了得到徐庶，用他母親要挾這件事。事實真相是徐庶聽到母親被抓後主動離開劉備去了曹操那裡。

有句歇後語“徐庶進曹營------一言不發”，講的是徐庶的忠義和氣節。至於他是不是一言不發無從得知，只知道他的確沒有在回劉備處，始終在曹魏效力。漢獻帝禪位曹丕改國號“魏”，黃初四年，被任命右中郎將，御史中丞。

至此，徐庶的生平大致如此，也算得上是波瀾曲折了。回到最初的問題，那麼徐庶在母親死後為什麼不回到劉備陣營呢？

我個人認為，有以下幾個原因：

第一，漢代是中國歷史上首個把孝道做為治國根本的朝代。

漢代開始提出“以孝治天下”，是對儒家思想的豐富和提升。因此，漢代皇帝大都以孝為諡號。提倡孝道，褒獎孝悌更是社會共識。因此，在母親被抓後徐庶沒有別的辦法，只有主動去曹操處。

第二，孝道中的禮法。

古人講：母養子三年成人，子事母三年盡孝。在父母去世後，做為子女，要為父母守孝三年。無論多大的官，都要停仕以守孝，相反的，如果不遵守反而是違法的。在此期間，徐庶即使想去劉備那裡，有禮法約束也是不可以的。

第三，曹操只是對手口中的“狹天子以令天下”，但並不是奪國簒逆之徒。徐庶去了，名義上也是為漢獻帝效力，而不是為曹操效力。徐庶屬於非常正統的學士，不可能棄漢獻帝封賜不受而去投靠漢室宗親的劉備。如果真的那樣，反而是不忠不孝之臣了。

第四，漢獻帝是禪位於曹丕，並不是被脅迫威逼-----至少表面上挑不出曹魏的毛病。所以，曹丕就順理成章的取代漢室，屬於名正言順。徐庶做為效忠漢室忠臣，自然也要服從漢獻帝的安排，為曹魏效力了。

因此，對於到了曹營的徐庶，於情於理都沒有回來的理由和藉口。至於是不是為曹操出謀劃策，我想曹操也並不是很在意。曹操手下某士眾多，如荀彧，荀攸，賈詡，楊修都是定國安邦之才，說實話還真看不上徐庶那點才華。因此，徐庶的歸順，政治意義更大些到時真的。

身在曹營心在漢，是不是有陰謀？

相信在三國之中，徐庶大家一定是知道的，畢竟他的名氣可謂是響亮至極。而在很多人的心目中，徐庶雖然身在曹營，但是一心所向的定是劉備，畢竟曹操是用不正當的手段逼他前去的。而徐庶最開始的名字是叫徐福，最後因為犯了事，只好將名字改成徐庶。而在劉備駐紮新野的時候，徐庶便慕名前去。而後又被曹操以母親要挾，不得已保母入曹。而自此之後，徐庶的事情便一直流傳。而對此很多人都會感到疑惑，在徐庶的母親去世之後，他為何不返回劉備身邊呢？畢竟大家都認為有著關羽的例子，徐庶難道不能效仿嗎？而小編為此就總結了3點原因，藉此為大家解釋徐庶不返回劉備身邊的原因。

首先徐庶在離開之前便為劉備推薦了一位神人，此人便是諸葛亮。而後諸葛亮一戰成名，在謀士缺乏的蜀國陣營中，可謂是至關重要。而在劉備的心目中，諸葛亮的地位更是日漸提升，而徐庶雖然也幫助過劉備，但是和諸葛亮的功勞相對比來說就是小巫見大巫了。但是徐庶卻是一個有大才的人，而他到了劉備手下，必定會被諸葛亮打壓。而龐統就是一個活生生的例子，畢竟他的死就和諸葛亮有著很大的關係。而徐庶雖然不喜功名，但是肯定忍受不了被別人欺凌，所以他才沒有返回。

其次，徐庶是當時非常有名的一位才子。而在古代，才子們最講究的便是一如既往。也就是說他們投靠一位君主定然會從始而終，而像呂布這種人在古代是不會受到別人各種批判的。而這種名節對於徐庶來說是非常重要的，雖然說他先投過劉表劉備，而後又投曹操。而在這其中不是因為未得明主，就是被逼無奈，也正是因為如此，就算他再次回到劉備的身邊也會受到其他文人的打壓。而高風亮節的徐庶又怎麼可能受得了自己的名聲受到侮辱呢？ 而以上這兩點不過是負面因素，最重要的是徐庶發現了劉備的真實面目。當時徐庶選擇加入劉備陣營的時候，劉氏集團正是最薄弱的時機，而他看重的並不是實力，而是他的仁德。也正是因為如此，徐庶在離開劉氏集團的時候，還在不斷的告誡劉備一定要一統天下為主，同時為其推薦了三國第一謀士。可是徐庶在離開劉氏集團之後，劉備就做出了很多有違仁德的事情。比如說他為了拿下新野，採用了諸葛亮的火計，要知道在古代戰場之上，水火雖然是最厲害的武器，但畢竟水火無情，一旦使用會有很多無辜百姓遭殃。也正是因為如此新野一戰，百姓可謂是受盡苦難。

除此之外，劉備在敗逃之時，曾帶著十幾萬百姓一起逃離。當時他為了帶著這些百姓一起走，甚至到處散播留言說曹操的軍隊會吃人搶人殺人。可是問題來了，曹操的軍隊是國軍紀嚴明，而且曹操非常明確的規定，不允許打擾百姓，就連他自己也一直在遵守這個規定。那麼劉備為何要散播謠言，帶著十幾萬百姓一起逃生呢？原因很簡單，劉備是想借助這十幾萬百姓保命。換句話說如果沒有這十幾萬百姓，幫助劉備分散曹操軍隊的注意力，那麼劉備又豈能夠從曹操的軍隊中逃走呢？

當時的劉備乃是敗軍之將，而曹操的軍隊又緊追不捨，如果劉備只率領殘軍逃跑的話，一定會被曹操的軍隊窮追猛打，但是帶著十幾萬百姓就不一樣了。曹操的軍隊在追趕之時一眼望去，所見之處全部都是百姓，這樣就很難鎖定劉備的位置。而為了尋找劉備，定然會分散軍力，而這便給劉備製造了跑路的機會。而劉備這一招可謂是一箭三雕，不僅僅為自己製造了好的名聲，同時保住了自己的性命，然後還汙衊了曹操的名聲，讓他在百姓的心中成為了惡魔一般的人物。

而劉備的這一做法可以說是騙到了大多數人，但是對於那些一流謀士來說，自然是能夠讀出其中的含義。而憑藉徐庶的智謀，劉備的做法又豈能騙得了他？而此時的他可以說是對劉備失望透頂，本以為自己追隨的是一代明主，卻沒人想到是個虛偽小人，所以他身處曹營，和追隨劉備又有什麼區別呢？退一萬步來說，就算他在劉備身邊，卻發現劉備是這種人，竟然也不會獻上一計。

徐庶不回劉備那裡有2點原因：

1:首先他不具備回到劉備那裡的條件，想來曹操將徐庶賺來手裡，怎會使徐庶輕易就可以離開，即使徐庶不為曹操獻一計，出一策，但是把徐庶困在曹營，也比讓他回到劉備那裡，為劉備出謀劃策打自己強，所以我覺得徐庶在曹營應該是半囚禁狀態，即使不是半囚禁的狀態，曹操也會佈置耳目監視徐庶，這個應該存在，這樣以來，徐庶不會輕易出逃，冒著生命危險去出逃劉備那裡，而且把握不大，想來徐庶也不回去做；

2:還有一點就是徐庶顧及臉面也不會出逃，如果出逃了，即使成功，豈不被天下人嘲笑，像徐庶一個具備骨氣和節操的文人，不會做此等事情的，大家應該知道三國演義裡有一段徐庶已經在曹操那裡，曹操派徐庶當說客到劉備那裡，劉備誠心留他，可是徐庶還是選擇了回曹操那裡，這一點可以說徐庶顧及臉面不會回劉備那裡；

綜合以上兩點，即使徐庶老母去世，徐庶也不會回劉備那裡的。