騎馬射箭的遊牧民族，與科學技術毫無關係，大興文字獄窒息文化，靠儒家奴化的漢人奴才治理國家，如果這樣能成為先進國家，世界末日吧

首先是南宋之後，中國的社會精神文明進入了快速下坡路，正確的哲學體系沒有隨著手工業的發展和初級工業的開展而開始發展，反而是儒家文化進一步的僵化、偏向違反社會發展方向的邪路。這是對中國工業革命準備工作的致命打擊之一。

理論體系的薄弱和錯誤，也導致了國家對工商業的錯誤認識和錯誤處置。沒有國家和社會的支援，沒有國家的宏觀調控配合，沒有國家的財政稅收體制的社會性資本運營體系的支援工作，工業就被壓制和冷落。這是對中國工業革命準備工作的致命打擊之二。

再次，在私有制社會中，發展國家經濟的必要戰略是國家的對外擴張和經濟殖民戰略。這個，中國一直沒有！

清朝的建立，只是在中國的頹勢上又踩上一腳而已。中國的落後不是在清朝開始的，而是明朝。清朝的統治團隊的確是戰戰兢兢地面對著龐大的漢族人！這使得他們更加趨於保守和閉關。

初看了一眼回答簡直就是可悲！國家公佈的全國本科以上學歷不超過4%確實非常權威，這些回答問題的人和幾百年前保守殘缺思想愚昧的蠢貨根本就沒什麼區別。明明就是農耕文明在近代以後的發展跟不上時代的發展，被工業文明甩在身後，到了這些蠢貨的嘴裡成了漢民族以外其他民族的鍋，實在是可悲又可憐！歐洲工業革命後四處擴張，在亞洲在美洲在非洲各地建立殖民點，你有見過當時比工業革命後的歐洲先進的本土文明嗎？隨便你服不服氣，工業革命後的歐洲就是吊打各個大洲的本土文明，奧斯曼帝國強不強大？一樣被歐洲吊打，甚至本土被瓜分的四分五裂，埃及伊拉克敘利亞約旦沙特阿聯酋卡達波黑塞爾維亞……這些國家本來無一不是奧斯曼帝國的國土，現在呢？只剩下土耳其一個是奧斯曼帝國的殘餘。東南亞菲律賓是西班牙的殖民地後來被美國奪走，印尼是荷蘭額殖民地，越南也成了法國的殖民地，印度巴基斯坦孟加拉國是英國的殖民地。當時整個亞洲除了中國日本還算保持著獨立，其餘各地無一不是歐洲列強的殖民地。整個非洲都是歐洲列強的殖民地，南美洲也是歐洲殖民者後裔的國土。你以為中國能擺脫？能勉強維持著不被瓜分已經是最好的結果。時代在不斷進步，不融入時代革新的潮流，一味以為關起門來就能保持獨立自主，你和滿清政府又有什麼區別？你以為農耕文明的儒家文化能超過工業革命的近代文明？做夢！

閉關鎖國雖然是清朝滅亡的一個很重要的原因，但是清朝的滅亡，卻不僅僅是因為如此。興盛衰敗是一個王朝必然要經歷的過程，可是在這一個過程當中，有著諸多的因素共同對於一個王朝的滅亡起著決定作用。

在清朝前期，統治者大多知道治理江山的不易，也明白那個時候統治還不太穩定，於是便勵精圖治，勤政治國，把國家也打理的井然有序，漸漸地呈現出繁榮昌盛的景象，而在繁榮的背後等待的卻是衰敗的命運了。

在乾隆時期，因為清朝的國運達到了頂峰，乾隆雖然也算的上是一位明主，可是也正是因為處於盛世的時期，而逐漸的有了天朝上國的心理，逐漸的目空一切，認為清王朝地大物博，取之無盡用之不竭，於是便開始有了收成的態度，不與外界交流。

乾隆之後，經濟的繁榮帶來的必然會是地方官吏的盤盤剝削，大多數的官紳都置身於犬馬聲色當中，而民生也開始逐漸衰弊，老百姓的生活被腐敗的貪官汙吏所盤剝，自然會對清政府心生不滿。

在軍事方面，儘管滿清的八旗部隊是鼎鼎有名的能打，可是在長久的太平之後，八旗同樣開始養尊處優，沒有了一絲一毫的熱血，而且軍制同樣腐敗，八旗子弟一個個的都吃撐了，哪還有心思去打仗，後來，導致在晚晴時期不得不倚重漢人的軍隊，但是對於漢人軍隊卻帶著懷疑，在軍餉物資上給予的支援也有限。

而至於中央的權力中樞，在清朝晚期表現的尤為突出，因為皇帝的子嗣稀少甚至於沒有，於是皇權的爭奪便成為了各權派的重心，以至於慈禧與慈安發動了“辛酉政變”奪取了最高權力，此後便形成了太后掌權的局面。這對於君王來說，實為是一種權力的制肘，有心理政，無力迴天（光緒）。

並且，清朝是一個很特殊的時期，正處於幾千年來未有之大變局上，內憂外患叢然而生，這便從客觀的角度上顯得晚清王朝的弱小。

這是應因為清朝是封建王朝的最後一個朝代，把封建統治的水平發揮到極致。由於曾經的輝煌，朝堂上下及華人由曾經的自信變得自負、盲目、不思進取、思想上保守愚昧，不能接收新鮮事物。而西方進入了一個更高階的社會制度，資本——帝國主義制度，並快速發展了百年，直接將科學、文化、制度、生產力、技術發展到了前所未有的高度。

這種代差直接導致了1840年以後，兩次鴉片戰爭的徹底失敗，華人才徹底的被打擊了，一點點天朝上國自信心被打擊的蕩然無存。陷入了100多年的艱苦的奮爭，封建制度改良、農民起義，軍閥割據，資產階級革命，經過無數仁人志士和前輩的奮鬥，社會才有步入正軌，找回了失去的信心。

應該說，清朝的落後是一個重要因素，而不是主要因素。主要因素是社會制度的更新換代，不是什麼改良、照辦照抄就能解決的。

清朝的落後其實並非閉關鎖國。其實大清王朝一直留有跟外界溝通的渠道，就是廣州口岸。廣州口岸是一直開放和外國通商的，但是大清王朝的統治者第一夜郎自大覺得自己最牛逼沒有必要與外界互通有無，第二點大清統治者最害怕的就是民眾接觸外面的文明而導致精神覺醒從而推翻他們的統治。其實康熙朝，康熙本人就非常喜歡西洋科學，他的身邊就經常伴有湯若望和利瑪竇等外華人，康熙本人認為科學有可能開啟民智，不利於大清統治。而洋人要求洋技傳於民間的想法從而得不到批准。清政府統治者從內心深處感覺到人民就是他們圈養的羊，而要民眾好好當羊，甘心當羊，並認為自己就是羊就是給滿清貴族及上層統治者剝削的。就要馴化他們的思想馴化他們的價值觀，進行愚民教育。怎能讓具有科學意義的洋技讓人民熟悉接觸，從而懷疑帝國君權神受，是上天派來管理百姓的真理。所以大清落後不在武器裝備的落後，而是在於杜絕民眾及自身吸取學習西洋先進思想文化的弊端。所以師夷長技以制夷是不管用的，大清統治者的不得已開放，也是秉行西學為用，中學為制的中心思想。所以帝國必亡。所以技術思想的同時改革才是當時大清王朝當時惟一該走的道路。

我覺得吧.一個活在自命不凡的人.是不能看到更遠的.所以亡了.生活需要別人的鞭.更需要自己的鞭.你的鞭打在老婆身上.她會一生賴你身上.錯別總算別人身上.要時時刻刻看自己是否無能

其實清朝的滅亡應該是歷史發展的必然性，滿清入關後前幾任皇帝都可以算是比較勵精圖治的，應該說從嘉慶皇帝開始，清朝的國力出現了分水嶺，滿清八旗軍隊早已沒了他們祖先的驍勇善戰，長期的安樂生活讓他們喪失了原有的戰鬥力，朝野中貪汙受賄之風氣日趨嚴重，黃賭毒充斥著國家的每個角落，外國資本主義國家紛紛利用鴉片大量獲取白銀，造成國家經濟衰退，加上滿清政府對熱兵器的不重視，造成冷兵器時代向熱兵器時代過渡程度遠遠低於西方列強，等幡然醒悟時已為時已晚，國之大門被西方列強炮擊轟開，西方的侵入也將自由民主的的思想帶入晚清，人們的思想也不侷限在效忠朝廷的封建思想上，建立民主自由國家已是大勢所趨，多重的壓力下，中國歷史上最後一個封建王朝轟然倒塌。

近代中國落後的原因;

1、從政治上看：

A、中國的封建專制制度壓制商業經濟和資本主義萌芽的發展，在國內設定重重關卡

B、封建專制走向末期，政治上日益黑暗腐朽，社會動盪，生產遭到破壞

2、從經濟上看

A、原始的農業經濟仍是經濟體系的主體，商業經濟的發展舉步維艱，資本主義基本上被扼殺在搖籃中

B、即使是農業的發展也是時斷時續，往往是朝代初期很重視，末期就受到嚴重破壞

3、從軍事上看

A、中國的封建王朝發展的主要還是比較原始的軍隊，而西方的洋槍洋炮中國的武器根本沒法對付

B、中國的軍隊軍紀也比不上西方，特別是清朝末期，吸食鴉片讓中國的軍隊戰鬥力大大削弱

4、從文化思想上看：

A、科舉制度在其後期表現出越來越大的弊端，特別是八股取士更是浪費人才，盡培養了一批奴才

B、當西方的文人思想家哲學家在大力宣傳資產階級民主思想的時候，中國的文人還在儒家文化影響下吟詩作對、歌功頌德、編纂《四庫全書》

C、中國根深蒂固的重農輕商思想讓很多人不到迫不得已時不去從事商業

5、從對外關係上看：

中國封建末期的王朝主要奉行閉關鎖國的政策，打擊阻礙對外貿易，導致華人看不到也學不到外面的新東西新思想新制度，錯過了一次又一次的生產技術革命的機會。

中國慢慢的落伍於世界了！

這個問題是個問題，但是“為什麼清朝會落後”感覺好像中國從清朝就“落後”了似的。

我們還是首先搞清楚，什麼是落後的問題吧！

所謂“落後”這是一個現代革命政治詞彙，並不是一個政治問題，也不是一個經濟問題，軍事問題等等。

為什麼這樣說呢？因為上面我們說的政治、經濟、軍事等等是一些具體的問題，需要具體分析。

而革命問題是不管具體問題是什麼，只要結果和現狀如此，那就是如此了。

比如說，清朝落後是乾隆時代落後嗎？是康熙時代落後嗎？

政治家革命家，沒有提到康熙乾隆落後的問題，而且，我們基本上還認為康乾盛世就是一個事實呢！

那麼清代落後在哪兒了？不就是兩次鴉片戰爭以後嗎？

二次鴉片戰爭以後，中國陷入了所謂“半封建半殖民地”的時代。

要知道，二次鴉片戰爭之前，中國對外貿易絕對是順差，中國是當時世界上GDP老大呢！

那麼，中國為什麼在二次鴉片戰爭之後就突然陷入“落後”國家的行列了呢！

難道這就是因為清朝的落後？就是清朝的“閉關鎖國”所導致？

事實上，如果對比西方的興起，中國的“落後”應該從明代就已經開始了。

中國即沒有發展工商業的鼓勵基礎，也沒有對外貿易的擴張行為。

比如，明代鄭和七下西洋，無非就是到處炫耀自己一番而已，既沒有學習西方，也沒有與西方展開正常的貿易。

說句開玩笑的話，從自覺認識世界來說，鄭和七下西洋，不過就是一次自費旅遊而已。

鄭和七下西洋，可以說，都不如張騫出使西域一次意義重大。

為什麼這麼說，因為，張騫出使西域，本來的目的是出於戰爭需要，但是，最後以和平開始了新的歷史。

張騫出使西域以後，極大改善和豐富了中國的農業，牧業和軍事，使中國成為當時世界上最富有和最強盛的國家，也成為了“絲綢之路”上的主導國家，而且基本上是維護了一個和平的“絲綢之路”。

那麼鄭和七下西洋，有多大意義呢？有引進的西方新技術和新生產方法嗎？沒有。

這還不是最壞的，康熙乾隆時代，西方積極主動來中國交流文化，包括科學、藝術、宗教，但是，中國對此似乎都不感興趣。

比如說，1793年英國首任外交公使馬戛爾尼率七百餘人的龐大使團攜各種禮品抵達北京。使團的規模與禮品之豐厚表明了英王的重視程度。但是，乾隆皇帝對此只是一笑了之。

我們今天故宮裡有一些鐘錶，這大概就是乾隆唯一感興趣的東西。直接把這些東西當做“玩意兒”留下了。

那麼，中國為什麼從明代開始，既不學習國外，也不鼓勵民間學習新的生產方式呢？

這就不僅僅是閉關鎖國的問題，而是中國政治體制的問題。

中國的政治體制，就是郡主專治集權，內部有嚴格的君君臣臣等級制度，要破除這個等級制度，那是非常困難的。

在中國，沒有發生郡主集權政治體制自我革新的革命。

但是，日本發生了。這是中國習慣性的天朝大國的自我封閉。

現代西方工業文明，是一次深刻的革命，不是被別人革命，就需要自己革命。

沒有及時放眼看世界。更沒有想過要自己革命，所以，只能被動挨打。

那麼，中國是不是真的落後？這個問題，我們還得從很多方面來說。

比如，清朝落後，那麼民國就一夜之間不落後了？

沒有吧！民國還是落後，也還是沒有閉關鎖國，民國就不捱打了嗎？

但是，民國還是取得了抗日戰爭的勝利。

其實，中國的創造性是非常強大的，只是沒有一個好的發展道路。

清代的政治體制下不管你怎麼做，都不可能擺脫“落後”的束縛。

歷史不能假如，但是，事實上我們也看到，即使是二次鴉片戰爭以後，華人的努力還是非常了不起的，比如洋務運動。

但是，中國封建王朝這個制度的腐朽之深，已經無法挽救清朝滅亡命運了。所以，洋務運動也要失敗。

這說明，中國落後不可怕，可怕的是政治體制的束縛。