當初漢芯說要自己早晶片，最近又爆出來紅芯自己做瀏覽器的事情，對於老羅要自己寫底層OS這個事，我個人覺得他和上邊兩個是一樣的，不過上邊兩個是為了騙錢，而老羅是賺一波流量而已。

首先應該對老羅的勇氣予以肯定，如果我們中國產手機能打造出一套自己的作業系統，並建立起自己的生態體系，那麼這將是中國產手機史上的里程碑式事件。作為一名從業多年的IT人，我對老羅做這件事情是非常贊成的，但是在贊成的背後，我們也應該看到自己編寫作業系統的困難。

困難一：作業系統自身的難度。智慧手機作業系統自身涉及到的內容非常多，如果從底層開始編寫，難度還是非常大的，也不是短時間內就可以完成的。老羅的團隊也應該是以Linux系統為基礎進行開發，按照目前Android的體系結構（Android就是基於Linux系統打造的），老羅的團隊需要再至少完成三件事：第一件事情是選擇一個編譯環境，可以基於JVM進行打造，但是這也是一個龐大的工程；第二件事情是完成各種系統庫的編寫；第三件事情是完成框架層的編寫。這三件事哪一件都不簡單，既需要大量的人力物力，還需要大量的測試時間。以目前錘子的開發班底，應該會大量借鑑Android系統的經驗，但是在硬體介面以及編譯環境方面還需要做大量的工作。

困難二：搭建自身的生態環境。比起作業系統自身的難度來說，搭建生態環境更難。前有塞班系統，後有WindowsPhone（WP）。WP以微軟強大的技術支撐為基礎，也有諾基亞手機的終端支援，但是依然沒有搭建起自己的生態系統。目前我們在做App的時候經常只做iOS和Android兩個版本，很多時候根本不會考慮WP系統。由此可見，搭建生態環境比開發一個作業系統的難度更大。如果一個作業系統沒有完善的生態環境，那麼很難有使用者會選擇。

做作業系統還有很多困難需要克服，比如要克服人才困難、資金困難等等，所以做作業系統需要非常大的勇氣。不管未來老羅團隊能否打造出自己的作業系統，這個想法本身是沒有問題的。希望老羅能成功吧。

如果有大資料方面的問題，也可以諮詢我。

你說的成功是什麼標準?如果是能不能寫出一個作業系統，完整地執行，那是一定能做到的！如果是能不能推廣，達到被市場接受，廣泛地安裝應用，那就要打個大大的問號！因為裝機被市場接受，更多的取決於生態，也接受配套的APP，是非有人願意開發，關於這點，可以參考微軟WP的前世今生，不是WP不好，不是開發有多難，而是微軟的運作推廣出現了對市場的不適應。如果錘科的os是封閉式的，只有自家手機和智慧裝置使用，我還真的擔心，能不能行。

回答裡說能做出OS來的，可能是對OS有什麼誤解。拿Android來舉個例子吧。

Android最開始不是Google公司研發出來的，做這個系統的公司就叫Android，Andy Rubin創辦，公司創辦22個月以後，被Google收購，這時候Android還是一個執行在按鍵手機上的系統。收購後，又經過了兩年，在2007年Google才對外發布了初版Android系統，這個系統有多麼簡陋，大家是想象不到的，幾乎沒有什麼易用性可談。直到2008年才釋出了能正兒八經執行的Android 1.0，世界上第一步Android手機，HTC G1就是內建了這個系統，後來2009年4月釋出Android 1.5，到2010年釋出Android 2.0，新增了很多特性，這時才有了起色，才能算得上一個易用並且可用的系統。

也就是說，Android從開始研發(底層還是基於Linux的)到正式釋出，中間經歷了四年的時間，當然一開始的研發方向不對，後來被Google強行掰正，四捨五入給按三年時間來算。

那麼請問，錘子有Google的財力物力麼？錘子有Google的頂級研發人員麼？錘子有Google的生態麼？

不好意思，沒有。就算OS真的能搞出來，沒有生態，沒有開發人員願意接入，也撐不了多久，這個可以參考Windows Phone。

別人我不敢保證，可是羅永浩就不一樣，一個創意十足的企業家說這種話我覺得一點也不奇怪。要知道現在錘子系統不也是以羅氏風格影響了全世界嗎！從底層寫系統程式碼從新構造中國產錘子OS我覺得這是好事，也為了給中國系統開創未來的先河！同時也不怕美國的安卓開源組織遲早關閉的風險！

老羅的公司是有創新的，他的技術力量也是很牛逼的，對於小的公司來說，已經很不錯了，但是我估計a後面應該是有大的資本力量的注入

理想是美好的，現實是殘酷的。不說開發需要大量的人才、資金、時間。就算開發出來了，相應的應用程式能跟著推出？又有多少程式設計師願意？就連那麼牛逼的微軟和諾基亞都栽了！一個小公司玩系統？

相信羅裝的不是蠢就是傻。他現在只是把牛吹破天后，要吸引流量就必須往火星上這麼高的高度吹了。不然他說啥你們會關注他呢？

目前中國需要老羅這種實幹家，真正要去改變什麼的人，而不是網路鍵盤俠（你們除了能造點糞，和拉低國民素質，其它的一樣不行）。

先吹牛逼再去實現，就算最終失敗也值得鼓勵。比做不出來強行重定義自主創新什麼的高几個檔次。這就是吹牛逼順序不同帶來的巨大區別。先為老羅鼓掌

本人工作正好跟這個話題有關，就多說兩句，趁話題熱度給大家做個科普。

我們常見的符合unix標準的作業系統就是linux。其實，linux就是指核心（微軟核心叫nt）。大家經常接觸的圖形桌面（xwindows，手機的android，微軟的windows）只是核心上跑的應用而已。

核心提供任務管理，記憶體管理，裝置驅動，安全管理等最底層的任務。核心原則上只是建立執行環境，不會跑任何任務，所有的任務由應用完成。linux上跑的很多應用並不叫linux應用，人家是unix應用，很多年紀比linux核心出現都早。

android不過是一個linux核心上跑的圖形介面而已。但它為了完成自己獨特的功能，需要在核心上開洞，比如載入自己獨有的binder驅動，因此它並不能在普通linux核心上執行，因此，它說自己是作業系統還是有一定道理的。

android通常的開發是採用谷歌提供的sdk（谷歌把系統功能包裝成java類，提供給開發者）。如果功能太特殊（比如需要讀取別的app的檔案），就只能採用駭客手段，在系統服務中植入程式碼，或者呼叫谷歌隱藏的只供自己使用的api。如果功能太逆天，在應用層都解決不了（比如檢測手機殼什麼顏色），就需要增加硬體並寫核心驅動了。

但是，這並不能算開發os底層。適配vulcan api也不算，改ext4為f2fs也不算。加個晶片把nvme組raid0，加速磁碟速度算一半。增加ai晶片算。

根據以上條件，有些公司已經在os底層做了一些工作了，給自己增加了不可複製的優勢。估計老羅也想學學。