更正一下，是“東方俾斯麥”而不是“東方斯麥”

眾所周知，俾斯麥可以說是近代德國最偉大的人，他帶領普魯士打敗法國，統一德國，聯俄製法，甚至可以說沒有他就沒有德意志第二帝國。而李鴻章呢？在他的帶領下，蟎清一步一步的走向了滅亡，當時的人寫了一副對聯來諷刺他：宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒，宰相就是李鴻章，司農就是帝師翁同龢，由此可見他在當時華人心中的形象

他在與沙俄交涉建造東北鐵路的時候收了沙俄300萬盧布的賄賂，在辦理洋務運動的時候大肆賣官鬻爵，任人唯親。他自嘲自己是蟎清這所破房子的糊裱匠，可是他卻在粉刷房子的時候偷走了半桶油漆

至於“東方俾斯麥”這個稱號完全是外華人給他的，為什麼給他呢？因為他聽話，要啥給啥，那個成功的把南非從發達國家拖成發展中國家的曼德拉不是還得了個“世界偉人”的稱號？

將李鴻章比為“東方的俾斯麥”確有其事。那是德國海軍大臣克納德，乘坐德國最新型的軍艦訪清，克納德邀請李鴻章去參觀下這艘軍艦，李鴻章滿口答應。可惜天公不作美，又是風，又是雨的，克納德派來的聯絡官，勸阻已到大沽口的李鴻章改日再去參觀，李鴻章抱著習夷之武器即可讓大清戰勝外夷的可笑想法，自然不會放過任何一個學習外夷的機會，便如約乘小艇頂著風雨登上了德艦。

德海軍大臣克納德意外見到李鴻章如約前來，就讚歎說，”您的堅毅性格，跟敝國首相俾斯麥真是一模一樣。”克納德歸國後，很快將對李鴻章的“東方俾斯麥”的感概傳播開來，可惜德意志的首相俾斯麥聽聞此傳後，並不買帳，就說道，“李鴻章是東方的俾斯麥，我卻不會是西方的李鴻章。”

因此，小編對李之“東方俾斯麥”稱號，表示極大的保留和不贊同。在小編看來，並不否認李鴻章，在當時是個高階人才，但這個夷務人才真的挺悲劇。他所出生的時代，是中國迎來鉅變的前夜，因而也是最黑暗、最動盪的時代。皇權實知死之將至，卻依然沒心沒肺地混著。

而李鴻章呢，說倒底就是個清王朝的提線木偶，替慈禧擦屎背禍的悲哀之臣。比如李與列強簽訂之《辛丑條約》，內竟有讓大清國賠款4億5千萬兩，分39年還清，年息4釐的條款。究其數目，竟是眾夷為侮辱我中華的挑畔之舉，”大清有4億5千萬人，人均罰一兩，以儆效尤”。清王廷的回覆是，“應準照辦。”輸了就輸了，還有這種噁心人的賠款！

做為淮軍的領袖，他仰仗過湘軍的鼻息，但最終是靠仰仗著皇權的鼻息而苟活；做為洋務派的領袖，他缺乏察宏知微的視野，當然他的地位也不容許他稍有作為；而且，作為清王朝的股肱之臣，他的肱股之骨是被拆下來，去修補這座搖搖晃晃王朝用的，這是他與俾斯麥最大的不同，也是他人生的最大不幸。

他的每一次“出場”，無不是王朝命懸一線、被夷群毆，而令中華民族痛恨切齒、萬念俱灰之時，大清國要他承擔的無不是卑躬屈膝、“人情所最難堪”之事。因為外華人喜歡他來交涉賠款割地，清王朝遍尋不著一個比他更知夷務的大臣。每次因國制腐朽，導致喪權辱國的條約簽訂後，久滲儒禮之民眾，自然不敢罵慈禧所代表的皇權，黑禍也必然是，誰去籤誰來背。

他還不能拒絕被罵，下次簽約還就得他去，因為滿朝文武均不知西事，老妖婆還就只會惦記李鴻章去辦外交。記得唯一的一次，眾軍機大臣在奏摺中說，“大清之敗全由不西化之故，非鴻章之過”，曾令“背禍老俠”李鴻章悲從中起、老淚縱橫。然而華人之罵，依然將所有戰敗失地的屈辱傾洩到李鴻章頭上。

更為淒慘的是，一生簽訂《馬關條約》、《煙臺條約》、《天津條約》等30多個令華人民墜入深淵的賣國條約。即便病入膏肓，人將歸天之際，俄國公使依然追至病榻，等著他在俄佔東北的條約上簽字，為了腐朽至極的清王朝與洋人磨磨唧唧了一世，不得不乞憐搖尾的李鴻章，已不會說話了，他只有流淚。眼淚流盡了，他的眼睛閉上了。

而李鴻章一死，他解脫了，大清卻上套了，因為少了一個優質的背鍋俠。史載李鴻章的死令“太后及帝哭失聲”，清王朝猶如“梁傾棟折，驟失倚侍”。既然華夷皆喜李中堂交涉之念，也吃定了李鴻章。李即陷入躲無可躲，避無可避之境地，作為柱國能臣的李鴻章，在如此卑劣構陷的環境中，為什麼不早點自戕以避禍，保全自身名節呢？

看來只能說李鴻章的命太長，捨不得以死鳴節。與左宗棠相比，兩人在平定太平天國和捻軍的過程中，聲望相差不大，洋務觀念、忍耐力、辦事能力，李鴻章還略勝一籌。左宗棠力排眾議、高齡征伐沙俄，帶著保全新疆國家英雄的稱號，溘然長逝，沒被慈禧抓差，保全了名節。而李鴻章呢，以軍事上經營北洋艦隊被日寇團滅，以外交上到處簽訂條約而使國家喪權辱國，以洋務上不知國制腐敗，幻知習夷之器讓清朝重生的可笑想法，一步步讓自己陷入被華人唾罵為”賣國誤國的奸臣”。

題主你這是來噁心我們嗎？李鴻章當然受西方人喜歡了，他們需要李鴻章這樣的人來和他們談判，事實也明擺著，李鴻章沒少賣國，西洋鬼子，哦不，包括東洋鬼子，他們都沒少撈好處。他們當然願意吹李中堂了。

李鴻章是中國近代政治家，《馬關條約》之前簽署過《中日臺事條約》，出賣琉球群島，未經開戰莫名賠償日本50萬兩白銀，琉球群島至今屬於日本；簽署《中英煙臺條約》，允許英華人進入西藏，這一危害延續至今；力主《中法越南條約》，在戰場勝利、法國內閣倒臺的情況下，清朝皇室搖擺不定，李鴻章以實權派的力量推動繼續喪權辱國，左宗棠說:十個法國將軍，沒有一個李鴻章危害大；簽訂《天津條約》，把北韓推給日本，並承諾中國海軍出兵會通知日本，給甲午海戰失敗埋下伏筆；《馬關條約》，課本有；《辛丑條約》，讓李鴻章賣國生涯得以圓滿。

其餘的，阻撓左宗棠收復新疆；害死胡雪巖，奪取財產；名義上洋務運動，實際上開平煤礦是英華人經營，李鴻章只是買辦（見美國前總統胡佛回憶錄）。

當時人們形容“宰相合肥天下瘦”，李鴻章肥了自己，國家倒了八輩子血黴。

俾斯麥輔佐德皇創立了德意志，德國從四分五裂成為世界前三。

但是，李鴻章有錢啊，後代肥的很，花錢宣傳說“俾斯麥、伊藤博文、李鴻章”是“十九世紀三大宰相”，嘔。。。。。。

有些二虎八道的，說李鴻章沒有實權，只是替代皇室簽字，這純粹不要臉。就如同南宋趙構，選擇岳飛或者秦檜，如果沒有秦檜，他去哪選擇？

如果說一切都是皇帝說了算，皇帝瘋了只想割地賠款，左宗棠為什麼能收復新疆？

在俄國財政大臣的回憶錄裡，清晰記載了李鴻章收了人家賄賂，做出了巨大妥協的事情，150萬平方公里領土損失中，李鴻章貢獻了多少就不好說了。高爾基的小說中，也講了這事。

義和團包圍了天津八國聯軍，李鴻章拒絕救援，日本援軍抵達後，仍然不能戰勝義和團，直到沙俄8萬大軍到達，義和團覆滅。李鴻章隨後指示手下，無限抹黑義和團。提出所謂“東南聯保”，在清政府和洋人開戰時保持中立，十分滑稽，與汪精衛有何區別？清政府這個時候拿他一點辦法沒有，他怎麼會只是清政府的傀儡？顯然，籤不平等條約的李鴻章，是有相當大實權的。

很多人說，沒有李鴻章簽訂不平等條約，中國就被瓜分了。這是本人生平所見不要臉的巔峰。從來沒有那個國家因為和談而免於滅國，救國的只有抵抗。是誰讓列強放棄劃分？恰恰是被抹黑的義和團，八國聯軍統帥瓦德西說:義和團讓西方看到了華人的反抗精神，從此不敢再提劃分。

如果中國全是李鴻章，列強兵不血刃，中國就沒了。

梁啟超先生寫《李鴻章傳》的時候，並不知道落後的中國其實依靠抵抗，最終能夠徹底獨立，更不知道李鴻章收了外華人賄賂，出賣國家，所以美化了李鴻章，實乃起超先生無奈的失誤。至於電視劇《走向共和》里美化李鴻章，純粹喪盡天良博眼球，要麼就是劇組收了老李後人的錢了。

俾斯麥被稱為‘鐵血宰相’，這是對他在德意志統一程序中卓越貢獻的承認和讚揚。

李鴻章是晚清曾國藩後不可或缺的人物，一度成為內政外交最有話語權之人。

李鴻章又是怎樣一個能臣？又有哪些功績能同德意志的民族英雄相提並論？他沒有鐵血，後世只看到他外交上的卑躬屈膝和退讓，以及他傾力打造的軍隊在對外戰爭上的徹底失敗！

二人相較，不僅以成敗論英雄，還有重要一點：只見中堂做事，不見中堂遠圖。得過且過心態的李鴻章，雖多年位居高位，但從未有高瞻遠矚之舉。

不能因為俾斯麥對垂老的李鴻章，曾有相惜之嘆，就把李鴻章等同俾斯麥了。

因為李鴻章真的很不容易。

總有些自以為是的人操著極高的“道德操守”，自認為自己有多麼多麼優秀，選擇無視李鴻章創下的偉業。因為歷史課本的片面評價，對這些人已經產生了一種思維固化，在他們眼裡，李鴻章只有缺點，是個混蛋。

對於李鴻章的評價，梁啟超在《李鴻章傳》，稱：鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也。梁啟超說他“敬李鴻章之才”，“惜李鴻章之識”，“悲李鴻章之遇”。可以說是非常公正了。

確實，李鴻章有很多缺點和政治錯誤，尤其是這個貪汙問題最為嚴重。但是在當時的大清帝國，可以說是官員從上到下沒幾個不貪的，左宗棠是不貪，但是一人之力又難入大清的權力核心，因為太清廉再腐敗的官場中就是一個另類，是不被容納的。然後就是李鴻章的一個政敵翁同龢，隨不貪財，但是貪命，還滿嘴之乎者也幹不了實事。所以李中堂的性格和能力，是當時少有的既能融入官場混得如魚得水，還能夠有所作為的人。

李中堂為當時大清帝國或者說中國的近代化可以說是做出了重大貢獻，一個個近代工廠，只有李鴻章和張之洞是做產業做的最久的，而根據二人的功績和清廷的評價，又是李鴻章的功勞最大。

在外教方面，李鴻章也是大清第一人。基本上只有他在努力的摸索國際之間的政治交流規則，像1885年犯得錯誤（1885年在完勝日本的情況下籤訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入北韓的權利） ，李鴻章日後也沒有再犯過。而當時清廷其他大臣，除了會叫喚，啥也不會幹。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。如果你覺得你牛逼，你可以模擬一場談判試試，看看在那麼個可觀的國力背景下能談成啥樣！

整個1880s-1900s，李鴻章都在盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。但是這一切都在明眼人眼裡看著，以一人之力撐起一個沒落的帝國，李鴻章已經很盡力了，所以說他是東方的“埤斯麥”是在不過分。

沒聽說過，李鴻章和“俾麥斯”沒一毛錢關係！俾麥斯使德國強大，李鴻章使中國衰落，只聽說過李鴻章到德國給俾麥斯吹噓“剿滅太平天國，殺人如麻的豐功偉績”！老俾麥斯的回答是“我們把屠殺同胞視做恥辱”。

李鴻章為什麼被叫做“東方卑斯麥”？這中間還有一段這樣的故事：

當時李鴻章在籌建北洋水師時，想要去參觀一下德國的軍艦，因此和德國的海軍大臣約定好時間一起去德國的艦艇上實地參觀。然而，約定好時間的那一天，下起了狂風暴雨，德國海軍大臣擔心李鴻章年老出意外，準備改天再去。結果李鴻章因為著急去看西方先進的軍艦，執意冒著大雨去軍艦上，德國的海軍大臣因此感嘆：李鴻章如此守約，這麼大暴雨都如約而來，真的像我們的首相俾斯麥！

此後，李鴻章東方俾斯麥的稱號就此在西方傳開！

那麼俾斯麥又是什麼樣的人？李鴻章又是否當擔得起東方俾斯麥之名？

俾斯麥，德意志帝國的第一任宰相，有著“鐵血宰相”之稱。俾斯麥最大的功勞就是率領普魯士擊敗了法國，將四分五裂的德意志統一成一個完整的帝國。

很明顯，李鴻章的功績與俾斯麥比起來還是差距很大的。俾斯麥是一個強大帝國的開創者之一，但是李鴻章卻沒能拯救風雨飄搖的清廷。

對於李鴻章，我們印象中最深就是李鴻章代表清政府簽訂了各種各樣的喪權辱國條約，一度讓李鴻章揹負上了賣國賊的罵名。賣國賊這個稱謂，對於李鴻章來說還是有點重了，那些喪權辱國條約的簽訂，基本上是李鴻章在給慈禧背鍋。

李鴻章也曾努力過，發起洋務運動，建立北洋水師，但最終都是徒勞！

為什麼會這樣？俾斯麥在與李鴻章會談中說的一句話能夠很好的回答這個問題！

苟為大臣，以至誠憂國，度未有不能格君心者，惟與婦人女子共事，則無如何矣。

俾斯麥這段話已經說得很清楚了，李鴻章與慈禧太后這樣的人共事，縱使李鴻章有通天之能，也只能無可奈何。

俾斯麥能獲得成功，德皇威廉一世的支援是必不可少的，而且威廉一世在一統德意志的國家戰略層面。與俾斯麥是一致的，兩者都是站在國家和民族的高度來考慮問題的。

然而李鴻章的情況與俾斯麥是完全相反的。李鴻章作為漢人大臣，根本就不可能獲得來自慈禧太后的支援，說的不好聽一點，慈禧只是在需要的時候才會讓李鴻章來擦屁股，平時李鴻章在慈禧眼中就是個奴才。

慈禧考慮問題，想的只是如何維護自己腐朽的封建統治，根本就沒有站在整個國家的高度去考慮問題。而在當時的背景下，清政府在慈禧的統治下已經與時代的潮流背道而馳。因此李鴻章越是努力的維持清朝的統治，就越是與時代的潮流背道而馳，因為出發點就已經很有問題了。

當然，這樣的局面的也不是李鴻章造成的，只是受限於當時的目光，李鴻章選擇了在時代的潮流中，做一支逆流而上的小魚，越是想努力向上遊，就越是離大海越遠。

東方俾斯麥本來是列強對日本伊藤博文的讚譽。後來在對比同時代下的李鴻章時對李鴻章進行的一種諷刺！現在卻衍生出各種段子，東方俾斯麥卻成為了洗白李鴻章的力證，實在是可笑！

（“東方俾斯麥”李鴻章）

1896年，李鴻章以“欽差頭等出使大臣”身份赴俄國參加沙皇尼古拉二世加冕儀式。之後去了去歐洲各國訪問。在德國後，他拜會了德國的前首相俾斯麥。一陣讓俾斯麥感到可笑的寒暄之後，李鴻章得意洋洋的告訴俾斯麥說：“有人恭維自己是“東方俾斯麥”。 俾斯麥聽後，低頭沉思了一會兒，說到：“法華人大約不會認為你的‘東方俾斯麥’是恭維語。”隨後，俾斯麥又說：“你是‘東方俾斯麥’，我自己卻難望得到‘歐洲李鴻章’的稱號。諷刺之情溢於言表！

《中法密約》簽訂之前沙俄答應給予李鴻章300萬盧布報酬（最後為50萬），李鴻章積極奔走，俄方不費一兵一卒就開闢了遠東不凍港，獲得了旅順和大連！李鴻章收受沙俄賄賂出賣中國主權的資料俄方現在也有記載，我其他文章裡也有詳細列舉就不多介紹了。甲午戰敗後，李鴻章和清政府的來往電報被伊藤博文悉數擷取，日方略施小計第三輪談判後小山豐太郎刺殺李鴻章，第四輪談判日方才開出了白銀三億兩的天價賠款。李鴻章被刺殺和清政府減少賠款白銀一億兩本來沒有關係，不知道現在卻成為了李鴻章的功勞，西方列強也不希望日本崛起和他們一起瓜分中國這塊蛋糕，三國干涉還遼就是最好的列子！軟弱無能的李鴻章被刺後火速簽字，把清政府拖延的指令拋之腦後，此後與列強簽訂條約列強都指名道姓要李鴻章去，畢竟太喜歡這樣的李鴻章了，說來可笑，不現在反而成為了洗白李鴻章的力證，無知的讓人無語！（致遠艦官兵遺影）

舉國之力打造的北洋艦隊成為了李鴻章的嫡系部隊，任用不是海軍出身的丁汝昌為提督，丁汝昌治軍無能，甚至李鴻章家屬倒賣北洋艦隊武器丁汝昌也是睜一隻眼閉一隻眼，敢怒不敢言，甲午海戰時大部分李鴻章的淮系部下軟弱怯戰，甚至開戰不久舉白旗而逃命，最後還給予自己方艦隊致命一擊，可憐那麼多北洋英烈，被一群綿羊指揮！

（光緒帝題詩鄧世昌）

甲午海戰後，光緒帝怒斥李鴻章軟弱，李鴻章依然繼續堅持自己的主張，下令北洋水師提督丁汝昌“避戰保船”，令龐大的北洋艦隊龜縮在狹小的威海衛，北洋艦隊成為了日軍的活靶子，導致北洋艦隊全軍覆沒，洋務運動三十餘年的主要成果功虧一簣，丁汝昌自殺殉國，為李鴻章背了萬年黑鍋！（帝光緒）

馮子材老將軍帶領廣西男兒在中越邊境與法軍血戰！最後取得了晚期為數不多的勝利，鎮南關大捷，李鴻章卻力主簽定了本來是戰敗國該簽訂的條約，《中法新約》，中國不敗而敗，左宗棠為此痛罵：“十個法國將軍也比不上一個李鴻章壞事”！（民族英雄馮子材）

阿古柏在沙俄的支援下入侵中國新疆，左宗棠請戰收復新疆，李鴻章卻力主放棄佔現在中國六分之一領土的新疆，重視海防，其實不過是為了已經變成李鴻章私產的北洋艦隊一家獨大，李鴻章才能謀取更多權利，在朝堂上更有分量。無奈左宗棠借錢籌集軍費，抬棺入疆，阿古柏兵敗自殺，左宗棠恢復中國在新疆主權，實力打臉李鴻章！（左宗棠抬棺定西北）

類似問答我寫了很多，李鴻章其他種種劣跡，什麼侵貪國庫，貪汙江南兵工廠經費就不列舉了，單以上幾條，鐵證如山，事實勝於雄辯，隨便拿出來一條李鴻章就會被永遠訂在歷史的恥辱柱上。現在一些人為了賺取流量，這些孝子賢孫到處洗白李合肥，顯得自己眼高一籌是不是？顯得自己標新立異是不是？還有人信以為真，甚至拿著藝術加工的影視劇當歷史，是終於找到自己代言人了？拼命粉飾嗎？如此看來，曲線救國的汪精衛翻身指日可待！（“高風亮節民族英雄李中堂”）

宰相合肥天下瘦不是現在人說的，糊裱匠也不是別人對李鴻章的同情和稱讚，留下千萬兩家產來也不是空穴來風（李鴻章助手統計過，為白銀四千萬兩），東方俾斯麥本來也不是說李鴻章的，本來也不是對李鴻章的誇讚，倒是現在一些整天洗白黢黑如炭的李鴻章的那些孝子賢孫，才是現在在孃胎裡待了四個月才生下來的東西！那些洗白李鴻章之類，沒事把自己的良心拿出來翻一翻，看看是不是被無知和譁眾取寵包漿了一層黑皮！

洗白李鴻章可對得起佔中國六分之一國土的新疆？

可曾對得起永遠沉屍黃海的北洋英魂？

可曾對得起威海衛戰役憋屈而死的將士？

可曾對得起馮子材老將軍和無數廣西男兒？

可曾對得起葬身異國北韓的先烈？

可曾對得起被銅臭賤賣的旅順和大連？

可曾對得起自籌軍費抬棺入疆的左宗棠？

可曾對得起我們受苦受難的列祖列宗？

晚清四大臣沒有一個有李鴻章如此劣跡斑斑，可全在為李鴻章歌功頌德！

真正的英雄被後人遺忘，賣國鉅奸卻流芳百世！民族之悲哀，文人之恥辱，雖寒心至極，奈何人微言輕，無能為力！無能為力！

好了，我想說的說完了，想罵的可以罵了，洗白李鴻章的如果我沒有對你心中的中堂旗幟產生動搖，實在是怪我文章粗鄙，學識有限，請您們繼續粉飾辯解吧！

最大的謊言:李鴻章甘當賣國賊是迫於上面壓力，是替慈禧太后背鍋，是身不由己的;而他本人內心是愛國的、有骨氣的。但收受沙俄賄賂而瞞著上面私下籤訂《中俄密約》的李鴻章如何解釋這一鐵的賣國事實？突然被他的賢子賢孫粉飾成愛國者，還要不要臉了？