最大的不同就是思想上的開放。在明初還可能因為政治高壓對文人有過迫害，但到了中後期，文人的思想極為開放，也出現了很多科學上的進步。然而到了清朝，文字獄極為頻繁，對不斷文人不斷迫害，閹割了思想，使得華夏的科學舉步維艱。造成幾百年的落後！不知道有沒有贊同？

清朝最爛，昏庸 腐敗 短視 邪惡 專治，偷來的江山怕丟了，不惜以罪惡略的制度統治中國，世界上最爛的制度下，維持著一群吸血鬼奴隸主。 不配合明朝比。

清朝的髮型服飾太難看了，審美崎嶇。

奴化方面做的比明朝強太多了。

清初在中原江南大部分漢人地區實施了屠殺政策。

對漢民族壓迫的一系列政策

清朝末期統治者的腐敗。

這裡可能有民族狹隘性

1.清朝是滿族，明朝是漢族。作為大漢子民當然喜歡明

2.社會制度，漢族的王朝肯定是漢人當官多，而清朝一直是滿人居首，例如和珅與紀曉嵐。

3.觀念。自古以來蒙古，女真這些被稱為蠻族，中華正統思想瞧不起他們。

4.文化。清朝文字獄，明朝可是陽明心學也就是儒學發展到頂點的時代。

滿清是少數民族政權，為了穩固自己的統治，做了一些事情，這些事情導致整個時代出現倒退，民眾愚昧無知，麻木不仁。滿清統治後期近乎一個世紀裡，受盡列強欺凌，充滿了屈辱。連江湖草莽都知道國家興亡匹夫有責，而滿清統治者卻為了自己，“量中華之物力，結外夷之歡心。”無恥之尤。在國家，民族面臨生死存亡之際，為了喚醒民眾，許多熱血青年在公開場合採取自焚，踏海等自殺行為試圖喚醒民眾，為了民族崛起前赴後繼，勇於犧牲，他們都是華夏的好兒女。

首先是民族性的問題。中國還是以漢人為主要群體的國家，所以大明王朝有“漢人最後一個正統王朝”的頭銜，明顯在眾多華人心中地位要遠高於清朝。

其次是漢文化覺醒的問題。在20多年前，由於80後90後還小，我們的父輩有文化的比較少，所以我們的歷史知識大多來自於電視劇和評書。可能由於當時文化工作者不太負責人吧，編造了很多“假”故事。比如“宰相劉羅鍋”、“戲說乾隆”、“鐵齒銅牙紀曉嵐”、“康熙大帝”、“雍正王朝”等很多膾炙人口且製作精良的電視劇，給我們樹立了這樣一種觀念：“清朝真好呀，皇帝帥且英明且善良且愛民如子，而且漢臣真威武，劉墉、紀曉嵐鬥得和珅整天說胡話；康熙雍正兩代明君最信任張廷玉。”在這種意淫式的電視劇中，好像除了皇帝是滿人，身邊重用的全是漢人。反觀說明朝的，不是魏忠賢的惡貫滿盈，就是皇帝整天不問政事，好不容易寫到朱元璋，總不能編他昏庸吧？結果編出個莫須有的“火燒英雄樓”和“給徐達吃燒鵝”，雖然這些故事挺無腦的，稍微思考一下，動動腦子就能知道是無稽之談，但當時好像是被洗腦了，這樣的明朝簡直是太黑暗了，大家開始更加無下限的往這個朝代身上潑髒水。

其實明粉開始變多，也就是近幾年的事情吧，應該是從當年明月寫的“明朝那些事兒”爆火開始的。這本類似於正史的小說算是為明朝正名的一個開端，這本書被許多70、80和90接受並喜歡，從而自己再去研究、發現。

隨著網上關於明清的科普越來越多，我們認識到原來乾隆稱不上明君，他下江南純屬為了玩，雍正因為“維民所止”就把考官查嗣庭（金庸先祖）全家查辦，康熙隨意就把貝加爾湖割讓給沙俄。清代對漢人的奴役是從肉體到心靈全方位的，文字獄充斥整個267年。到了清末，中國被西方遠遠甩開，被槍炮打開了國門。

反觀明朝，那言論是相當的自由，皇帝就是用來罵的，上級就是用來懟的。後來陽明心學被髮展壯大，泰州學派提出了我只遵從我心，凡事都不盲從，不輕信的學說。這簡直把皇帝的權威性和正確性按在地上反覆摩擦。這個時代，個人與個人主宰意識到達了頂峰，人民思想活躍，每個人都是鮮活的，不是清代的行屍走肉。

明朝皇帝自仁宗開始，大多心胸寬廣，有容人之量。大家經常吐槽的嘉靖皇帝，當聽到海瑞大罵他的奏摺，都忍了下來，並沒有為難海瑞。而等到隆慶繼位後，海瑞就被放出來了。

說到軍事方面，自明朝建國初期，就認識到了火器的重要性並建設了純火器部隊神機營。此後每每與外族的大戰，都有火器的身影。明末西方佛郎機炮比明朝自己的優秀，明朝工匠就開始仿造佛郎機炮，且能做的比原版還好用。明朝在科技和軍事上，從沒有過故步自封，一直在進取。反觀清代，似乎對火器不屑一顧，乾隆平大小金川之戰，損失慘重，參戰將領見識到叛軍的火器厲害，奏請乾隆大力發展火器部隊，結果乾隆不同意，說什麼“我們滿人是以弓馬得天下的，只要弓馬嫻熟即可，不需要火器”，中國實現翻身的機會，就這麼被他給否決了。

其實總體上看，明朝要比清朝強很多，但是清朝也有自己的功績，比如新疆西藏就是在清朝時期被徹底納入中國版圖的，東北由於是滿清發祥地，所以自然是要有人去守護的，大量的移民被放到東北，也實現了對東北的實際控制。

而明朝主要是思想和言論自由，經濟和科技發達，如果明朝不被清朝取代，可以想象，鴉片戰爭和日軍侵華是不會發生的，火燒盧浮宮和滅寇之戰倒是有可能發生。

其實如果戰爭比科技水平，明朝是不怕的，實在不行，我還能仿造你的，皇帝和大臣以及百姓不愚昧，知道變通，因此即便落後了，也會在可以挽回的時候追上西方；但明朝末年由於天災人禍，政治腐敗，社會處於變革期，正是破繭而出，孕育新階級的時候，這個時候非常最弱，最怕的就滿清這種野蠻人。好比打魔獸，你家正在攀科技，準備爆騎士了，結果你旁邊一個堡壘開始瘋狂爆步兵來推你，你肯定要完蛋，這是一個道理。

一個僥倖靠漢奸軍閥帶路黨引路，用血腥暴力取得天下的奴隸制偽組織，怎麼會有那麼多腦殘粉吹捧洗白它!拒絕進步鉗制言論大興文字獄，割地賠款13.5億兩白銀，簽訂賣國條約割讓174萬平方公里國土，實屬罪惡滔天無恥之尤!彼族偽酋把其它民族視為奴隸!其內部臣工竟把稱自己為奴才視為榮耀，舉億萬民眾之膏血奉養一幫耙其籽弟!它們純屬是反動派剝削階級寄生蟲，任何一個國家民族政府遇到那樣的危機，怎麼也會振興圖強!而自幹聾提出滿語騎射的落後思想口號以來，所謂八旗人等日趨貪圖享受不思進取，由此看來彼族是寄生在華夏民族軀體上的巨大毒瘤!早應剷除割去!日本自從明治維新以來，軍事政治經濟教育全面向歐州列強學習，從1868到1890年就從一個貧窮落後的農業國轉變為工業化強國，小倉軍工廠木下八幡制鐵所橫須賀造船廠等!甲午戰爭中日兩國的較量是兩種政治制度的較量，一面是上下離心離德阿諛奉承，一面是野心勃勃枕戈待旦!你們那個人還說蟎清好，請去百度搜搜，或者去圖書館查查資料就知道了!紙寫的謊言掩蓋不了血寫的事實!

明朝的統治階級是以朱氏為皇帝的漢人集團。

清朝的統治階級是滿人為主的滿蒙集團。

少數民族統治了占人口絕大多數的漢族人，這自然使在歷史中長期處於對少數民族有民族優越感的漢族心中不痛快。

實際上無論是清朝還是元朝均堅持自身是中華民族的傳承。

這就和美國選出來一個黑人總統是一個道理。

因為明朝是我正統漢文化，清朝滿族入關的習俗跟當時的漢文化衝突，而清朝採取強制壓迫。

一.清朝入關屠殺關中百姓數十萬，一路上的燒殺，姦淫擄掠。由於吳三桂的叛變投降，使得清軍長驅直入，直達中原。一路上見人就殺，毫無人性可言。多少富貴人家被清兵破壞，家破人亡。得不到這些豪強大戶的支援，清朝的正統必然得不到支援。

二.雖說清軍入關後，建立王朝，傳承漢文化，尊師尊孔，發揚儒學，但骨子裡還是看不起漢文化和漢人，在很長時間裡滿漢不通婚，不重用漢人官員和武將。

三.清朝沒有明朝有血性，在面對外部入侵時，明朝從不投降，割讓中國土地。而清朝後期各種喪權辱國的不平等條約的簽訂，既賠白銀，又割讓土地的。落後捱打的局面讓現在的人心中總是憤憤不平，很多的國寶字畫都因此流落在外。所以清朝在人們心中的印象自然是不好的。

清朝把好好的君臣關係，弄成奴才與主子的關係！而且爭當做奴才，華夏的奴才思想由此產生，華人的奴性就有了宿主！