宋太祖趙匡胤基本上結束了五代亂世，開創了一個新的王朝，如果能夠長壽，或許會再次統一中國。至於說後來宋朝孱弱這也不是趙匡胤的鍋，以文御武，杯酒釋兵權是沒錯的，只是他的後代路走偏了。

因為李世民是唐太宗，趙匡胤是宋太祖，兩個朝代基本相連，而兩人又都是本朝最出色的皇帝，而且叫著順口（因為我們的我們的語言習慣上喜歡壓韻)，所以習慣上人們喜歡連在一起稱唐宗宋祖，這跟他們的歷史地位沒有必然聯絡。就拿毛主席的《沁園春-雪》來說，既使唐太宗和秦始皇的歷史地位是一樣的，在詩詞裡也總不能說秦皇唐宗吧。所以說這只是一種習慣稱呼。

毛澤東主席在《沁園春-雪》提到唐宗宋祖，其實有下面幾層意思。

第一，這個是歷史上真實的叫法。唐太宗李世民，簡稱唐宗。宋太祖趙匡胤簡稱宋祖。兩個人實際上是兩個盛世王朝的代表。

第二，唐宗開啟了一代盛唐，是中國帝王裡的傑出代表。他的文治武功，歷史功勳顯然是值得人們推崇的。

宋太祖也開啟一代盛朝，北宋經濟曾佔世界經濟五分之三。同時也讓中國文化藝術走向另一個高峰。

並稱唐宗宋祖也是對他們的一種讚美和認可。

趙匡胤基本上結束了內地的戰亂，國內漢地大部分地區的分裂局面，又恢復國內經濟，讓百姓過上安定的生活。宋朝經濟發達，文化昌盛，開創了新局面。

宋朝敗多勝少那是宋太宗以後，重文抑武導致，雖說太祖杯酒釋兵權，但宋太祖時候的宋朝，財力有太祖所建的封樁庫，文有趙普等，武有慕容延釗，王全斌，潘美，曹彬等名將，更有柴世宗留下的幾十萬禁軍精銳，武力可一點不弱。

宋朝以步打騎能不敗就不錯了 何況宋朝對外作戰勝率還是很高的 可惜唐朝丟失燕雲十六州沒了養馬地追不上敵人怎麼打

宋朝和外敵之間的對峙勝少敗多，明顯就是一個錯誤。由於北宋和南宋皆亡於遊牧民族政權，戰爭的過程中只有防守，缺少進攻，以至於後人認為宋朝很弱。一、宋軍雖然攻擊性比較差，但其實沒有我們想象中的那麼弱。

有這麼一組統計資料，一直被動挨打的宋軍對外戰爭的勝率約為70%，而一直所向披靡的唐軍對外戰爭的勝率約為61%。想當年大唐鐵騎所到之處，四夷臣服，而宋朝一直遭四夷搶掠。所有的原因都是因為唐朝在進攻，而宋朝在防守。如果只是單純被動挨打的局面上來看，宋軍好像很弱。其實宋軍和唐軍打仗的方式是完全不同的，唐軍以騎兵進行長途奔襲，宋軍以步兵坐地守山守城。像這樣的戰爭如果宋軍的勝率只有60%的話，恐怕宋朝早就亡國了。

宋朝建立是在一盤散沙的局面之下，逐步把漢族人生活的傳統地盤統一了起來。但在宋朝真正的建國之前，後晉的石敬塘已經將燕雲16州割讓給了契丹人。燕雲地區是漢族人北方的要塞，這個地方有山地，有丘陵，有森林，有沙漠，有草原，有耕地，它承載著漢人和遊牧民族之間的緩衝作用，是南方漢人主要的戰馬產地之一，是秦始皇早就用長城框起來的土地。如果失去了這個地方，整個華北平原將會暴露在遊牧民族騎兵的鐵騎之下。失去這個地區，漢人想發起對北方遊牧民族的進攻，幾乎是不可能的，而北方的遊牧民族南下入侵的道路一馬平川。偏偏宋朝從建立的時候就沒有控制這個地區，所以戰略上的被動挨打是註定的事兒。在如此不利的情況之下，兩宋政權延續了319年的國祚。可見宋朝其實並不是一個無所作為的朝代。

與宋朝同時期，正在經歷黑暗時代的歐洲無法承擔起人類文明代表的作用，西亞和歐洲的宗教之爭也從來沒有停止過。宋帝國出版了世界上一半以上的書籍，創造了世界上經濟總量的70%，造船技術，航海技術，採礦技術，火器技術，冶煉技術，農業技術等等都遠超世界上其他地區。從《清明上河圖》上來看，宋朝的商品經濟之發達是空前的，文學作品之豐富也是空前的。

唐末時期，軍閥割據，天下大亂。接踵而來的無代十國時期，讓整個中國成為一片散沙。雖然不像戰國時期一樣完全割裂，但對於想建立統一國家的政權來說也夠遭心的。而偏偏這個時候，一個時代的英雄人物出現了。趙匡胤用了幾十年的時間，總算是安天下安定了下來，雖然不盡完美，但在歷史上能做到終結亂局，統一天下的皇帝還真沒有幾個。趙匡胤避免了中國重新分裂，避免了文明的分化。拿這個功勞和秦始皇相比是有點兒過了，但和隋文帝PK一下，絕對是有道理的。

趙匡胤建立的宋朝，從一開始就是一手爛牌，但是面對多次外敵入侵，都依靠強大的國力支撐了300多年的江山。並且創造了舉世聞名的輝煌成就，是中國的政治，經濟，文化的發展起到不可低估的作用。宋祖與唐宗並列，是上千年中國文化傳承至今的共同認可，也是華人對宋王朝創造的輝煌成果的認可。

趙匡胤與李世民共稱為“唐宗宋祖”主要有以下幾個方面的原因。

首先，唐太宗李世民與宋太祖趙匡胤兩人均結束了亂世局面，創立了一個嶄新的強大的王朝，影響著整個中國古代歷史的走向，在歷史上具有深刻的影響力。

其次，唐朝和宋朝的經濟文化都比較發達，百姓們生活相對富足，唐朝文化發達的表現是唐詩，而宋朝文化的代表是宋詞。作為唐宋歷史上最傑出的皇帝唐太宗李世民和宋太祖趙匡胤被後人組合在一起也不足為怪了。

最後，唐太宗李世民與宋太祖趙匡胤的文治武功都很高，在歷史上都有兩個人的很多典故，如唐太宗的“玄武門之變”，趙匡胤的“杯酒釋兵權”，都是他們掌握權力的開始。人們談古論今時也喜歡把他們放在一起，而且“唐宗宋祖”也很押韻，習慣了就自然而然這麼稱呼了。

客觀上反應了偉人在統一國家時期研讀了歷來朝代更替時最高領導人的政策和策略，點名的君王都是成功的開國之君或者有所作為的君王，但是領袖認為他們還不夠完美。值得一提的是他沒有提朱洪武，而實際上朱洪武執政的經驗參考價值最大，為什麼反而不提，非常有意思。

其次兩個人實際上是兩個盛世王朝的代表。唐太宗李世民與宋太祖趙匡胤兩人均結束了亂世局面，創立了一個嶄新的強大的王朝，影響著整個中國古代歷史的走向，在歷史上具有深刻的影響力。

而且唐朝和宋朝的經濟文化都比較發達，百姓們生活相對富足，唐朝文化發達的表現是唐詩，而宋朝文化的代表是宋詞。作為唐宋歷史上最傑出的皇帝唐太宗李世民和宋太祖趙匡胤被後人組合在一起也不足為怪了。

其次主題中的對敵中宋朝勝少敗多，事實也如此，但是這個也不是趙匡胤一人所能決定，其次也不能因此抹殺其他功績。

首先，趙匡胤結束了唐末五代以來長達近七十年的藩鎮割據混戰局面，讓飽經戰火的民眾有了一個和平安寧的生產生活環境，為社會的進步，經濟的發展，文化的繁榮創造了良好的條件。

看到這個問題，我想到了唐詩宋詞:唐宗宋祖，唐詩宋詞。

宋朝在趙匡胤手裡還是勝多敗少的，但是他弟弟這一脈實在是廢物居多。

那個只是毛澤東的提法，代表不了什麼。