諸葛亮死後，為什麼魏延不肯退兵？

由於諸葛亮連年北伐，屢敗屢戰，魏延曾經也提出來了子午谷計劃，曾受諸葛亮否決，心裡肯定不爽，論資排位魏延徵西大將軍的身份在當時的蜀國軍中已是元老級人物，所謂的北伐也是蜀國的國策，魏延的意思不能因為諸葛亮一人死了就下令撒退，而魏延對諸葛亮的作戰方案本生就不認可，自劉備死後魏延一直不被重用，說嚴重一點是受打壓的，而諸葛亮寧死前把指揮權又交給了楊儀，魏延更加是不滿，他本人認為諸葛亮死了，這支隊伍就沒有人指揮得了了，除了諸葛亮仗就不打了，以在軍中的地位及威望是沒有人能再管他了，作為魏延不想撤兵的目的並非是要造反，而是想透過自己的想法施展一下自己的才能，甚至想由自己來指揮這支大軍，知果勝利了即證明諸葛亮用兵不行，從此兵權就能掌握在自己的手中，欲治兵者誰不想或得軍權呢？這就是魏延不想退兵的理由。

後由於與楊儀的爭鬥中魏延失敗就不再贅述！再見！

諸葛亮死後，魏延為什麼不肯退兵？我們不是魏延，無法瞭解當時魏延的想法，但是我們可以從客觀的角度來分析一下，魏延這個人。據史料記載，大家都應該知道。劉備入川之時，就任命魏延為牙門將軍。

魏延每次隨軍北伐，都會請諸葛亮給他統領萬兵，另外走一條路攻打關中，最後於諸葛亮會師於潼關。但是諸葛亮一直不許，所以魏延經常說諸葛亮膽怯，恨自己之才不能盡用。再加上魏延一直贍養士兵，勇猛過人，屢建戰功，但是他的性格高傲，性情極惡，人人都避其鋒芒。種種跡象表明，魏延與諸葛亮在戰略部署上意見不同。

諸葛遺命魏延斷後，燒燬棧道等等，絕不是歷史真相。歷史真相應該是；諸葛亮雖然在作臨終善後的大事，但也沒想到自己那麼快斷氣，以至於來不及指定誰來領導這支處於敵國前線的大軍。《三國志》的很多記述是矛盾的、是經不起推敲的！絕對是楊儀、費褘、王平等等的篡命之詞。所以，他們拿不出諸葛亮的任何證據；說諸葛亮命楊儀領軍，魏延斷後！以軍中慣例，在主帥臨終，沒來得及指定（必須留下文字手書，諸葛亮沒留下；證明諸葛亮‘遺命’說純屬偽造）代理人的前提下，慣例就是軍中次帥自然代理掌握軍隊。何況魏延還是除諸葛亮外，唯一“假節”的最高軍銜的大將。這裡不討論遺命真假，只需看看當時的情況；

1、諸葛亮五次北伐，親臨的其實只有四次。第三次北伐的是陳式，諸葛亮只是在後面做了一下樣子，郭淮嚇退了也就完事了。四次北伐，都沒有在魏國立住腳跟。這一次，是唯一一次在魏國立住了腳跟的，而且屯田已經超過百日，所種莊稼眼看就要收穫了。這可以說是諸葛亮一生辛苦，唯一一次有可能以此擴大蠶食，奪取關中的機會。也是最正確的一次北伐方略！

2、魏延是劉備的半家奴出身，深受劉備大恩。而且，他從來不問政治，是個純軍人，有極高的軍事素養和韜略。不要以為司馬懿就會比魏延強；四次北伐時，諸葛亮只是命魏延率高翔、吳班於路阻擊司馬懿大軍的進攻——“赴拒”。魏延卻把這一阻擊戰打成了擊潰戰；不但大破司馬懿，還殺敵無數、繳獲無數，直接把司馬懿打回了老巢，打成了縮頭烏龜！這樣的能力，蜀漢還真沒誰能夠做到！

3、一個不問政治的人，說他會成為司馬懿就是扯淡！看《三國志－魏延傳》的記述就很清楚；他“善養士卒”，卻只和兒子逃跑。證明他既不養自己的部曲，也不蓄私黨，更沒有幕僚。這樣的人會有野心？試問他任何私人幫手都沒有，怎樣奪權？他只要稍有私心；比如養有部曲的話，馬岱能斬殺他？有私黨、幕僚的話，就必定有野心。魏延手握重兵，稍有野心，楊儀就是刀下之鬼了，幾時輪到他有機會攻擊魏延？所以，從這些就能看出，他心裡只有劉備的遺願，只有耿耿以興復漢室，還於舊都的念頭。才會一切只以軍事角度考慮問題！

4、這是最有機會奪取關中的一次，諸葛亮屯田，打下的民眾基礎都非常好；“亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。”如果此時退軍，這一切的努力，又將付之流水了。退軍後，司馬懿必定以此為防範，再要重來一次，幾乎是不可能的了。魏延是純軍人，這樣的基礎、機會，自然絕不願意放棄。俗語云：“機不可失，時不再來”。事實也是應該國家利益高於一切！所以魏延說的“何以一人死廢天下之事邪？”的話，放在任何政治角度看，都是絕對正確的！

所以，在敵國紮下良好根基的基礎，與敵國民眾的關係（民心），一旦放棄，是難以重建的。從純軍事角度看，從當時的戰略態勢上看，從魏延對司馬懿的瞭解看；此時撤軍，就是最蹩腳的方略。這才是魏延不願退兵的原因！

一，魏延實話實說有勇有謀。其人善出奇謀，劍走偏鋒往往能一劍封喉！然孔明在世時不被重用，故心存疑慮。

二，諸葛亮臨終交權於楊儀，使文武雙全又資歷深厚的魏文長心懷不滿！

三，楊儀此人心胸狹隘與魏延素來不和。加之丞相委以楊儀重任，故魏延不聽其指揮。

四，劉備，關羽，張飛，趙雲和孔明都以辭世，魏延自視蜀漢碩果僅存元勳，野心漸漸膨脹！因此不執行諸葛臨終遺言和撤兵，搞政變投敵。

在三國演義中，魏延是一個有反骨的人，作為一個反面的形象，那麼在演義中，就很明顯了。諸葛亮在世的時候，魏延忌憚三分，諸葛亮去世後，那麼魏延開始施展才能的機會來了。諸葛亮要退兵，魏延覺得不能因為一個人的死，而荒廢了北伐的大事。所以拒不退兵。我們需要了解魏延為什麼不肯退兵，那麼我們先了解下真實中的魏延是怎樣的。

歷史中的魏延和演義中的魏延差距其實還是很多的。至少誤區還是比較多。演義中是魏延先跟了韓玄，後來跟了劉備。其實魏延開始的時候就是自由身份，第一次出場後就一直跟著劉備，並不是說殺了韓玄再跟了劉備。所以反骨一說，完全是演義中的事情。那麼魏延沒有反骨，為什麼演義中要這麼寫，並且最後魏延的下場會是這麼慘呢？

魏延還做過牙門將軍。牙門將軍這個職位當年趙雲當過。說白了，就是劉備的保鏢頭子。當年趙雲七進七出救了劉禪才被封的。魏延來蜀國後，要是沒得到劉備的信任，也不會做到這個位子。當初選舉漢中太守的時候，劉備考慮過很多人。而且很多人都會認為，會是張飛來做這個漢中太守。但是劉備就是給了魏延這個機會。魏延也沒辜負劉備。

劉備問魏延，要是曹操來犯，你怎麼處理？魏延大聲答道：要是曹操來十萬軍，我將為主公擊退他，要是曹操傾國來犯，我將為主公抵擋住他。可以說，這波回答真的很理性而且很有大將風度。

所以在諸葛亮去世後，諸葛亮也跟手下說了，大軍回撤，魏延要是跟一起回來就一起回來，要是不願意，就不管了。其實諸葛亮是看透了魏延的性格，所以演義中諸葛亮讓馬岱殺了魏延的事情在歷史中是不存在的。

綜上所述，魏延之所以不肯回去，其實他的內心是想成就一番功名。他的內心覺得諸葛去世了，蜀國還有他魏延，但是殊不知，其實他因為自己的性格，已經成為了孤膽英雄，徒留一時遺憾罷了。他也為了他自己孤傲的性格付出了代價。

因為魏延壓根看不起楊儀，楊儀也壓根容不下魏延。

楊儀是諸葛亮臨終託付後事的人。

這個人善於籌措糧草，做後勤是一把好手。

魏延是一個打仗做先鋒的好手。

楊儀性子功於心計，魏延脾氣暴躁。

《三國志》上說魏延和楊儀經常爭吵，一爭吵魏延就拔出刀來威脅楊儀，楊儀呢，臉上就鼻子眼淚一把抓。

楊儀和魏延的不和，連孫權都知道。孫權預料若一朝無諸葛亮，楊、魏二人必為禍亂。

所以諸葛亮死後託付楊儀後事，魏延就不服氣。

他不退兵，主張不能因諸葛亮一個人的死廢掉北伐大業，除了因為和楊儀關係不和，還有一個原因是是魏延骨子裡是個很驕傲的人。

羅貫中說他腦後有反骨，真是太冤枉他了。

他不但腦後沒有反骨，而且對蜀漢忠心耿耿。

首先這個人很有能力，劉備非常賞識他。

當年就留他守漢中，這個工作跟關羽守荊州是一樣的。

可見在劉備心中，魏延的能力是非常不錯的。

劉備留他守漢中的時候，問他怎麼守，他說：““如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞併了他”

豪氣之外，也透露著一股驕傲。

後來諸葛亮北伐，他也是屢建奇功，他出的子午谷奇謀，諸葛亮沒有采用，內心恐怕也是會有怨言的。

所以諸葛亮死後，他喊出不能因丞相一個人的死，廢掉北伐大業。

一半是擔心楊儀對自己不利，一半的確是出於公心。

諸葛亮最後一次北閥竟然病死於五丈原。諸葛亮在病重時遺命楊儀費禕姜維率大軍緩緩撤退，命魏延斷後，如果魏延不聽號令，則讓其自便。

魏延後來並未服從諸葛亮的遺命，而是領部下快馬插到楊儀大軍更後方，併火燒棧道，攔截蜀漢後撤大軍，結果被楊儀奏其謀反，所有朝臣都認為是魏延謀反，魏延只得逃到漢中後被馬岱所殺。

那魏延為何不執行諸葛亮遺命而撤退呢？其實魏延已經同費禕說明白了，“丞相雖然身亡，但還有我呢，怎麼能因一個人的死而荒廢天下大事呢？ 再說，我魏延是何人，怎麼能受楊儀擺佈，做斷後的將領呢？”

一、魏延有能力統領蜀漢大軍。魏延是蜀漢碩果僅存的開國大將，按蜀漢開國當時情況，魏延是與關羽張飛馬超黃忠趙雲並列的大將，並在跟隨劉備諸葛亮時分別有統兵經驗，在任漢中太守八年守漢中，牢如磐石。魏延自認為能夠統領大軍繼續伐魏。

二、以魏延當時的身份，是諸葛亮死後統軍的不二人選。魏延當時所任爵位和職位分別是徵西大將軍，前軍師、假節，南鄭侯 同時他還是丞相司馬、涼州刺史。

三、魏延不願受楊儀號令。楊儀是丞相府參軍，爵職位根本無法與魏延相提並論。

四、魏延屢屢大敗魏軍。230年魏延率領軍隊行至陽溪一帶，遇到曹魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮的大軍，兩軍會戰，魏延大破費瑤和郭淮。231年，諸葛亮第四次北伐，諸葛亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗。所以魏延不把魏軍放在眼裡。

諸葛亮是後蜀掌權第一人，從軍事到政治全都一把抓；這樣在當時可能會讓人覺得諸葛亮能力很強，讓人很佩服。但是從管理上來講，這樣限制了部分人的發展，特別是魏延。軍事上有了姜維作為諸葛亮的傳人，政治上有蔣琬、楊儀等人；但是諸葛亮自己把自己累死了。

魏延是後蜀第一大將，諸葛之下第一人。此人有勇有謀，在後蜀的地位上堪比關羽，他鎮守漢中數十年，北拒曹操，安如泰山，可惜的是諸葛不喜歡他，只是惜才才用他。

1.年齡 由於魏延的出生日期不明，不知道具體的年齡，但是應該也在45-50歲左右了，姜維當時才30多歲，再往後拖，兵權就歸姜維了，由於魏延破壞了諸葛的七星續命，所以姜維恨他，當場就想殺了他。

2.人緣 魏延政治上與楊儀不和，但偏偏楊儀是諸葛的心腹，諸葛死後大權名義上是在楊儀身上，政治向來是黑暗的，所以魏延處境很不妙；魏延提出的”子午奇謀“本應該是拯救蜀國的良策，可惜沒有被諸葛採用，魏延恨諸葛。

3.資歷 魏延在蜀漢待了23年，他覺得諸葛死了以後，他應該是第一人，不願意聽從楊儀的調遣，也不願意看到自己的兵權被姜維奪取。

4.期望 魏延前番兩次謀反都是為了劉備，所以魏延對蜀國是有感情的，他不希望看到蜀國的滅亡，再加上他的統兵能力確實很強，所以他不希望因為諸葛亮的死而放棄北伐，不願意撤兵也很正常。

諸葛亮死後，魏延不願意退兵，其實眾說紛紜。如今我們只能夠從歷史的記載中搜尋出一些蛛絲馬跡，然後分享給大家。

其次魏延很受劉備的器重，這一點很關鍵，魏延在劉備死後，跟著諸葛亮，每次諸葛亮有什麼想法他都敢於反對也是因為這一點。所以在諸葛亮死後，魏延會自己覺得不能因為諸葛亮死了而荒廢了北伐大業，因為這也是劉備的夢想。

再次諸葛亮並不是非常重用魏延。從諸葛亮點將用兵就可以看出來，魏延很少用來當先鋒大將。唯一的一次還是馬謖失街亭之戰，而魏延帶領本部出馬卻也因為貪功冒進而中了魏軍的圈套。所以魏延心中一定也非常生氣，於是動不動和諸葛亮派系的謀臣武將發生矛盾，尤其是受諸葛亮重視的楊儀。

魏延在諸葛亮死後依然沒有接過指揮權，而讓楊儀帶領諸軍撤退，這樣讓魏延覺得自尊心受到很大羞辱，所以才有魏延敢帶兵攔截楊儀的事件。

而劉備每每給予魏延重任，讓他獨自帶兵鎮守一方，魏延更能突出發揮個人全力，對劉備也是忠心耿耿了。

謝邀。諸葛亮死後魏延不肯退兵，主要源自三點，一是魏延的自負，二是魏延對諸葛亮的不滿，三是魏延對楊儀的仇視。

這裡我們主要討論歷史。在諸葛亮時代，魏延是蜀漢集團中的重要將領，其職位僅次於李嚴，李嚴被罷官後魏延就是武將中的老大。魏延同時對自己的軍事才能也非常有信心。他理所當然地認為，自己軍職最高，所以諸葛亮一死，就該他當老大。這造成他在諸葛亮死後，不想退兵，想要繼續大幹一場。

其次，魏延對諸葛亮是有不滿的。歷史上諸葛亮並沒有如演義一樣故意想除掉魏延，但魏延每次北伐想要單獨帶一支軍隊出奇兵都被諸葛亮否定，這讓自負的魏延很是不滿，覺得諸葛亮懦弱，耽誤了他的妙計雄才。現在諸葛亮去世了，魏延覺得這個石頭終於搬掉了，該我露臉了。要是我來帶兵取得比諸葛亮更大的成就，豈不是讓諸葛亮九泉下羞愧？抱著這個念頭，他要自己帶兵，繼續北伐。

其三，魏延在蜀漢因為地位高脾氣大，大部分人都怕他，只有楊儀和他矛盾最深。在魏延的角度，覺得楊儀就是個膽小的文官而已。那曉得諸葛亮遺囑居然是讓楊儀帶領軍隊退位漢中。雖然其實並不是要楊儀繼承諸葛亮地位，但楊儀和魏延都不知道。魏延頓時覺得，我這麼牛一個武將，居然要聽楊儀的命令，給他斷後，這豈不是奇恥大辱麼？所以他表示要自己帶兵繼續北伐，其深層次原因是要違抗這個“楊儀掌權”的命令，同時自己來奪取兵權。

總之，魏延在諸葛亮去世的緊要關頭，不顧蜀漢北伐大軍的安危，一心只考慮個人的喜怒和權位，做出違背遺囑，企圖武裝奪權的妄動，後來更是直接發動叛變，差點害死全軍。最終導致部下眾叛親離，被人所殺也是很無奈的事情了。