這恐怕是一種誤解，目前為止，還真沒有太多的國家敢於向美國說不。別看此次，由美國總統特朗普單方面挑起的全球範圍內的貿易戰，引發歐盟、加拿大、日本、墨西哥及我們在內的經濟體都向美國實施了反擊。但這完全是被逼無奈啦……但凡有一點和解的可能，我敢斷言沒有任何一個國家會主動對美國說不。

可以說，自從特朗普向歐盟等開啟貿易爭端以來，尤其是在其不斷威脅要對歐盟進口汽車徵收高額關稅時，歐盟真的慌了神了！尤其是把汽車產業當作經濟支柱產業的德國似乎早有萌發向美國“舉白旗”的念頭。還好，歐盟委員會主席容克在本週三與美國總統特朗普達成貿易和解協議了。要不然，歐盟一定會鬧出很大笑話的，比如說歐洲最大經濟體的德國私下與美國“媾和”，成為歐盟第一個“叛徒”。

現在好了，美歐達成解決貿易爭端的協議，共同宣佈要展開合作，互惠互利，促進美國與歐盟的經濟繁榮。甚至接下來，就要合作改革世界貿易組織。

我們透過這次美國與歐盟的貿易戰就可以看得出來，說到底他們還是一家人。在整個歐洲應戰的過程中，就是心驚膽戰的，先有馬克龍後有默克爾，現在又有容克相繼跑到美國談。為什麼不是特朗普跑到歐洲去呢？再次應證了歐盟各國沒有敢向西方世界“帶頭大哥”說不的。何況一路上跟著老大“混吃混喝”都習慣了。用特朗普的話來說，美國過去一直就是歐洲的提款機和儲錢罐。歐盟心知肚明，2017年對美國的1510億美元貿易逆差就是最好的結果，幹嘛要說不呢？

至於，伊朗和俄羅斯等向美國說不，也同樣不是主動的。普京當然想和美國談，可一次“普特會”後的美國國內輿論差點“淹沒了”特朗普。讓普京總統意識到，美國國內有一股反俄勢力，甚至不惜犧牲美俄關係也要實現其政治內鬥的目的。

因此，根本不是他們硬要說不，是美國根本不給人家說“yes”的機會。退一萬步講，只要當今世界唯一的超級霸權國家能夠平等對待它國。沒有哪個國家會自己“作死”。

國家利益決定一切。

當美國的，國家政策符合某一國家的利益的時候，他們就會選擇順從的結果，如果不符合，某一國家的利益的時候，他就會反對美國，這非常正常。

你拿伊朗說事？有病？

有一隻老虎和一堆猴子，猴子們天天吵來吵去，老虎於是殺一隻雞給猴子們看，猴子們就噤若寒蟬一會。

雞當然反對老虎，你問問猴子們什麼想法？

可能有可以代替美國實力的國家出現，那為什美國以前沒這麼強烈的抗議，不是美國衰退了，是有些國家實力正在追上美國。

因為美國現在一點誠信也不講、做生意最講誠信、你己經沒有誠信可言、所以世界各國都不願意同美國打交道了、最後在特沒普總統領導下美國會輸的很慘、倒黴事會一件跟一件、這就叫報應

得道多助失道寡助唄～但美國這個惡霸目前還是力量最強的，那幫傳統嘍囉也就是嘟囔幾句吧，說不，估計這幫孫子目前還不敢～

為什麼美國的盟友越來越少？因為美國已不是原來的那個美國，如果說美國原來還有點正義感的話，那麼現在它已經變得越來越瘋狂，越邪惡了，到處發動侵略戰爭，發起針對所有國家的貿易戰，處處標榜美國優先，這樣的國家還有正真的朋友嗎？可能有人會說美國現在的盟友依然很多，其實這些所謂的盟友大致可以分為兩類，一類是迫於美國的淫威，敢怒而不敢言，比如一些小國家。還有一類和美國是一路貨色，自己想幹殺人越貨的事，又沒那個本事和膽量，只好跟在美國後面噹噹幫兇，好分一點殘羹的，比如老牌的帝國主義國家英法等等!況且現在的美國為了自己的利益連這些跟班都幹，所以所謂的盟友會越來越少!

伊朗最近確實一直在對美國說不，並且態度似乎還非常堅定，不過伊朗對於美國的反對是出於其國內政治正確的需要，伊朗政府是不是在私底下已經派出了代表和美國進行接觸談判，這些我們都並未可知。另外伊朗反對美國是因為特朗普政府對它採取了非常嚴厲的制裁措施，因此伊朗政府為了維護自己的面子也要反對美國。（伊朗總統魯哈尼）

然而伊朗反對美國就能夠說明有越來越多的國家反對美國嗎？顯然這樣得出的結論是不嚴謹也是不可靠的。當然，某些人之所以會覺得有越來越多的國家對美國說不，這主要還是跟特朗普的對外政策有很大關係。特朗普政府的核心執政思想是“美國優先”，為了削減美國的對外貿易逆差，同時讓美國經濟獲得更加快速的發展，特朗普對包括歐盟、加拿大和日本在內的很多國家的產品加徵了關稅，他甚至還威脅要對這些國家發動更大規模的貿易戰。

不過無論是美國的盟友還是美國的戰略對手，他們都不會在經濟問題上輕易地向美國妥協，比如加拿大總理特魯多和法國總統馬克龍就多次威脅要對特朗普的貿易措施進行回擊。另外再加上特朗普執政一年多以來退了不少群，尤其是美國單方面退出伊核協議的行為在國際上惹了眾怒。特朗普特立獨行的作風與傳統的美國政治家存在很大的區別，所以如果僅從表面上來看，這個世界確實有越來越多的國家對美國說不。（特朗普宣佈美國退出伊核協議）

那麼我們該如何理解有越來越多的國家對美國說不的現象呢？實際上我們這裡所說的越來越多的國家主要還是指美國的盟友，因為對美國說不的美國盟友越來越多，這才讓我們感覺到美國遭遇了更多國家的反對。不過我們必須要明白一點，美國的盟友和美國的矛盾主要還是集中於經濟領域，他們在政治和軍事領域的聯絡依然牢不可破，所以不要誤以為美國遭遇了全世界的反對。美國和盟友的同盟根基依舊十分牢固，他將來必然還是這個世界盟友最多的國家。

美國的盟友都是非常有個性的國家，他們既不會受到美國的任意擺佈，也不總是會同意美國的政策。正如澳洲外長畢曉普幾天前說的那樣：“澳洲不總是會同意美國，美國也不總是會同意澳洲，但是我們依然可以透過非常友好且具有建設性的方式解決我們之間的分歧，而且我們將來還會這樣做。”所以美國和自己的盟友產生經濟矛盾，甚至遭遇盟友的反對，這完全不足為怪，只是之前的美國總統都比較重視美國和盟友的關係，而特朗普則更加關注美國的經濟利益，所以特朗普會讓美國和盟友的經濟矛盾擺上檯面。（特朗普和美國盟友國家領導人）

自特朗普上臺以來，美國和盟友的分歧確實在不斷擴大，這給我們的最直觀感覺就是世界上有越來越多的國家對美國說不。不過美國的盟友對美國說不，這並不等於這個世界反美的國家越來越多。伊朗和美國盟友對美國所說的那個“不”字所包含的意思存在本質的區別，像伊朗那樣的反美國家全球仍然就那麼幾個，這並沒有因為特朗普上臺而發生改變。

提這個問題者，除了腦殘，我實在想不出邏輯性，跟美國佬吵架說不的太多了，但是人家是正常表達反對意見，是賦予每一個人，每一個團體，每一個國家的權利，你以為他們說不，就會天下大亂？別傻啦？坐收漁翁利不可能還有機會！人家整個歐洲哪天不吵架？哪年不遊行示威？別在背後黑人家忽悠民眾，撿便宜煽風點火，沒用。該談正事人家一樣沒落下正事。

之所以華人走出去不讓人尊重這不是歧視，這是自己造成的，出來混，早晚要還的！

貿易戰，是國與國之間的戰鬥，是一群人對另一群人相互之間的較量。特朗普上任以來，老是想讓美國為大，到處挑戰貿易戰。一是沒有利益的事，公益事業，環保事業，他選擇退群。二是對美國有利的事，他感到獲得的利益小，想盡辦法讓對方讓利。三是很多公平的交易，在他眼裡只有美國，必須對美國讓利。

這恐怕是一種誤解，目前為止，還真沒有太多的國家敢於向美國說不。別看此次，由美國總統特朗普單方面挑起的全球範圍內的貿易戰，引發歐盟、加拿大、日本、墨西哥及我們在內的經濟體都向美國實施了反擊。但這完全是被逼無奈啦……但凡有一點和解的可能，我敢斷言沒有任何一個國家會主動對美國說不。

可以說，自從特朗普向歐盟等開啟貿易爭端以來，尤其是在其不斷威脅要對歐盟進口汽車徵收高額關稅時，歐盟真的慌了神了！尤其是把汽車產業當作經濟支柱產業的德國似乎早有萌發向美國“舉白旗”的念頭。還好，歐盟委員會主席容克在本週三與美國總統特朗普達成貿易和解協議了。要不然，歐盟一定會鬧出很大笑話的，比如說歐洲最大經濟體的德國私下與美國“媾和”，成為歐盟第一個“叛徒”。

現在好了，美歐達成解決貿易爭端的協議，共同宣佈要展開合作，互惠互利，促進美國與歐盟的經濟繁榮。甚至接下來，就要合作改革世界貿易組織。

我們透過這次美國與歐盟的貿易戰就可以看得出來，說到底他們還是一家人。在整個歐洲應戰的過程中，就是心驚膽戰的，先有馬克龍後有默克爾，現在又有容克相繼跑到美國談。為什麼不是特朗普跑到歐洲去呢？再次應證了歐盟各國沒有敢向西方世界“帶頭大哥”說不的。何況一路上跟著老大“混吃混喝”都習慣了。用特朗普的話來說，美國過去一直就是歐洲的提款機和儲錢罐。歐盟心知肚明，2017年對美國的1510億美元貿易逆差就是最好的結果，幹嘛要說不呢？

至於，伊朗和俄羅斯等向美國說不，也同樣不是主動的。普京當然想和美國談，可一次“普特會”後的美國國內輿論差點“淹沒了”特朗普。讓普京總統意識到，美國國內有一股反俄勢力，甚至不惜犧牲美俄關係也要實現其政治內鬥的目的。

因此，根本不是他們硬要說不，是美國根本不給人家說“yes”的機會。退一萬步講，只要當今世界唯一的超級霸權國家能夠平等對待它國。沒有哪個國家會自己“作死”。

國家利益決定一切。

當美國的，國家政策符合某一國家的利益的時候，他們就會選擇順從的結果，如果不符合，某一國家的利益的時候，他就會反對美國，這非常正常。

你拿伊朗說事？有病？

有一隻老虎和一堆猴子，猴子們天天吵來吵去，老虎於是殺一隻雞給猴子們看，猴子們就噤若寒蟬一會。

雞當然反對老虎，你問問猴子們什麼想法？

可能有可以代替美國實力的國家出現，那為什美國以前沒這麼強烈的抗議，不是美國衰退了，是有些國家實力正在追上美國。

因為美國現在一點誠信也不講、做生意最講誠信、你己經沒有誠信可言、所以世界各國都不願意同美國打交道了、最後在特沒普總統領導下美國會輸的很慘、倒黴事會一件跟一件、這就叫報應

得道多助失道寡助唄～但美國這個惡霸目前還是力量最強的，那幫傳統嘍囉也就是嘟囔幾句吧，說不，估計這幫孫子目前還不敢～

為什麼美國的盟友越來越少？因為美國已不是原來的那個美國，如果說美國原來還有點正義感的話，那麼現在它已經變得越來越瘋狂，越邪惡了，到處發動侵略戰爭，發起針對所有國家的貿易戰，處處標榜美國優先，這樣的國家還有正真的朋友嗎？可能有人會說美國現在的盟友依然很多，其實這些所謂的盟友大致可以分為兩類，一類是迫於美國的淫威，敢怒而不敢言，比如一些小國家。還有一類和美國是一路貨色，自己想幹殺人越貨的事，又沒那個本事和膽量，只好跟在美國後面噹噹幫兇，好分一點殘羹的，比如老牌的帝國主義國家英法等等!況且現在的美國為了自己的利益連這些跟班都幹，所以所謂的盟友會越來越少!

伊朗最近確實一直在對美國說不，並且態度似乎還非常堅定，不過伊朗對於美國的反對是出於其國內政治正確的需要，伊朗政府是不是在私底下已經派出了代表和美國進行接觸談判，這些我們都並未可知。另外伊朗反對美國是因為特朗普政府對它採取了非常嚴厲的制裁措施，因此伊朗政府為了維護自己的面子也要反對美國。（伊朗總統魯哈尼）

然而伊朗反對美國就能夠說明有越來越多的國家反對美國嗎？顯然這樣得出的結論是不嚴謹也是不可靠的。當然，某些人之所以會覺得有越來越多的國家對美國說不，這主要還是跟特朗普的對外政策有很大關係。特朗普政府的核心執政思想是“美國優先”，為了削減美國的對外貿易逆差，同時讓美國經濟獲得更加快速的發展，特朗普對包括歐盟、加拿大和日本在內的很多國家的產品加徵了關稅，他甚至還威脅要對這些國家發動更大規模的貿易戰。

不過無論是美國的盟友還是美國的戰略對手，他們都不會在經濟問題上輕易地向美國妥協，比如加拿大總理特魯多和法國總統馬克龍就多次威脅要對特朗普的貿易措施進行回擊。另外再加上特朗普執政一年多以來退了不少群，尤其是美國單方面退出伊核協議的行為在國際上惹了眾怒。特朗普特立獨行的作風與傳統的美國政治家存在很大的區別，所以如果僅從表面上來看，這個世界確實有越來越多的國家對美國說不。（特朗普宣佈美國退出伊核協議）

那麼我們該如何理解有越來越多的國家對美國說不的現象呢？實際上我們這裡所說的越來越多的國家主要還是指美國的盟友，因為對美國說不的美國盟友越來越多，這才讓我們感覺到美國遭遇了更多國家的反對。不過我們必須要明白一點，美國的盟友和美國的矛盾主要還是集中於經濟領域，他們在政治和軍事領域的聯絡依然牢不可破，所以不要誤以為美國遭遇了全世界的反對。美國和盟友的同盟根基依舊十分牢固，他將來必然還是這個世界盟友最多的國家。

美國的盟友都是非常有個性的國家，他們既不會受到美國的任意擺佈，也不總是會同意美國的政策。正如澳洲外長畢曉普幾天前說的那樣：“澳洲不總是會同意美國，美國也不總是會同意澳洲，但是我們依然可以透過非常友好且具有建設性的方式解決我們之間的分歧，而且我們將來還會這樣做。”所以美國和自己的盟友產生經濟矛盾，甚至遭遇盟友的反對，這完全不足為怪，只是之前的美國總統都比較重視美國和盟友的關係，而特朗普則更加關注美國的經濟利益，所以特朗普會讓美國和盟友的經濟矛盾擺上檯面。（特朗普和美國盟友國家領導人）

自特朗普上臺以來，美國和盟友的分歧確實在不斷擴大，這給我們的最直觀感覺就是世界上有越來越多的國家對美國說不。不過美國的盟友對美國說不，這並不等於這個世界反美的國家越來越多。伊朗和美國盟友對美國所說的那個“不”字所包含的意思存在本質的區別，像伊朗那樣的反美國家全球仍然就那麼幾個，這並沒有因為特朗普上臺而發生改變。

提這個問題者，除了腦殘，我實在想不出邏輯性，跟美國佬吵架說不的太多了，但是人家是正常表達反對意見，是賦予每一個人，每一個團體，每一個國家的權利，你以為他們說不，就會天下大亂？別傻啦？坐收漁翁利不可能還有機會！人家整個歐洲哪天不吵架？哪年不遊行示威？別在背後黑人家忽悠民眾，撿便宜煽風點火，沒用。該談正事人家一樣沒落下正事。

之所以華人走出去不讓人尊重這不是歧視，這是自己造成的，出來混，早晚要還的！

貿易戰，是國與國之間的戰鬥，是一群人對另一群人相互之間的較量。特朗普上任以來，老是想讓美國為大，到處挑戰貿易戰。一是沒有利益的事，公益事業，環保事業，他選擇退群。二是對美國有利的事，他感到獲得的利益小，想盡辦法讓對方讓利。三是很多公平的交易，在他眼裡只有美國，必須對美國讓利。