用這樣的語言來問司馬懿的問題，我覺得有些可笑。

為什麼？

從歷史的角度就不會有好人和壞人之分了，當你想把某個人從歷史的角度來劃分的時候，以好壞來劃分根本就是錯誤的，司馬懿篡了曹家的江山，那對曹家就是壞人，對司馬家那就是好人，當然了我這個說法肯定不是從歷史的角度了，只是想舉個例子說明一下我想表達的意思。評價歷史人物要把歷史人物放到當時所處的“時代”這個大背景中去，不能以今天的標準苛求古人。要對歷史人物的功和過進行全面的分析，一分為二，切忌絕對化，任何絕對肯定或否定都不能得出正確的論斷。要對這一人物的所有事例全面地瞭解，不能以點帶面。要史論結合，不能空下結論。先要敘述史實依據。然後得出結論，做到有理有據。要有正確的評價標準，看其歷史活動對歷史發展的作用是促進還是阻礙，或個人品質是優是劣來進行評價。然而許多歷史人物的活動充滿矛盾，評價時要看其主流（主要方面），依據主流作出客觀公正的評價。大概就是這樣，可能還有一些沒說到的，希望你能明白我想表達的意思。

這個問題問的有點兒像問小學生似的，在小學生的記憶裡，世上非好即壞人。

歷史後人的評價是最公平的，每個人物史書有記載，流傳至今天，都是梟雄。

歷史、將成為歷史，歷史的歷史，難求高大上，自我是中心。

好人也好，壞蛋也罷。都沒任何關係，一個陰謀家更多的是為了達到自己的目的，更何況自古以來改朝換代的皇帝都是所謂的壞蛋。做了皇帝一切都不一樣，歷史都可以改，你就是天。

如果真的要評價，那麼我覺得他是個好人。有的時候只是為了能夠繼續活下去。

本人可不可以理解為”壞蛋“是”奸臣“的意思？“奸臣”：指對君主，逢迎獻媚，迎合溜鬚，結黨營私，排除異己，自私自利，從不大公無私的提醒警示，不忠於君主；欺下瞞上，對下百姓為己利益打擊報復、橫徵暴斂，濫殺無辜。甚至弒君殺臣，弄權誤國營私、殘害忠良之臣。

逢迎獻媚，迎合溜鬚？懇請順勢取蜀，反對遷都，怎麼都和迎合說不上吧？結黨營私，排除異己？老實說，這條中了，司馬懿和很多同事關係好是真，但結黨還得輪到他兩個兒子才算（蔣濟陳泰真心算不上司馬黨）。排除異己沒話說——但實際上政治誰不排除異己？諸葛亮都沒幹淨到這程度。自私自利？不忠於君主？欺下瞞上？橫徵暴斂？青龍一年,穿成國渠,築臨晉陂,溉田數千頃,國以充實焉。三年，遷太尉，累增封邑，（中略）關東飢，帝運長安粟五百萬斛於京師。宣王善之，事皆施行。正始二年，乃開廣漕渠，每東南有事，大軍興眾，泛舟而下，達於江、淮，資食有儲而無水害，艾所建也。

託孤給曹爽所以曹爽相當於皇帝？抱歉，曹睿託孤的是曹爽司馬懿兩個人，所以你說誰相當於皇帝來著？就算是對曹爽，司馬懿也已經夠意思了。曹爽讓自己的弟弟接管禁軍（這個嚴重違反舊制，卻沒幾個司馬黑知道），享用皇帝規格器皿，遷移太后，司馬懿都沒噴他啥。曹爽固執伐蜀，不止郭淮司馬昭沒幹勁，連夏侯玄楊偉都反對，司馬懿也好心勸，曹爽自己不聽怪誰？曹爽削他權不說，外派心腹時還要到他家“探視”一下。。。各位別忘了，相比四朝老臣司馬懿，曹爽就是個小屁孩。換你們德高望重時，有個小屁孩膽敢對你不敬。。。早都一個個喊打喊殺了是不是？至於司馬懿掌權後各種推辭加九錫相國就不多說了，集合封侯、丞相、立廟於一身的大忠臣諸葛亮都不好說什麼。。。啥？還是要說？說什麼？曹爽指揮心腹執政就是忠臣，司馬懿指揮心腹執政就是奸臣。劉禪給諸葛亮立廟就是真心，曹芳給司馬懿立廟就是被迫。

弒君殺臣，弄權誤國營私、殘害忠良之臣？殺臣倒不假，但弒君？誤國？殘害忠良？曹爽？就他那些爛事還叫忠良啊？全三國（包括費禕蔣濟）乃至後世最多說他被殺全家有點冤，但沒人說他是忠良。王凌？私立皇帝企圖廢帝的軍閥叫忠良？大忠臣司馬師是不是？看管皇族？就王凌曹彪這事發生後別說司馬懿了，你是曹芳你會放心啊？等不及給其他親戚篡位是不是？

司馬師司馬昭怎麼謀朝篡位，殘害忠良，沒有半點功勞卻竊國，我是承認的（但是說回來，吳蜀確實是司馬家打下的，而不是曹家）。但你要說司馬懿這樣？對不起，你的證明證據真的很少。你無論怎麼陰謀猜測司馬懿內心，但他行為上確實沒有犯上作亂，一直到死他都在推辭封賞，不像曹爽那樣欺瞞曹芳（曹爽是朝廷會審誅殺的），政事上也是選賢任能，恢復生產（這裡我也懇求哪些史料說司馬懿治理得天怒人怨），功勳卓越。其政敵包括曹爽、王凌甚至反抗其兒子的毌丘儉文欽諸葛誕對司馬懿都是相當服氣，完全是禍國殃民的反義詞，個人認為就其本人而言可以說司馬懿是曹魏的葛亮或霍光。

最後。。。他兒子孫子是奸臣壞蛋，所以他也是奸臣壞蛋？

司馬懿的黑粉，我是真不明白你們。

權力鬥爭，都很殘酷，司馬懿是一個勝利者！

權力鬥爭中，沒有好壞，只有權術！用好壞形容是一種很幼稚的歷史觀！

就像武則天干掉長孫無忌褚遂良一樣！也像嬴政幹掉呂不韋，秦昭襄王贏稷向她母親宣太后奪權一樣！沒有好人壞人！還有王安石蘇軾司馬光歐陽修這些人都是君子，他們之間新黨舊黨之間的鬥爭也很厲害！

司馬懿，最有耐心，能靜下來！三國大佬中最長壽活到七十多歲，七十多歲幹掉曹爽的人！

最能夠靜下來的，耐心最足的人！最長壽的大佬！也是最愛老婆張春華的人！

三國裡的忍者神龜！躲過了曹操，曹睿的多次殺機！沒有給曹操和曹睿殺死他的藉口和機會！！

大牛中活的最大的，七十多歲！

熬死了曹操，熬死了劉備，熬死了諸葛亮！熬死了魏國一批批的謀士與將領！

諸葛亮六出祁山均敗於司馬懿之手！

司馬懿是三國最後的贏家，司馬懿的智慧應該是還是勝諸葛亮一籌的！

他知道諸葛亮最大的軟肋就是糧草供應不足！始終穩紮穩打，不跟你打，餓死你，你沒招，只有退兵！

透過問諸葛亮的飲食知道諸葛亮命不久矣！

我最感慨也最佩服司馬懿的就是，諸葛亮羞辱司馬懿送去女人的衣服，當時司馬懿的所有將領都受不了，司馬懿穿上了，穿上了！還跑到河邊吟誦諸葛亮的出師表，諸葛亮知道大勢已去，無力迴天，口吐鮮血，沒過多久，就星落五丈原！也是長使英雄淚滿襟啊！

這就是司馬懿的智慧！可以說是司馬懿看透了諸葛亮的致命弱點糧草問題！身體問題，拖死了諸葛亮，也氣死了諸葛亮！！

也是既生亮何生懿啊！！！

在魏國國內，玩弄曹真曹爽於鼓掌之中！七十多歲，一夜之間，幹掉曹爽！

這樣的人，有耐心，有權術，有心機，有能力，能看透人，愛老婆，必然混的開！

是個牛人！

終於等到有人提出這個問題了。

為何曹操與司馬懿聲名狼藉，這就不得不提立國，因為他們立國不正，怎麼才算是正呢，儒家講“君君、臣臣、父父、子子、兄兄、弟弟、夫夫、婦婦”，也就是說你生是我的人，死是我的鬼，你想換位置，對不起，你就對天下人所不齒。曹操身前已經有了篡位之心，魏王加九賜（只有九賜之禮是皇禮）自然不必說，荀彧的死也證明了這點。但是司馬懿這一生，一句都沒有都沒有說過，一直到死遺言都是勸後代盡忠，即使是千古丞相諸葛亮在被勸九賜時都說過“如果能進入漢中，不要說加九賜十賜也加得。”（非刻意中傷諸葛丞相，在下也是諸葛丞相的鐵粉。）有人說，他這是裝的，但是從孔老夫子來講，怎麼才能做君子呢，就是做君子所做之事，你裝一輩子君子，那你不就是個君子嗎？也就是說魏國、晉國立國不正是透過篡權得來的。

“子不教，父之過”，就像隋文帝楊堅，歷史上文治武功幾乎無人可比，從各個角度來講都算得上“千古一帝”，就說結束了幾百年亂世這樣的爛攤子在隋文帝手上，單說GDP，到了唐朝一直到唐明皇李隆基開元盛世才追上當年的經濟水平，中間還有李世民、武則天這些赫赫有名的人在。但是就有了個坑爹的兒子——隋文帝楊廣，導致隋朝成了唐朝的墊腳石，其實隋朝是中國封建王朝的巔峰（可以去查），但是誰知道呢？司馬懿就是這樣司馬昭的心、司馬倫八王之亂、司馬衷智障······這一些卻都算在司馬懿頭上，真的是有個坑爹的後代你能怎樣？

也就是說以上他們都壞了儒家的規矩，把孔老夫子定下的規矩，千百年傳承視為兒戲，在封建社會被當為正統、天下讀書人都是孔老夫子弟子的情況下，能繞了他們嗎？

司馬懿是壞蛋？誰說的

年輕時司馬懿就小有名氣，曹操派人去請司馬懿加人自己的團隊。仲達看到漢朝國運已衰，藉口自己有病推脫了。後來曹操當上丞相，再次派人去請司馬懿，且對使者說:如果他再耍什麼鬼點子，就不要對他客氣了，直接砍了。司馬懿再也不敢推辭了，乖乖來投曹操帳下。

曹操晉升成魏王，令司馬懿輔佐太子曹丕，這樣看曹操對司馬懿還是非常賞識信任的。曹操死後，兒子曹丕接任魏王，並篡漢稱帝、在這樣的處境中，司馬懿可謂是親眼目睹了漢朝滅亡。看清了政權鬥爭的大勢趨向。曹丕死後，司馬懿又成輔佐新帝的大臣之一，在魏明帝期間，司馬懿最突出的功績就是有效阻止了諸葛亮北伐。兩軍在戰場上相互是持平的，而諸葛亮務求速戰，但司馬懿緊閉寨門不和你戰，唯求日日安閒。與司馬懿悠閒適反的諸葛亮卻是日夜操勞，日久成病，來不及撤兵就辭世死了。短命的魏明帝也死了，繼位的是八歲大的曹芳，司馬懿再一次成為輔政大臣，與他一同輔政的大將軍曹爽，為了專權獨斷，排濟司馬懿。不久司馬懿被升為沒有實權的太傅。司馬懿又使出裝病的看家本領，躲防被大將軍曹爽殘害，暗地裡卻加緊謀劃準備一舉消滅曹爽勢力。“高平陵之變”司馬懿重新掌控了魏氏朝政，曹氏江山落到司馬家族手中，司馬懿的孫子司馬炎篡位稱帝，統一了三國。在三國演義怎麼看司馬懿都不象壞蛋。到是司馬懿的兒子，司馬昭之心，路人皆知，被現代人還經常應用到。

記得有人說過，人沒有好壞之分，只是觀念和人生價值不同而已。司馬懿我們不能說他是壞蛋，他在那個時代也是受盡了折磨，曹操用他又不信任他，他沒有辦法只能忍受，他得才華與智慧還是在充分的發揮。1、他有眼光，站隊曹丕，所以在曹丕繼位後他能夠得到重用。2、他能夠隱忍，不輕易把自己放在砧板上，時機不到就不出頭。3、他智慧超群，跟諸葛亮鬥智鬥勇，就是不跟諸葛亮正面對抗，熬死諸葛亮！4、他把握時機，待時而動，奠定開創晉時代的基礎。司馬懿的才能是超群的，為了自己的事業他努力做到最好，他是精英！佩服他！

一提到司馬懿，人們自然會想到《三國演義》中那個竊取曹魏政權的司馬老賊，可是歷史真相究竟如何？司馬懿 影劇形象

早年的司馬懿到了曹操帳下打工，是遭受排擠和冷眼的，剛過去僅僅做了一個陪太子讀書的角色，這明顯和司馬懿的志向和初衷背道而馳， 到司馬懿能忍常人所不能忍，放低自己擺正態度認認真真地教曹丕讀書，常常加班到三更半夜，曹操把這一切都記在心裡。有次曹操做了一個“三馬分槽”的怪夢，有一天曹操在背後突然叫住了正在趕路的司馬懿，當時的景象嚇了曹操一跳：“只見司馬懿180度回頭，身子卻保持著呈向前的姿勢，身樣沒有一點變形！”這是一個標準的“狼顧鷹盼”之相，此後曹操對司馬懿割目相看，萬分提防，還對曹丕說：“司馬懿非人臣，必預吾家事。”

往後的歲月，司馬懿歷經了抗蜀國立下大功卻遭遇罷官回家的一系列不公平待遇，後來司馬懿索性辭去一切官職，在家修身養性過田園生活，但是司馬懿是一個不安分的人，在曹魏公司待了一輩子做過業務員、掃過地、打過雜、最後也做過經理、又被莫名辭退過，司馬懿卻一路風雨了，他在等待一個翻身做主人的機會，“高平陵事件”就是上蒼對他最好的眷顧，最後一舉拿下曹魏勢力，自己成了曹魏的實際掌權人。

司馬懿是不是壞蛋以什麼為標準，在歷史上的標準就是：“忠、孝、節、義、仁、禮、志、信”等標準，如果大部分的違背了這些原則，那就可以判斷為壞蛋。司馬懿的一生可能基本上違背了這些原則。曹操在歷史上人們對他的判斷和總結是：“治世之能臣，亂世之奸雄”，如此既能又奸的非常智慧的一個大將軍之才的人，文治武功超強的一個人都沒有發現司馬懿的陰謀詭計，我認為司馬懿應該是：“亂世之陰雄，侍機奪權之鬼雄”。人們最難防的是“笑面虎”。司馬懿公元179年出生。建安十三年便得到曹操的重用，曹操闢司馬懿為文學掾，歷任黃門侍郎、議郎、丞相東朝屬、丞相主簿等職，基本上逐步提拔四年後曹操晉封魏王后，又升他為太子左庶子，協助曹丕，不久轉為丞相軍司馬。

延康元年（220年）曹操去世，司馬懿管理喪葬諸事，曹丕即魏王位，司馬懿受封河津亭侯，轉丞相長史。次子司馬昭同年，曹丕登皇帝位，任命司馬懿為尚書、不久轉督軍、御史中丞、封安國鄉候。可見曹操父子待司馬懿的確有知遇之恩。曹操完全把司馬懿當成最知心的朋友對待。中國有句古話：“受人滴水之恩，應當湧泉相報”，可誰知，曹操父子確養了一窩“白眼狼”，為自己的子孫埋下了天大的禍根，這就是人生最大的悲哀……。在我們現實社會生活中這樣的事情也不在少數，“一升米是個恩人，一擔米還養一個仇人”，有很多企業的老闆培養的下級，最後成為搞垮企業的主要內奸的人不在少數。黃初七年（二二六年），在曹操死後的第六年他的兒子曹丕也去世了。令司馬懿與曹真、陳群、曹休為輔政大臣，可見司馬懿一在得到重用，處於權力的中心位置。這個時候，司馬懿便逐漸展現真容，太和四年（230），東吳派兵伐魏，司馬懿任大將軍和大都督，率兵擊敗東吳諸葛瑾，升任驃騎將軍，大權在握。

景初三年（239）正月，曹爽、司馬懿接受遺召，輔佐少主曹芳。司馬懿任侍中、持節都督中外諸軍，錄尚書事，和曹爽共執朝政。這時候曹爽也一直防著司馬懿。

正始八年（247）司馬懿裝病，與兩個兒子密謀，等待時機奪取大恩人曹操父子，孫子的皇位。他終於騙過了曹爽，奪得了曹魏政權，他們父子及子孫開啟禍害中華民族150年之久的魏晉南北朝時期。八王之亂，五胡亂華，對中國的破壞甚於歷史上任何時期……！