設計時基於的風格不同,其實nba有些隊伍的風格也落伍了(比如凱爾特人),但是cba要更落伍一些
總體而言,nba隊徽的發展更趨向於扁平化
比如老鷹隊:
76人隊(換了新標之後馬上又捕捉到設計風向,主題設計改了回來):
火箭隊:
猛龍隊(非常有標誌性,一看就知道啥是扁平化了):
勇士隊:
但也有反其道而行之的:
追求立體感的尼克斯隊(但是近些年也在減少配色數量):
新老隊徽基本沒有風格變化的黃蜂(山貓)隊:
還有最出名的公牛隊:
沒換過
把公牛隊的設計放在cba裡,也不算上流
可能是公牛隊歷史太輝煌了?催生出了一種保守情緒吧。
相比而言,cba的隊徽還在追求立體感,追求儘可能多的表現畫面元素,這是上一個時代的主流思路,側面可以反映出cba整體思路與風格
但也有幾家緊跟時代的:
山西:
龍獅:
好吧我實在挑不出來了,也就這兩家風格比較新。八一隊有點像公牛隊,暫且不表了。總體而言,還是理念問題,按照設計水平來說,美式logo走的是“簡單粗暴”路線,追求的是美感。中式logo追求的是“富有內涵”路線,追求的是內容。美式logo的缺點就在於內容過於單調,僅僅用於區分(勇士隊的還能看出來在舊金山,已經很進步了)中式logo的弊端就在於想說的太多,導致有點醜。這兩種風格,很難說誰高誰低,因為從技術手段上而言,沒有明顯的差距。
設計時基於的風格不同,其實nba有些隊伍的風格也落伍了(比如凱爾特人),但是cba要更落伍一些
總體而言,nba隊徽的發展更趨向於扁平化
比如老鷹隊:
76人隊(換了新標之後馬上又捕捉到設計風向,主題設計改了回來):
火箭隊:
猛龍隊(非常有標誌性,一看就知道啥是扁平化了):
勇士隊:
但也有反其道而行之的:
追求立體感的尼克斯隊(但是近些年也在減少配色數量):
新老隊徽基本沒有風格變化的黃蜂(山貓)隊:
還有最出名的公牛隊:
沒換過
把公牛隊的設計放在cba裡,也不算上流
可能是公牛隊歷史太輝煌了?催生出了一種保守情緒吧。
相比而言,cba的隊徽還在追求立體感,追求儘可能多的表現畫面元素,這是上一個時代的主流思路,側面可以反映出cba整體思路與風格
但也有幾家緊跟時代的:
山西:
龍獅:
好吧我實在挑不出來了,也就這兩家風格比較新。八一隊有點像公牛隊,暫且不表了。總體而言,還是理念問題,按照設計水平來說,美式logo走的是“簡單粗暴”路線,追求的是美感。中式logo追求的是“富有內涵”路線,追求的是內容。美式logo的缺點就在於內容過於單調,僅僅用於區分(勇士隊的還能看出來在舊金山,已經很進步了)中式logo的弊端就在於想說的太多,導致有點醜。這兩種風格,很難說誰高誰低,因為從技術手段上而言,沒有明顯的差距。