說實話那個我也不反對，只要生病了可以醫治好就行，黑幹嘛，除非別有用心的人才去黑，像一些無知的說的一些瘋話，像有些人已經可以放棄治療了

你願意和傳教徒交流自己的經驗麼？

用神靈的力量修復軀體，阿們。

。。。

黑粉看來，中醫就是這樣的。

同時黑粉們會覺得，國家花費太多的精力和財政去支援中醫，導致醫學科研不能牟足了勁發展。

一碗湯藥，大量的化學成分都在裡頭，能有多少是有用的？？？一碗麻黃湯又能解表發汗治感冒，又能利水用於腎病，裡頭成分太複雜，副作用（與原治療目標疾病無關的功效）太大。

西醫粉們更願意去提純分析，病理生理實驗，找出有用的化學結構等等。

然而科研經費有限。。。

還沒提及被庸醫治死的那群受害黑粉。

注1:中醫理論的五行陰陽，人體小宇宙都是世界觀的一種，所以當然就是哲學思想了，至於對不對就是另一回事了。

中醫黑和中醫粉有什麼有價值的觀點?！他們有誰具備系統的醫學知識? 有誰給人治過病? 一群半吊子愛好者和無知的噴子，還“有價值的觀點”，別噁心人好不好。《柳葉刀》上堆成山的有價值觀點他們誰看過? 整天搞一堆噴子討論專業嚴謹的問題，不知是何居心

這反中醫。這些個強盜。太缺德帶冒煙兒了，都病死的不輕啊。把中醫治病的。那些個治病的小偏方。當了那個不科學了。你說他缺德不缺德。那都是在原來、生活條件最低的時候，長病了。感冒之類的病。沒有那個條件。更沒有錢。中醫。治病。解決的一種方法。小感冒喝薑湯發汗。感冒就好了。在原來的貧苦老百姓。全都靠著這些個。小偏方。解決的疾病。甚至有經驗的，現從山上採才回來。自己把它製成簡單的藥。解決問題。有些和跌打損傷。之類的。在沒有錢的情況下。也能解決老百姓的病苦。中醫真的完全解救了窮苦的老百姓。服務了窮苦人。我剛看了有的評論。諷刺恥笑。詆譭。說這些個不科學。他說的這個如果要是放到原來那個年代。這不是蹦著高的放狗屁呢嗎！那有什麼可反對的，這怎麼還都瘋了。怎麼的麻黃湯也不科學了，這都是原來那個年代治感冒，發汗。他也想著科學，它沒有那個條件呀。貧窮啊。這多虧了中醫。有這些小方法。不用花錢也能治病。可以說是窮苦人的救命草。如今你過上好生活了。閒的吃飽了撐死你了！反對這個來了，還非常得意，無恥至極。

其實中醫黑並不知道，很多中醫問題，是中醫思考和發現的。比如日本小柴胡湯，就是不遵守辨證引發的惡果。再如上海中醫藥大學研究藥方不統一問題。但是以往討論都有個前提，就是都承認中醫療效比較突出，是怎麼讓中醫更好發展。但是中醫黑不是這樣，一上來就說中醫是騙子，中醫是假的，這個性質就變了，而且中醫黑的整體言論偏於無知和詭辯，如談中醫問題，中醫黑談不出來，他去講非洲醫、傳統西醫的錯誤，最後得出中醫不科學的結論，這種驢唇對馬嘴式的邏輯，確實也沒有什麼有價值的東西值得借鑑思考。

網路上的“中醫黑”和“中醫粉”目前確實是有點“勢不兩立”的意思。

兩種儘管觀點不同但都是心存善良的人之間，劍拔弩張，實在是令人唏噓。

其實把中醫和現代醫學對立起來的觀點是不可取的。

華人講相對論：尺有所短，寸有所長。取長補短才是正道。

對於中醫來講，既不需要被“神化”更沒必要被“黑化”。

中醫就是一個仍然有需求群體，有實際貢獻，也有研究空間的一種醫學的體系。即使到了將來，中醫也會是人們看病治療的選項之一。這並不是單靠“黑”就能黑的掉的。

同時，中醫本身也的確面臨兩個同樣重要的問題：

第一，就是中醫理論的進一步“科學化，文明化”的深入研究，在原有的理論基礎上經過“去偽存真”的篩選，用符合現代文明的理念來建設和鞏固“現代中醫”理論。這一點相當重要，其實也是中醫能否得以發揚光大的前提。

既然是不同於現代醫學理論的“中醫”，自然要走自己的道路，但是老老實實的借鑑現代科學的成果，是必經之路。

第二，“偽中醫”對中醫的侵蝕和危害。這也是對中醫的根本危害。包括“偽中醫理論”和“惡意曲解中醫理論”。

偽中醫太多，也是極大的損害了中醫的“聲譽”。

比如：中醫治癌，中醫理論根本不是建立在“細胞學”基礎之上的理論，在現代醫學沒有發現並研究癌細胞的結構和機理之前，中醫的“病症譜”裡面，根本就不存在“癌症”這個名字，如何就能“中醫治癌”了？

再比如“保健養生”當中的偽保健偽養生的謬論，都是打著傳統中醫理論的幌子招搖撞騙。

以上兩個問題不能得到解決，中醫的路能走多長，的確很難說。

但是，“以中醫理論無法用現代科學手段來驗證”這樣的理由，把中醫“一棒子打死”，這本身就不是“現代科學提倡的精神”。

因為現代科學也無法驗證已經有現實療效的中藥體系，同時也無法解釋中醫用自己的理論和手段做出的正確的診斷。

這其實是需要現代科學進一步完善的問題，而不是僅僅是中醫的問題。

我們的社會發展到今天，除了物質文明水平有了質的飛躍之外，人的認識能力也要有實質性的改變，才能適應物質的文明水平。

中醫有已經被證實的糟粕，不用黑，它肯定會被拋棄。中醫理論是古老的，建立在現代科學體系之前的理論，需要重新認識。但認識絕不是全盤否定。

人們的現代意識當中，包容是重要的核心部分之一，沒有包容，就沒有開放，就沒有借鑑，更沒有發展。

現代科學，也不是不需要發展，現代科學體系也並不是人類認識自然的最後一座，或者唯一一座高峰，現代科學體系也需要借鑑，也需要包容。

所以，中醫黑沒有必要，中醫粉也要容得質疑，畢竟這種質疑對中醫來講，是必須要邁過的一道坎，邁不過去，中醫的人發展就無從談起。

三根手指，一把銀針，一劑方子，百味中藥，維繫華人的健康兩千多年，值得自豪。

但是，不發展，肯定會有危機。放棄“包醫百病”的臆想，強化中醫特色，才是真正的“發展之道”。

純屬個人觀點。

我對醫學知之甚少但忍不住也來說兩句。第一，西醫學從細胞到病毒到基因，治療方法己經發展到靶向治療，到基因改造，一步一個腳印，不斷向前發展。中醫呢？中醫研究的方向在哪裡？還是弄了幾千年的陰陽理論？第二，為什麼滿大街的中醫舖子養生館紅口白牙的騙老年的救命錢，玩的都是中醫那一套，怎麼說都有理可就是治不了大病？國家應當明確下來今後中國醫學研究的方向是什麼？把有限的資金用到實處。中醫只能作為一種民間草藥類的輔助手段，幫幫忙而己，切不可迷信。

只要西醫醫院前臺護士不給我家人拿中醫的號，只要西醫醫生不給我家人開中藥中成藥，只要無良媒體不大肆投放中醫中藥養生廣告。我管你中醫是白還是黑。

瞧那些急的上竄下跳的？不是一些中醫騙子就是以此謀生的人，可憐可悲！正常的人在出現大的疾病之前基本上身體都是沒什麼大礙的。。。為什麼中國的老年人肝癌的現象如此的嚴重？這些屬於長期的沉澱，積累的結果。。。中藥的許多致癌成分已經是公認的檢出的！！！許多中藥的加工炮製，完全是古人的一些經驗之談。。。古人的知識文化水平和現代人的知識文化水平，你們可以認為誰更有智慧？？？現在的一個高中生，甚至是初中生，他的文化水平都遠高於以前的狀元。。。中藥如果不能好好的研究其真正的有效成分，那他起作用的就只有信仰。。。