這還用問？肯定是卓別林了。他是老一輩的藝術家。他的風格跟趙本山的風格完全不一樣。趙本山搞笑風格是走中國平民老百姓的路線。卓別林是走國際路線。

東西方文化的一個產物！一種是西方冷默劇的代表人物，一個是東方戲劇的代表！都是一個時代戲劇領軍人物！沒可比性！

卓別林是二十世紀初世界公認的幽默大師 ，把趙本山拿來跟世界大師比簡直可以天和地比，大象和螞蟻相比，他們跟本不在一個層次，能比嗎？

你在那裡真的放屁不從屁股，而是從嘴噴出。走本山真的算個過什麼呢？還跟卓別林比。幾十世際。趙本山，就是一個地賴鼠。趙不是到過國外演出過嗎？外怎麼說，去了解吧？真是臭蟲想爬身。幾倍都趕不上卓別林。到目前中國的小品還沒有一個能超出卓別林世界幽默大師。

這兩個人也有共同點首先都是出身貧苦，卓別林肥褲子、破禮帽、小鬍子、大頭鞋，和一根從來都不捨得離手的柺杖，構成了卓別林的經典形象。趙本山是老頭帽，中山裝組成了趙本山的特有模樣。

卓別林的作品能反映出底層勞苦大眾的疾苦，針砭時弊，讓人笑中帶淚，而趙本山的作品總是拿農村裡憨厚的老實人、殘疾人尋開心，當然也能逗得別人傻笑。

卓別林連續多年獲得奧斯卡金獎和終身成就獎，趙本山連續多年獲得春晚小品類節目一等獎。卓別林用他的表情和動作將美國默片帶到最高峰，趙本山用他的名氣將二人轉帶到了全中國。

可以這麼說吧，卓別林好比是一部頂級配置的勞特萊斯，趙本山是一輛東方紅拖拉機。

你的智商確實不敢讓人恭維，怎麼提出一個豬腦的問題，卓別琳大師是共認的世界級大師，趙本山是什麼玩意，不就是鐵嶺出來的小混而已

這能相提並論嗎？提出這個問題的人基本上屬於腦殘的。完全不在一個等級上的。趙就是一個二人轉演員，怎麼能和卓別林相比的呀？差的太遠了。

編者怎麼會提出這麼一個簡單而又幼稚的問題呢？趙本山能和世界上著名的喜劇大師卓別林放在同一個平臺上相比較呢？可笑之極！

有一個相聲關公戰秦瓊，並決出勝負。這都不是一個朝代的事 ，根本就沒可比性。在無聲黑白電影年代卓別林，全球家喻戶曉，無人不知。東北二人轉全中國有幾個人曉得？

卓別林是開啟喜劇之門的鼻祖吧，最早的喜劇無聲電影就是他自拍自演的，本山大叔是現代中國小品的奠基人，在相聲衰若時期，給晚會帶來生氣，給觀眾帶來快樂，二人不是一個時代，不能相互比較，如若卓別林活在現在，他們依然是啞劇，透過動作讓人看懂劇情引人發笑，而小品則是動作＋語言藝術，相聲則是一門語言藝術了，三者各有千秋，就像山川、大海、綠洲，你說哪個重要呢

對於我來說趙本山給我帶來太多的歡樂，不僅僅是我，我的家人沒有不喜歡的，卓別林很有成就，但我欣賞不來。所以對於我來說，趙本山更好。

提出這種問題的人收到了多少雞蛋?這兩人是一個級別嗎?你在用咀提問還是用屁股提問?一個是國際喜劇藝術大師，另一個誰給定的級?什麼級?怎麼比?

不在一個級別根本沒法比，卓別林世界喜劇大師，每個動作每個表情無不充滿藝術的結晶，不少作品幽默中頗具現實的諷剌意義。

這個比喻風馬牛不相及，有如馬克思和人民公社的主任比誰的哲學水平高，根本無法比，趙本山千好萬好，只能說是二人轉的水平上講長短，他的作品看一次就夠了，以後反正每一個小品如岀一轍，沒什麼新的東西岀現，所以趙本山退出春晚是最明智的選擇，因為當時反腐風暴緊張，一撂人不約而同地退出春晚不沾風頭，再者就是不論什麼人，時日長了，大眾產生審美疲勞，尤恐生厭，不如自己走人……

這兩個人不在一個時代，但是要按表演藝術和知名度來說，還是查理·卓別林更勝一籌！

必定卓別林是世界級的喜劇大師，不但是一個演員，還是一個編劇，導演。

（查理·卓別林的一段小影片，希望大家喜歡！）

趙本山是演小品才出名的，多次獲得春晚小品第一名，不過他也愛學習，非常努力，不但拍電視劇，還寫書法，吹拉彈唱樣樣精通，也是群眾非常喜歡的一個演員。

中國有句古話：尺有所短，寸有所長！人都有短處和長處的，不能強制的比較，人無完人，金無足赤。只要給大家帶來歡樂，就是最好的！

卓別林強？咱不知道！

趙本山演的小品幽默，開心，咱見到了！

卓別林強，給百姓帶耒什麼了？

趙本山可是到那那就，實打實的把窮山溝變成了富強山裡紅！

還是咱們東北人喜歡的趙本山強！