不孝之子們，老子當年也是擠公交而來，一批無賴們，你可以在家不孝，人們管不了你，社會上，你們不要沒臉皮的忘乎所以！

怪事公交，是公共車。不是上班車，有什麼權利提這個問題。公交卡免費如果國家經濟有條件還會全民免費，減少尾氣排放。

可以安排錯峰嗎？怎麼老是把問題說成是老年人和年輕人的事呢？這也是社會問題？我們可不可以讓早班車提高半小時或一小時？可不可以讓上班時間提前或延後？老人起得早是事實，早班車五點半，茶樓六點開門，學生八點半上學，公司九點半上班。…說了好多年，沒有人研究怎麼做？

坐公交沒問題，本來就是公共資源…但是主要是現在很多老年人擠公交很粗魯，不排隊，甚至有自己做一個位置，還要用自己的行李佔一個位置的，讓人覺得很反感，這應該是歷史遺留問題吧！時間會解決這個問題的…

你乘你的我乘我的，各不相互干擾，怎麼就搶了資源啦，有點太霸道了吧。那公交車又不是你家的，怎麼就許你坐不許別人坐。大千世界資源共享！

城市公交車擁堵競怪在老年人乘車上，這是多麼荒唐的說辭。大城市公交擁堵歷史悠久，並非現時才有，末實時老年人優待時照堵不誤。交通擁堵涉及的因素眾多，比如人口數量與公交車比例，路網密度和道路通行能力，公交線路設定是否最佳化等。再說老年人占人口的比例有多大？以老齡化程度較高的重慶為例，65歲以上佔比大約為1O%，假設這10%的人都不出門乘車，都讓剩下的90%的人乘車難道公交就不擁堵了？況且65歲以上老年並非人人沒事都要去乘一趟車，相當數量的高齡老人連優待卡都懶得去辦，怎麼就懶到老年人把公交車擠堵了呢！真是奇談怪論！最後要強調的是：公交車既然名曰公共交通車任何公民都有權乘坐，無論是自費或免費，這種公民權利是任何人任何理由都不能剝奪的。

外因，是外來擠入某市人太多，公交車承受不了，為什麼他們走了公交車不擠了？內因，是我們當爺輩的為送孫輩們入園上學替子女們分擔，而且都在這個時間點上，國家不給我們免費，我們自已掏錢也一樣坐，你花錢了，我也花錢了，咱們平等了，為什麼桔紅色，老，弱，病，殘，孕專座上，坐著無知的年青人，這個問題不值深思嗎？老年人都經歷過兩個世紀了，受黨教育多年了，極各別現象，不能代表百分之99的花甲人，他們只是百分之一！

老年人沒有和青年人搶，按理講老年人必定搶不過青年人，我們的社會有擠公交的，世界各地都有，但沒有搶坐公交的，公交車擠是運力調配不當的問題。問題的設問認為老年人搶佔公交資源，年輕人擠不上公交，你是在黑我們的社會，把年輕人描寫的弱不禁風，連擠公交都擠不過老人。不知你是腦殘還是領有報酬，如此費盡心機在醜化我們的社會。

請問你知道老年人在公工交通中佔多大比列啊！你不能因為交通擁擠怪罪老年人！老年人必然是極少數啊！這些人沒公德，沒教養！

什麼叫搶佔公共交通資源？既然叫公共資源就沒有以什麼年齡或姓別的限制。那麼，你說的年輕人不應使用或是老年人不應使用呢？這樣的題目真叫人匪夷所思！看來你是想說老年人不該使用吧，是老年人去搶佔了，才使年輕人無法按時上班啊！這個鍋丟在老年人身上合適嗎？上班和公交車有必然的聯絡嗎？公共交通資源不會是你們單位專為上班設定的交通工具呀，你可騎車，駕車，打的，走路……，有很多的選擇呀，為什麼一定要去搶佔公共資源啊！