這個不是太懂，我感覺畫工一般，民窯，品相一般，不精，年代也不久，像清晚，應該不太值錢吧。個人見解，懂的人希望多指點迷津，勿噴。

這個有點像普通的碗，不太肯定，我感覺畫工一般，民窯，品相一般，不精，年代也不久，像清晚，應該不太值錢吧。個人見解

我看是清中後期的清花靈芝小碗，

品相一般，普通民窯出品有衝線。比這品相好一點的100-500元。

這種清中後期的青花小碗真的是大開門。

基本上市場無假貨。因為其普通造價就要幾十塊。碗底的磕碰真的是個技術活，稍有不慎就會壞掉。其存世量也比較大，在民國期間基本家家都有的東西。

清中期無論從釉色、造型有明代風格，正是青花的過渡時期。粗糙不修根部露胎出現了跳刀及縮釉現象，內低外足高。胎骨松，瓷化程度非常一般。回青少，石子青多，篆書體。

其歷史價值在於從民間使用的青花小碗可以看出清朝保留明朝的痕跡很重，說明清朝皇帝不牴觸前朝好的東西，這些從其他歷史遺留也可以看出。好好儲存稍作保留起價值還是有很大提升空間的。

這種清代青花還是有收藏價值的，價格低假貨可以說很少，一般存在以清仿明的套路。因為清代的青花還是有明代青花的影子。只要有點常識便不會上當。目前入手還是不錯的選擇。

因為就瓷器來講雖然他需要很久很久才能達到寶物的條件，就百十塊錢能收藏一件清代青花來說還是很合算的。

大開門的東西。清中晚期的普通家庭用瓷器，一般稱為青花靈芝碗，底有畫押款，品相一般，小損有瑕疵。這類靈芝盤靈芝碗民間存世量還比較大，因價格不高所以仿品也很少，喜歡的朋友可以入手，畢竟，花幾百塊錢買來清朝中晚期的青花瓷器還是很划算的，十多年前我是花十塊到二十塊錢來買這類東西的，因此，漲幅還是比較明顯的。配圖是我十多年前收的青花靈芝盤，供參考。

首先說，透過圖片分析及區域性放大。清晰可見該瓷器的青花釉色、胎質、繪畫構圖、底部款識、瓷器內部暗記及器型。判定該圖片青花瓷器為：席紋款青花如意靈芝紋瓷碗，民窯。時間：嘉慶時期（後期）至道光時期。功能：民間日常生活用器。產地：景德鎮。

清代制瓷器業在“康雍乾”達到巔峰，隨著清王朝國力下降，自嘉慶帝起，國勢逐漸走入下坡。反映在瓷器製作上也是同樣，瓷器生產只能沿襲舊制，沒有實力舉行創新。從造型和釉色都與乾隆晚期類似。嘉慶早期青花瓷器的造型、尺寸、紋飾與乾隆青花基本一致，若不看底款，有的器物很難區分。

嘉慶後期，畫工細膩，入迷入化的作品不是許多，青花瓷器質量先顯露出下降的跡象，造型不如乾隆規整，尤其民窯青花，器身多有歪斜，器口、壁薄厚不均，施釉稀薄。