精神病不是犯罪的理由，

精神病豁免本身就嚴重違背法律基本精神和底線！

精神病的免罰金牌本身就是社會一大毒瘤！

還得用聯保連坐法。有文瘋子和武瘋子的說法。文瘋子老實基本上沒有破壞力。武瘋子破壞力大。必須監管，如家屬管必須簽字承擔責任，如家屬無能力就政府監管，統一管理。當然，主要是社會病態化導致出現一些問題。其根源不是精神病的問題。個人觀點

要分犯事時精神正常不正常。幻覺出現時，殺人傷人都是可能的，不能憑她還會分屍藏屍就判定她犯事時沒發瘋。正常人會光天化日之下那麼幹嗎？如果司法鑑定認為她殺人時是處於發瘋狀態，應該不會讓她坐牢，但是這個案子涉及到輿論，估計不會輕判。乾脆判她死刑吧，這樣她解脫了，想吃蘸血饅頭的人也滿意了。

中國在一些法律法規上，應該做一下改動，比如‘法不責眾，法不治老，法不辦小，法不懲病（精神病），法不刑狗（狗主人）’……。應該對一些有組織 有預謀犯罪行為予以‘責眾’ ‘懲眾’ ‘罰眾’ ‘刑眾’，比如所謂的愛狗人士高速公路上有組織有預謀的聚眾堵截合法運狗車輛。老年犯罪，未成年人犯罪，精神病人犯罪，人販子，狗咬人逃逸的狗主人，狗咬人致死人命的狗主人等等等等，都必須依法懲處 判刑最高死刑。還有碰瓷，攙扶倒地老人反被訛詐，帶狗進入公交 公共場所被拒，卻對距止人實施暴力的人等等等等都必須入刑 最低十年

神精病傷人至死應該把他身上綁著石頭推到河裡淹死它，讓它活著還不知要害死多少無孤，它的家人也不能保證再不嘿人。

精神病殺人應等同於正常人，相比正常人精神病人破壞力，對社會危害並不小。只有這樣才會減少“精神病人”犯罪的機率，讓那些假借精神病殺人的想法破滅。

社會是以健康人和正常次序為主流的，精神病人不能以病破壞這個次序、損害他人而逃避社會的懲罰，使其恣意妄為。出現任何對社會及他人的危害，其保護人必須受到重處，這個處罰應該和同等犯罪相等，並限制此病人活動範圍。

無刑事責任能力的精神病人不存在懲罰的問題。

精神病人“殺人”那是其無法控制之辨別自己的行為，而不是故意危害社會，牛撞死人，你拿牛去判刑？刑罰主要作用是預防，其次是懲罰，拿精神病人處以刑罰，能預防其他精神病人犯罪？拿精神病人坐牢，能懲戒到他？能讓他認識錯誤並且以後不再犯？

這麼簡單的道理應該是不需要解釋的。

精神病殺人也應該償命，對孩子下手就是殺無赦，不能等到兇殺案再次爆發。還要顧慮其他人的安全保障。法律有時候真不能儒雅，一次的儒雅，會造成更多無法彌補的遺憾。

事情沒有發生在自己身邊，就無法體會精神病人有多可怕。那些覺得精神病殺人無罪的人，讓他和精神病患者在一起一日，看看他還覺不覺得精神病人殺人無罪是種法律吧！

我住精神病患者樓上，半夜經常聽到他發病在樓下鬼哭狼嚎的。然後就聽見他哥哥去制止他，然後樓下就乒乒乓乓打架的聲音。

我們一棟樓的人都覺得自己生命隨時有危險，難不成，哪天他發病把一棟樓的人殺得七七八八，還判他無罪？

寶寶坐在推車裡，他一腳把推車踢的老遠。看到寶寶從車裡滾出來他笑的咯咯起。找到他家算賬，家人一句他無意的發病才這樣，我們這些鄰居又何其無辜？

他動不動坐在人家門口，害得我們一整天不敢回家開門進去，這種擔心受怕的日子真的是過夠了。

哪天不幸和他一起乘坐電梯，他在電梯裡猥褻你，打電話報警。一句他發病，他有證，警察立刻放他出來禍害我們。

哎，有他在的日子，我們苦不堪言。就像戰士必須時時刻刻做好犧牲準備的感覺，是不是我們一棟樓的人都得為了他一個精神病患者而立好遺囑？

憑啥精神了殺人不用抵命？憑啥他們有特權，就因為他們自己一個人命運不好患病了，我們這些無辜的正常人活該整天生活在擔心受怕之中？

每個人都會做一些非正常並影響他人的事，嚴重的我們都說他是精神病，輕的我們會指責他做錯了，如果沒有醫院的病歷來證明是否有精神病的話那麼每個人都是精神病，只是患病程度不同罷了，所以做錯了就應該受到相應的懲罰，醫院的病歷只能證明你嚴重了需要治療，並不是脫罪的理由。

活了幾十年，聽到看到一些精神病人，可以說完全無自制能力的病人沒有，基本上都有一定的自制能力，也就是說：有一定意適犯罪！