首頁>Club>
比如說吃喝嫖賭。 近日,針對俞敏洪有關女性的錯誤言論,全國婦聯、北京市婦聯等均發聲予以批駁。11月20日,俞敏洪專程來到全國婦聯機關,向廣大女同胞誠懇道歉。
6
回覆列表
  • 1 # 凌伊

    男人可能沒什麼反應,畢竟現在男人還是社會的主力。其次愈說的這些不完全是錯的,女人的確在影響整個社會,金錢觀的改變在逐漸殘害真的愛情觀,歸根結底還是我們的教育系統不給力,沒把人們教育好。

  • 2 # 偉奚

    男人在中國已經站不穩腳了,(除社會地位)家庭地位一落千丈,完全顛覆了中華五千歷史,我沒有說不好,只是這社會現在的情況,男人脫不了干係,社會的毒雞湯,男人的豪言要把女人寵上去,現在正在讓廣大男性自食其果。

  • 3 # 有大樹就安心

    現實生活中,我真的見過很多低層的男孩拼了命的努力生活著,高層的也在努力過得更好,墮落不是單一方的問題,有好的就會有壞的。俞敏洪如果公開言論這樣說男性,我們也會站出來打抱不平。如果男人找不到好女人是這個男人的問題,如果女人找不到好男人也是這個女人自己的問題。不應該一杆子打死所有人。如果人們都墮落了,這個國家不早亡了。

  • 4 # 梭梭樹1

    俞敏洪老師不論把女性墮落則國家墮落,或者男性墮落則國家墮落不成立。這個問題首先就是邏輯問題,墮落的有男人也有女人,而不是比喻成所有的男人墮落或者所有的女人墮落。近代社會女人已不是舊社會的裹腳女人了,已能頂半邊天,吳儀,董明珠是傑出代表,工薪階層的白領也是女性居多。所以不能一概而論。

    國家要墮落只有像鴉片戰爭時期,大部分人抽大煙,兩宋時期奸臣當道。現代社會如部分社會精英墮落會阻礙社會發展。

    如俞敏洪老師指責男人墮落則國家墮落社會議論相對會小一些。但作為一個北大出來的老師和學生,又從事教育行業,說出讓社會質疑的話,確實不應該。

  • 5 # 江永多傑袁燦

    什麼是墮落?

    最近俞敏洪老師的言論,被斷章取義,變成了千婦所指的罪人,有是道歉,又是賠禮。有張雨綺小姐說俞先生是北大和新東方的成功,不足以代表他對女性的認知偏頗。

    的確,在道德日益沉淪的今天,既然談到墮落,就應該探討一下,什麼是墮落?

    墮落,顧名思義,應該是沒有底線,自甘沉淪吧?沒有遠大理想算不算墮落?好逸惡勞算不算墮落?急功近利,算不算墮落?過河拆橋算不算墮落?朝令夕改,言而無信算不算墮落?以強凌弱算不算墮落?男盜女娼算不算墮落?製假販假算不算墮落?粉飾太平算不算墮落?指鹿為馬算不算墮落?萬馬齊喑究可哀算不算墮落?強買強賣算不算墮落?陰奉陽違算不算墮落?頤指氣使算不算墮落?偷奸耍滑算不算墮落?為富不仁算不算墮落?當面一套,背後是鬼算不算墮落?

    自古以來,所有於墮落有關的事,有關的典故,多去了,只是,中國這幾千年來,凡事都以道德標準來做事,不以紀律和規則來治國理政。

    我想,這個標準答案就是,不管他怎樣墮落,不管他怎樣清高,都是幾千年的迴圈,沒有進步,只有退步。

    墮落的根源就是沒有規則意識,沒有法律意識,最終劣幣驅逐良幣,落得如此下場,可悲可嘆。嗚呼哀哉,誰都不能獨善其身。

  • 6 # 守軒石

    如果是我,我會狂贊他的話。從歷史來看,世上多數的罪惡都是男人乾的。現在也一樣。不過,今天的情況是,隨著女權的普及,女人的社會化程度越來越高,女人與男人越來越趨同。就是說,女人和男人都一樣。我們決不會像寶玉一樣天真地認為,女人是水做的,純潔無瑕,男人是泥做的,汙濁骯髒。

  • 7 # 心懷桃源

    男人也會抱怨,說自己已經很累了為什麼還不被社會所認可,說讓世界給自己一點活路,然後會反思自己,然後更努力的進步。

  • 8 # 正在努力的窮三代

    我告訴你,男人根本沒有機會墮落。因為男人沒有墮落的條件。男人上有老下有小一家的重擔都壓在他的身上,。,如果男人墮落的話,周圍所有的人都指責他,讓他改邪歸正,浪子回頭金不換,全部人都要讓他好好工作,努力掙錢。但是一旦女人墮落的話,十頭牛也拉不回來,因為整個社會的氛圍認為女人出賣身體,不勞而獲是敵所當然的事,古代女人做雞是為了能活下去,現代的女人做雞是為了名牌包包,名牌化妝品,名牌服飾,名牌手機,是為了自己那一點虛榮心。

  • 9 # 使用者3952678668192

    別鬧了真的是!能不能講點理?

    過去全世界女性普遍沒有權利的時期,一切鍋男性必須背!興也好,亡也罷!都是男人的事這沒問題!雖然有些個野史願意拉女人墊背,但正史中史記官也是要臉的!沒人真的認為朝代更替是因為紅顏禍水!談資罷了!!

    但是二戰後,尤其現代,男女平權,越來越尊重女性半邊天的語境中,國家的興與亡理論上女性必須承擔一半責任!權利和義務要匹配!權利和義務要匹配!權利和義務要匹配!(重三!!)

    給你多少權你就要負多少則!

    婦女要了半邊天,人家要求你負半邊則你就炸鍋了?炸什麼鍋?啊?!你以為權利是什麼?婦女們要跳出性別!那就彆扭捏作態!

    仔細想想,俞敏洪說女人的價值觀能很大程度決定愛她的男性的價值取向這有什麼問題?(恨你的男性你影響試試?)女人強則國強更沒問題!女人也是人!少年強則國強難道只是男少年?或許當年梁啟超說的時候確實是!但後來女性不是平權了嗎?自願加入的不是女性自己嗎?

    所以請拿出當初要求權利的熱情,勇敢的承擔國運的那一半責任!

    他真夠冤的!我覺得能像他這麼總結的男性,都對女性愛得深沉!如果有陰謀,那也是主流媒體的主編們的男權思想在作祟!攪混水!把一個婦女之友深層次的觀點故意淺顯的理解,帶節奏!讓所有婦女之友看看!看誰再敢正視女權!看誰再敢深愛女性!

    哼……

  • 10 # 遙望遠處的星空

    一輩子也買不起一套房子 ,沒有了信念,看不到了希望,一片迷茫,一輩子都是為了房子而活,這個國家還有啥希望,不自甘墮落才怪

  • 11 # 西區一隻貓

    男人肯定只有少數反駁。。。社會分工就要求男人要有所成就,不成功就是所謂的失敗者,男人不會對於自己不能成為成功者而反駁,所謂成功至少是家庭圓滿。即使反駁也是蒼白無力的。反而會引起其他男人的硬懟。

  • 12 # 幸福小魚2

    其實大部分人不是反對他指責女性墮落,是反對他說社會墮落是因為女性引起的,反對他指責中國大部分女性都墮落。我想你應該這麼問,如果他說社會墮落是由男性墮落引起的會怎麼樣?我相信很多人會說是由於女人逼的

  • 13 # 長春的天

    墜落??哈,實際上中國這幾代男人自豪的很…一掃滿清頹勢,從港臺到大陸自立自強,從廢墟上把國家弄到現在這樣。現在不過是外部壓力太大,覺得女性本身示弱都讓著女性罷了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 幼兒銜接班有必要讀嗎?