不是的，有些自然科學和物質和自然現象，還是要講機緣巧合，是你的終身是屬於自己的，不是你的終身與你擦邊而過，我以前在網路影片看見的，外星人做的扇形能量光子實驗，我感百分之百的啃定，有些物質和現象確實是人的第三支眼，能量眼引申出來的，太美了。針形能量帶。

科學是屬於極具包容性的一個詞。時下，在絕大多數人腦海內，科學與自然科學是等式關係，非數學和資料納入所探及到的現實問題，都不屬於科學範籌之內探及的問題。如有些人認為，哲學、政治，語文、歷史、不識字的人做的事和說出的話等與科學之間存在一條不能跨越的溝。事實上，無論什麼學科都可以建立科學理論和從科學角度去研究;無論什麼人說出的話都可以從科學角度去評判。有些出口是民科和閉口是科學的人，還有過度把數學和資料視為珍寶的人，對科學內涵的理解更淺膚。我認為以前和未來涉及到的現實問題，只要我們用感性或理性認知對那些問題探究結果的正確率較高，都屬於是科學認知的結果。

其實科學與科學理論是兩種不同的概念，究竟什麼是科學的，又究竟什麼是不科學的呢？如果我們去斷言回答上面的問題，那麼我們回答問題時的想法就不科學。為什麼要這樣說呢？因為有許多科學家提出當時普遍被認為是科學的理論和資料，後來被推翻了，如日心引力學說推翻了原來的地心引力學說，更嚴格科學的講，日心是指恆星系內以恆星為中心，並非恆星的中心，所以科學和主流科學理論體系中提到的科學理論是有區別的。如果地球人的所有想法都要以主流科學理論為依據，那麼就限制了人類的想象力。這種想法和做法都是不科學的。

在此期盼有豐富想象力的人，能成功地挑戰原來的一些重大科學理論，提出新的科學理論來，不斷地提高人類的科學認知程度。

科學是與時俱進的。

科學本身不會限制人類的想象力。

限制人想象力的是那些保守的科學家。

我個人認為，一些科學理論的確在一定程度上限制了人類的想象力。為什麼這樣說呢？

在網路如此發達的今天，這種現象被無限放大。社交媒體上熱點話題評論席，總有這樣一種現象存在，張嘴別人民科閉嘴自己科學，視現有一些理論為客觀真理，殊不知科學理論體系是在不斷推翻，補充下建立起來的。比如說，“地心說”在一定歷史階段曾被廣泛認為是科學的理論，但後來隨著人類認識的不斷深入，被“日心說”取代，再後來我們發現日心說也有其不完善的地方。所以才有了相應科學理論體系的更新和完善。

如果我們人類尤其是科學家們對現有主流科學理論過度依賴，任何客觀現象總想用現有理論去解釋，這無疑會限制人類的想象力不利於科學的長期發展。

植物能直接將太陽能轉化為物質嗎？我的回答是目前找不到證據證明太陽能可以直接轉化為物質。有網友說質能方程表明，質能可以轉換，所以太陽能可以被植物轉化為物質。甚至還有網友說，你說的肯定不對，太陽能是會被植物轉化成質量的。對於這些回答，我請求對方給出證據，結果可想而知，當然是沒有收到回覆。

理論終究是理論，是人們在沒有認清客觀規律前提出的一種合理解釋，有些雖在一定程度上得以驗證，但並沒有廣泛適用性。所以，這種空談理論，不講證據就是人類被科學理論限制想象力的有力體現。

所以，個人認為當我們越來越接近客觀真相的時候必然贏來科技發展的瓶頸期。這個時候我們要打破思維定式，不要被主流理論體系所束縛，科學才能有新的更大的突破。

以上僅代表個人觀點！碼字不易，不喜勿噴！

在大多數人的意識裡，科學似乎只是科學家們的事情，因此，這些人對任何事情只是執行，不去思考是否正確，不去尋求根源，不去設想如何發展，從這些人的行動來看，科學的確限制了人類的想象。而那些少數人，或者說那些極少數人，具有淵博的知識，善於研究發現，具有很強的實踐探索精神和豐富的想象力，即使他們有所發現，有所創造，最終的裁定權，還是掌握在那些科學家們手裡。他們的發明創造超過了科學家們的認知能力，或與科學家們的思維方式不符，即使是事實，是真理，也不會得到確認。從這個角度來講，不是科學限制了人類的想象，而是權威限制了人類的想象。如我發現的地球搖擺運動，仿生地震預測技術，乾旱造成全球變暖等正確理論得不到世界公認。而世界最大謊言“溫室效應”理論，卻被全世界科學家們普遍推崇，並用以指導人類行動，耽誤了人類對全球氣候變化的正確治理，造成全球氣候不斷惡化。科學需要尊重事實，既不能你信權威，也不能被權威所束縛，更不能被利益所驅動，這樣才能充分發揮人類的想象力。

極其荒誕的問題！

科學，一定意義上就是想象力的產物。反過來，科學又激發想象力。

神叨叨的胡言亂語不是想象力，是神經錯亂！