特朗普與普京根本沒有可比性。一個出爾反爾、損人不利己的無賴、流氓加卑鄙無恥、沾滿鮮血的劊子手，怎麼可能和一個為人真誠、倡議和平、富有正能量的人相其並論

特朗普違反經濟規律，搞孤立主義，閉關鎖國搞傳統產業。可是他的傳統產業的成本比其他國家的高許多，不但提高了美華人的生活成本，還會因為高價而沒處銷售，增加失業率。這個結果的出現不會太遠的。

領域不同，自然可比性就有區別了。

2.特朗普站在商人角度，開始實行“美國優先”，讓左鄰右舍、親朋好友、盟友成員都很上火，也很受傷！表明看，特朗普很牛，始終站在世界中心。

但實事求是講：特朗普現在將美國已經徹底推向全世界的對立面！連自己的盟友都開始有其他想法了。

3.說到治理國家方面：俄羅斯的強悍讓俄羅斯在國際地位上升，在國際事務中扮演的角色也很重要。而美國特朗普上臺後，各種“退群”讓美國遠離國際組織，尤其是在打貿易戰的“吃相難看”，的確令人吃驚。

但是，從長遠來看，特朗普之所以敢全世界“懟”，實在是因為背後是美國強大的智庫還有雄厚的猶太人集團。

而從智庫建設上來看，美國特朗普跟前國務卿希拉里、奧巴馬沒什麼質的區別，都是在圍堵、圍困俄羅斯和我們，所以不要掉以輕心。畢竟，經過40年各種培育，美國的所謂NGO在全世界培養了很多為自己“鼓與呼”！

必須小心！

論謀略特朗普真心不行，論實力普京真不容易！

普京大帝是精英治國，嚴密控制俄羅斯人，保證俄羅斯的穩定。可是俄羅斯經濟幾乎崩潰了，跟我們廣東省還不如。如今的俄羅斯除了賣資源，靠天吃飯，啥都不行了。時不時用核武器威懾全世界。不過俄羅斯人吃這套，全力支援普京大帝。

特朗普商人治國，有錢就任性，是個老小孩，說話沒定性，為了利益不擇手段，為了錢沒皮沒臉，翻臉就翻臉，比翻書還快。什麼政治正確，政治準則通通見鬼，只要達到目的就行。商人嘛，就算意氣用事，也是多賺錢。所以特朗普的話千萬不要信，哄死你，認真你就輸了。

我們都是老百姓，喜歡在誰手下討生活，相信大家都心知肚明吧！

兩人都很精明，只是擅長的領域不同:

普京更加擅長於政治鬥爭，把國內外對手都治理得服服帖帖:

(1)對內鐵腕解決車臣問題，改革政治結構，加強中央集權，穩定俄羅斯政治。另外，克格勃出身的普京，針對葉利欽時代產生的7大經濟寡頭——聯合銀行Quattroporte別列佐夫斯基、大橋銀行Quattroporte古辛斯基、國際商業銀行Quattroporte維諾格拉多夫、首都儲蓄銀行Quattroporte斯摩稜斯基、阿爾法銀行Quattroporte弗裡德曼、梅納捷普銀行Quattroporte霍多爾科夫斯基、俄羅斯信貸商業銀行Quattroporte馬爾金進行強行捕抓關押，並把自己的同學、老鄉安排在要職，避免經濟寡頭干政。

(2)對外果斷出手，喬治亞問題、烏克蘭問題和敘利亞問題都是在不利情況下果斷亮劍，火中取栗獲得南奧塞梯、克里米亞和敘利亞的大戰果。除此之外，剛柔並濟招安土耳其總統埃爾多安，降服"鐵娘子"德國總理默克爾也是加分項。在普京的面前，特朗普和馬克龍等人在政治鬥爭方面連"入門級"都沒過，完全不是一個對手。但也別怪他們，西方的總統都是民主選舉後空降上任的，缺乏政治經驗，自然和普京差個十萬八千里。

相比之下，特朗普是經濟發展的超級牛人:

抓準美國經濟問題所在，降低企業關稅，建立移民壁壘和貿易壁壘，和各國大打貿易戰，並配以美國企業迴歸本土的政令，大力發展美國製造業，重新振興美國。世界頂級沃頓商學院出身，在房地產、酒店、娛樂、電商等行業摸爬滾打多年的特朗普，成功地讓美國的經濟重新增長，大幅降低美國失業率，而不再需要奧巴馬時代的資料造假。

在這方面，普京雖然依靠能源取得了俄羅斯經濟發展的第一桶金，但遲遲無法擴大經濟成果，和特朗普差了十萬八千里。

但特朗普的弱點也很明顯，別說徹底解決"國際財團"對美國本土利益的傷害問題，對手一個"通俄門"的反擊已經讓特朗普有點吃不消。國內經濟寡頭無法降服，要徹底讓美國重新偉大也將會成為空想。

當年的俄羅斯讓現在的特朗普搞，各位不一定還能看到俄羅斯，但普京治理美國不見得就位元朗普差。能力重要平臺更重要！

說特朗普是商人出身，這個沒有任何問題。但是說普京克格勃起家，難免會誤導某些同學。因為如果單純覺得普京就是一個情報人員的話，難免覺得他在治國理政方面可能不太行。如果是這麼想的話，那就大錯特錯了。

普京從1975年大學畢業之後就加入了克格勃，在1985年他被派往東德上班，一直幹到1990年兩德統一後返回了老家聖彼得堡。那個時候普京是打算辭掉克格勃的工作去幹別的，因為加入組織15年下來他並沒有得到什麼。

由於當年大學教授索布恰克特別欣賞他，所以普京後來進了聖彼得堡大學做助理，再後來索布恰克做了聖彼得堡市的市長後，普金就正式走上了從政的道路。從市長助理做到了副市長，再到後來一路走進了克里姆林宮，做各種部長以及總理和俄羅斯總統。

所以普京是一個從底層幹上來的政治家，對於內政外交他都比較熟悉，心裡是有自己的計劃的。這一點美國現在的總統特朗普就沒法比了，他可是一天公務員都沒做過，甚至讓人覺得他根本不懂得如何跟政客們打交道，純粹就是一個披著總統外衣的生意人。

要問這兩個人在治理國家方面誰更精明？可能大家的第一反應是特朗普更精明，因為他是生意人出身，懂得盈虧資料而且特別在乎利益。為了利益他宣佈給進入美國的商品增加關稅。他這些任性行為不斷得罪身邊的工作人員和美國國內的某些階層，而且還得罪了美國在全世界的盟友。

特朗普的這些行為恰恰說明他不夠精明，精明的人應該是團結身邊的所有力量，團結全世界所有的盟友，為美國謀求最大利益的同時還能確保美國的地位，所以特朗普根本就談不上精明，他有點自以為是而且特別混亂。

跟他相比的話，普京就精明多了。國內的反對派們該怎麼處理？金融石油寡頭們要怎麼解決？國內的媒體該怎麼控制和引導？個人形象問題該怎麼塑造？烏克蘭和喬治亞加入北約和歐盟該如何解決？這些問題普京都能解決，而且處理的很不錯。

所以說不要把普京和特朗普拿起來比精明，在這方面普京能甩特朗普幾條街。

謝您邀請。回答不當之處，還望指正。說到這兩人，性格迥異，算是兩股道上跑車，走得本不是一條道。普京以硬漢而著稱，即使西方國家對他群毆，集體打壓，他都打而不倒，壓而不垮。英國的化毒事件，他冷靜應對，等事實真相大白於天下，謊言不攻自破，公道自在人心。這件事讓西方國家顏面掃地。普京佔據了道義至高點。同時他一直強有力的掌控著國內局勢，民眾支援率居高不下。這也反映出他有極強的執政能力和很高的執政水平。至於發展經濟，國際局勢讓他難有大的作為。特朗普是商人出身，利益至上，精於算計。但過分考慮自身利益，缺乏換位思考，且在重大國際場合很顯霸道，經常出言不遜。政策上常有飄忽不定，出爾反爾，言而無信的表現。如此一意孤行，再精明也只能是眾叛親離，孤家寡人。執政道路恐難以平坦。

川普精在錢上，普京精在利上。

川普精在當下，普京精在過程。

川普精在橫上，普京精在謀上。

#凌遠長著#

把特朗普和普京兩個人放在一起做個比較，是一件非常有意思的事情，因為這兩個人都分別是某一個領域的專家，然而現在也都分別成了兩個大國的領導人，所以一定有他們的共同特點和相異之處。

比較這兩個人，可以從以下幾個領域來切入: 一、兩人各自不同的領域；二、兩人不同的戰略視野；三、兩人不同的風格。

首先，就兩人各自不同的領域而言，普京是情報官出身，特朗普是商人出身，可謂風馬牛不相及，但他們有一個共性，即都是各自領域的專家，同時都帶著各自專業領域的眼光來治理國家。如果說特朗普商人治國，那麼普京更多的就是情報官治國。

商人治國的特朗普，其優點和缺點這一年多來人們已經一覽無餘。所謂的優點就是，他在商業上比較精明，但卻基本缺乏戰略眼光，因此特朗普在把美國國內經濟推上去的同時，也在世界各地積下了很多的怨氣。而情報官治國的普京卻正好與特朗普相反。普京基本沒有經濟眼光和視野，但他有的卻是諜報手腕和戰略眼光。這一點無論在敘利亞局勢還是烏克蘭和克里米亞局勢上，人們都可以看得十分清楚。尤其在2014年的克里米亞局勢方面，普京幾乎在十天之內以迅雷不及掩耳之勢，就把克里米亞獨立出去並歸屬到了俄羅斯旗下，讓人不得不佩服一個諜報老手的精明和果斷，這正如人們在2016年年末的稅改方案中敬佩特朗普的商人精明一樣。

其次，在戰略視野和格局上，顯然特朗普要遜普京一籌。從嚴格意義上說，特朗普基本沒有國際視野和戰略眼光，他治理美國憑藉的完全都是商人的精明和人性的本能。相比之下，普京雖然沒有經濟視野，但是卻有戰略視野和國際格局。因此，兩個人以各自分別的專業來治理各自的國家，最後達成的結果是這樣的，那就是: 在特朗普的治理下，美國也許在經濟上會越來越強，但是在國際格局和話語權上卻會越來越弱；而在普京的治理下，雖然俄羅斯的國際地位和戰略格局日漸上升，但是俄羅斯的經濟實力卻依然會一蹶不振。

最後，從兩人的風格上看，特朗普無疑是一個任性的大嘴巴，他治理國家基本沒有邏輯。如果硬要說有的話，那就是商人的邏輯和人性的邏輯。雖然商人和人性的邏輯有時候從某一個側面，也會讓人感到頗有道理，但是從大的格局上卻依然無法說服世界。而相比之下，普京倒似乎更像一個大國的領導人。雖然他依賴的只是戰略的邏輯，甚至情報邏輯，但恰恰是這些戰略和情報邏輯，讓人感到他更像一個大國領導人。但是，中國有一句古話說得好，”民以食為天”，畢竟一個國家最後的發展還是要以經濟實力來說話。只要經濟上不去，最後一切都是白搭。

這樣說來說去，兩個人到底誰更有能力？誰更有格局？誰能更把國家治理好呢？

你說呢？