起訴就起訴吧，兵來將擋，水來土掩。別人懷有壞心，長個臭嘴要噴，就讓他噴好了。不就是要錢嗎？反訴回去，讓他破財。

讓我說幾個字？一個字：該！兩個字：活該！三個字：讓你作！四個字：素質低下！五個字：作死的節奏！少於一千字：還996嗎？

這個女“演員”只是一顆棋子而已！早在2017年年底，京東的做空倉位就已經大幅提升。美國金融業監管局所披露的資料顯示，做空京東股票的倉位在2017年10月31日至11月15日的15天之內，就暴漲了19.9%。京東所有流通股票中，4.4%的股票處於被做空的狀態。不過“做空莊家”也太貪心了！玩了這麼久也該換個“獵物”了！

劉靜堯方的王炸

進入公寓之前的情節逐漸明朗，公示的影片部分推翻了起訴書的陳述，至少各有證據。進入劉靜堯房間後，劉強東一方說來說去，都是“雙方自願、沒有發生什麼”的陳辭濫調。八個月前拿不出證據，現在估計也一樣。劉靜堯一方敢於公開起訴書，手裡沒點乾貨是不行的。有沒有王炸呢？讓我們做一次宋慈，一一道來。

王炸1：Tao。劉靜堯在第一時間給Tao打電話，告知自己被“強姦”了。但是，Tao並沒有報警。為什麼？劉靜堯如果要報警，有三個選擇：一，自己主動報警；二，委託Tao報警；三，舉棋不定，與Tao協商是否報警。劉沒有選擇一和二，Tao也沒有報警，說明劉在與Tao協商，至少，Tao知道劉比較糾結，還沒有考慮清楚。劉邀請劉強東進入自己房間，接下來的事情如何掌握，劉沒有成熟的方案，走一步看一步是大機率事件。兩人性交後，劉給Tao打電話，有通告進展的嫌疑，也有混沌不清討教的可能性。Tao在猶豫，唯一的解釋是搞不清劉的真實意圖。Tao把事情告知朋友，也有討教的可能性。但是，其中微妙的分寸，Tao沒有辦法告知朋友。顯然，朋友是個看熱鬧不嫌事大的主，“強烈鼓動”Tao報案。Tao被朋友左右報了案，劉和Tao完全對事態發展失控，也失去了施展謀劃的可能性。劉強東一句“搞什麼”，準確的揭示了遊戲前半段的默契被打破，劉靜堯也喪失了談判的籌碼。

Tao是知情人。Tao的猶豫說明了事件的複雜性。但是，Tao的證言對陪審團判斷是“你情我願”還是“強姦”有重要影響。起訴書的目的就是把Tao擺上“重要證人”的位置。Tao如果把猶豫推脫為對“人身安全”的顧忌，斬釘截鐵的證明就是強姦，對陪審團會有影響。如果Tao不能合理解釋延遲報案的原因，擺脫不了“仙人跳”合夥人的嫌疑，這個王炸的破壞性也是顯而易見的。

王炸2：錄音或錄影。據說，女方說一句“停止”或者“這不是我想要的”之後，如果男方不終止性交行為，可以認定“強姦”。這就是美國法律。起訴書一再強調女方說了“這不是我想要的”，應該是有備而來。對性交過程的陳述，似乎很難讓陪審團做出“強姦”的認定。但是，女方如果有證據顯示了過程中有反對或者要求終止的行為，陪審團對強姦的認定就有了51%的傾向性或可能性，便是劉靜堯方勝出。劉靜堯如有錄音或錄影，雖然對刑事案件幫助不大，但是，對民事責任的裁定可能會是決定性的。問題在於，這個證據要合乎情理，避免“仙人跳”的嫌疑。所以，王炸肯定有，如何拿出來難。起訴書強調劉靜堯抗拒的“隻言片語”，有鋪墊的意圖。龐大的七人律師團隊，應該有這方面的專家。

王炸3：物證。既然性交過程中女方喊停男方繼續則可以構成強姦，那麼，女方就是把劉強東拽進屋裡，也依然可以指控劉強東強姦。就是說，目前所有網上公示的劉靜堯如何主動勾引劉強東的影片、證言、律師函，不能證明房間內一定是“你情我願”。起訴書說，劉強東強行脫掉女方衣物。何為強行？衣物損壞即為強行。拿出損壞的衣物不難，難在損壞的衣物應與劉強東發生關聯。七人團隊應該有這方面的專家。

王炸4：堵死反證的途徑。刑事案件女方指控強姦需要證據鏈完整，即證實強姦。民事案件只要證明違法女方意願即可。女方強調過程中要求停止，劉強東如何證明女方沒有要求停在？或者證明自己停止了？這時，圍觀者發現，精液射在女方肚皮上，證實了性交，證實了劉強東沒有停止，只要劉強東不能反證女方沒有要求停止，則強姦成立。

以上案情分析，純屬“拋磚引玉”，為各位看官客廳研討提供素材而已。

看到有大咖、網友對劉強東出軌痛心疾首，要求劉強東做道德楷模，竊以為不必。古今中外，有多少商人是道德楷模？看到有大咖、網友要求嚴懲劉強東，也覺得過了。他是富豪，也是普通人，法律管得著，也管得住。

劉強東是名人。名人的案件必然引起社會關注。這一次可稱為“正在進行時萬眾可參與富有八卦色彩的狗血偵探劇”。事件雖然發生在八個月前，但掰扯、質證、庭審正在進行，且高潮迭起，反轉再反轉，戲碼越來越足，最主要的是大家隨意發言，想怎麼說就怎麼說，有參與感，比被動的看電視、看小說有趣多了。劉靜堯方起訴書更是注重故事的完整性，開篇，鋪墊，啟承，反轉，高潮，評述，收尾，一樣不落，是公文體八卦的典範（美華人還是講故事的高手）。起訴書性描寫尺度之大，突破了任何官方的禁止，但又包裝了法律文書的外衣，堪稱狗血。起訴書沒有對案情封門，各類小報添油加醋，劉強東律師函錦上添花，專業非專業的一通分析，美籍華人大偵探時不時被拉出來站臺，熱鬧嗎？大企業家劉強東願意為我們獻藝，我們為什麼不傾心觀賞呢？

劉強東二次被起訴，應該是被人套路了，是有專門的團隊想搞垮劉強東，具體分析如下：第一：劉強東極其律師從開始就矢口否認強姦，並拒絕任何賠償，劉強東身價幾百億，如果他自己知道是強姦，他肯定會出錢了斷此事。第二：2018年12月21日，美國明尼阿波利斯市亨內平縣檢察官辦公室公佈劉強東事件的調查結果，決定不予起訴，這也意味著該案正式結案，劉強東無罪。在美國檢察官做出如此重大決定是要有理有據的，要有確切的證據的，否則，不會不予起訴。這也充分證明劉強東強姦不成立。第三：就是今天（2019年4月22日）疑似劉強東涉性侵案當晚的影片曝光，女方未醉酒主動跟隨，並邀請劉強東進入酒店，影片中可以看見劉強東雙手插進褲袋，劉叉堯手挎著劉強東的胳膊帶路，主動開電梯，主動開房門。且舉止親密！難道有這麼配合默契的強姦？

第四：事情基本清楚，強姦是百分之百不是。根據影片分析，劉叉堯和劉強東在飯店吃飯時，是中間隔著兩個人的，但是，可以看到有個男的到劉叉堯的跟前兩次，輕聲說著什麼，這個人是不是皮條男？皮條客！（設計臺詞，那個男的說：小堯，你和東哥放一炮，兩萬美金，等一會你帶她到你的公寓，那個女的說：歐了）

2018年9月4日，美國明尼蘇達州明尼阿波利斯警察局進一步披露了京東集團董事局主席、CEO劉強東在美涉嫌性侵一案的細節。

2019年4月16日，在美國檢方決定不予刑事起訴4個月後，早前指控劉強東性侵的明尼蘇達州立大學女大學生正式對劉強東提起民事訴訟，並索賠5萬美元。

大半年過去了，劉強東章澤天都會隨著時間流逝走出去年在美國的疑似涉嫌性侵風波，誰知道2019年4月中旬，這位曾經指控劉強東的女學生又起訴他並且索賠，再次將劉強東推向輿論的風口浪尖。從起訴時間來看，也很蹊蹺，從去年年底到現在已經4個多月了，劉叉堯可能以為劉強東拿不出什麼關鍵證據證明不是強姦，所以二次起訴，哪知道，爆出殺手鐧影片，這對劉強東是個極大的幫助。即使開庭審理，或許劉強東勝訴，反過來起訴劉叉堯誣告。

劉強東案撲朔迷離，劉靜堯起訴書中，對性侵過程描述非常清淅。今天一段小影片，劉靜堯挽著劉強東的胳膊，迫不及待走進公寓。案情反轉反差如此之大。是劉靜堯吃錯藥？還是另有隱情？

如果劉靜堯虛構事實，故意隱瞞真相抹黑劉強東，她肯定吃了豹子膽。一個明大在讀博士生，在劉強東眼裡就是一個螻蛄，竟敢在太歲頭上動土，明擺著自掘墳墓。她有這個膽嗎？

劉靜堯起訴劉強東是經過深思熟慮，也會得到父母的響應和支援，她才會有如此大的勇氣。一旦法庭審理，她會直面全世界。‘’經不起推敲的性侵案，原來是一場仙人跳‘’，劉靜堯不會傻到與十三億華人為敵的地步。

現在下任何結論都為時過早，劉靜堯的上訴己是鐵板釘釘，案件會有水落石出的一天。

除了這三大媒體，包括路透社等也紛紛跟進，各種爆料劉強東涉嫌性犯罪被捕，連被拘留照片就有了，要知道在美國大範圍公佈個人隱私這個是涉嫌犯法的。

那麼我就在想：“這到底是劉強東與某個人的個人恩怨？還是京東動了誰的乳酪？還是京東與華爾街之戰？還是.......”我們且不管它是個人恩怨也好、企業之爭也罷、還是美華人下的黑手；那是他們個人或者企業、利益集團之間的事兒，為什麼會有這麼多的網友吃瓜群眾、媒體平臺甚至一些網路名人大V來跟著推波助瀾興風作浪呢？請問大家意欲何為？

看到此類訊息這麼多人轉發，這麼多媒體轉載，這麼多負面評論我就想問問！你們都怎麼了？人云亦云還是有意為之，唯恐天下不亂？你們自己沒個思維能力麼？搞垮京東是你們的目的？搞垮了你能分到錢？還是能得到什麼莫大的好處！作為競爭對手來說，搞垮京東你的生意就能做起來嗎？你的企業就可以發展壯大麼？可笑至極！！！我覺得作為一個華人、作為一個媒體、作為一個自媒體人要有最起碼的道德底線！最起碼的商業道德！最起碼的職業操守！最起碼的辨別是非的能力！或許你們對某個人有有看法，但是一個企業並不能和某個人劃等號！更何況一個這麼大的企業！走到今天是多麼的不易、給大家的生活帶來了多少便利！給國家創造了多少就業崗位、做了多少貢獻！為什麼大家不團結一點兒？沒有一些大企業支撐國家，國家不強大，我們談什麼崛起、拿什麼和西方列強抗衡競爭？鴉片戰爭剛過去多少年？那時候中國老百姓過的是什麼日子，外華人怎麼欺負咱們的，都忘了嗎？咱們中國五千年文化的精髓把你們教成這樣？袁隆平教授提高了糧食的產量把你們都撐壞了吧？吃飽撐的沒事兒幹，圍觀不怕事兒大！！！都醒醒吧？你們如此不加思索的發酵該事件，不正中了事件背後黑手的下懷嗎！拿你們當槍使給你們佣金了麼？給你家寬頻繳費了嗎？別再幹一些親者痛仇者快的事情的好麼？

另外，就在昨天又一篇標題為《一名疑似京東女員工的網友發文爆料：自己遭劉強東弟弟強姦，並喊話劉強東：管好你弟弟》的文章被大肆轉發，我在想，之前的性侵事件好像稍微涼涼了一點兒，又有人不甘心了麼？以下括號內內容是我在文章後面的評論【黑人黑的有點兒水平好嗎？最恨這種女的！當了婊子還要立牌坊！事隔這麼久了現在才拿出來說？收了多少別人的黑心錢？被人當槍使，被賣了還幫別人數錢！當時你不同意他能cha進去麼？你不張嘴他的舌頭能進去？牙呢？都掉啦？即使你所說的屬實，也屬於個人行為，這與公司何干？捎帶著公司幹嘛？搞垮公司你能得到好處？再說呢，你也可以走法律途徑來維權啊，為何要在網上來炒作？不怕丟人嗎？，建議你多喝六個核桃！】我不明白的是：如此拙略的手段、文章，如此混賬的邏輯思維竟然還有那麼多網友附和！多一點思考、多一點正能量不好嗎？

隨著國家的發展，各項政策的開放近年來我們國家湧現了一些讓外華人眼熱的先進科技、優秀企業、高階技術......，而這些好的東西、能夠使我們國家強大、民族崛起的東西使我們在外華人面前可以挺起脊樑，令他們不可小覷，因為他們不想讓我們強大起來，所以採用各種手段制裁和打壓，想想國家領導人是多麼的不易，大的企業如履薄冰更是多麼的不易，例如：阿里、騰訊、華為、京東、格力、海爾、小米、OPPO、百度、聯想......我們應該處處維護這些讓我們值得驕傲、自豪的民族企業（品牌），我們雖然為他們做不了什麼，至少我們不要去踩他們、不要因為一些負面的謠言而跟風附和！別給他們添亂！多積點兒口德，多支援一下Made in China，讓我們的國家、我們的民族更加的強大、更加的繁榮昌盛！！！

最後，希望本文能夠喚醒華人網民的良知、愛國意識、團結意識，多多弘揚五千年的文明文化，己所不欲·勿施於人；勿以善小而不為·勿以惡小而為之！

啊哈哈哈，幾段監控影片被千辛萬苦的搞到了，然後趕緊傳播到國內各大平臺，證明東哥起碼在餐廳用餐過程中、走出餐廳時、走進人家公寓大堂、電梯及走廊的時候是充分表現正常的。誰搞到的？不是東哥私人團隊就是京東官方（其實也算東哥的）。向誰證明？這要看傳播的受眾是誰了。目前看來可以說大部分受眾是吃瓜群眾，所以首當其衝的是國內的群眾會很大程度上被影響到。其次這些影片肯定也會被辯護團隊拿來作為呈堂證供的。

不過這些證據暫不足以作為推翻女方指控的直接證據，為啥呢？援引路透社的報道稱，在這起民事訴訟中，京東和劉強東均為被告，共被指控6項罪名，其中包括非法監禁、民事侵犯和毆打以及性侵或毆打等。京東被告是連帶的，因為女方指劉在本次事件前後與在京東的工作有關。就事論事的說，影片拍的雖然清晰，說服力也很大，但請注意這些都是事發前的記錄，並不足以推斷後續事態的發展。女方完全可以辯稱劉一旦進入二人獨處的環境就變了一個人，讓她始料不及。

要更強有力的證據，第一是有無事發房間內部，發生性關係前後以及過程中的畫面（就像當年雷政富12 秒短片那樣），估計是沒有不然就香豔了。如果有可以判斷雙方是否有前戲、女方是否主動、是否配合、有無反抗，還有劉什麼時候去洗澡的，在劉去洗澡的時候女方在幹什麼等等等等。估計東哥非常後悔當時沒有來個即興自拍或者偷拍啥的了。。。

還有一個比較容易獲得的證據就是劉離開公寓房間的監控影片還有搭電梯離開的影片。可以說明劉是什麼時候離開的，是否單獨離開，女方有沒有送出門，離開時的神情及體態如何，衣著如何，是否可以判斷施展過暴力行為等等。這些可以對案情起到進一步的輔助解讀作用，現在就是不清楚相關影片是否同樣可以獲取及公佈出來。

照目前的判斷，女方說謊的可能性非常大，起碼之前說自己在餐廳喝醉是與影片顯示不符，所謂被劉脅迫著回公寓一說也站不住腳了。而且劉並沒有帶幾個彪形大漢氣勢洶洶，而是帶了個女助理跟著，三人行，行，行到半路才剩女事主和劉兩個人上她公寓去了。整個過程中劉的肢體語言也並不輕浮，沒有摟摟抱抱，也沒有拉拉扯扯，相反是雙手插褲兜，神態也看上去不像酒後要亂性的樣子。

另外糾正一下，劉強東不是再次被起訴。之前的刑事指控最後的結果是不起訴，而這次因為是民事指控，劉不得不應訴。。。

為什麼這麼簡單的事情總是要去複雜化呢？不就是一個女留學生想透過自己年輕美貌走捷徑嗎？目的性太明顯是白痴都明白了，至於房間裡面的事情我只有等影片出來了而且要帶聲音的那種啊！我只負責看啊。

大戲是謀者自清男女之事咱理不清，畢竟房事是秘密，誰公開證據誰就是謀人，用嘴說的都不算，這時出公開的真象來反轉，對誰有利，那對劉東肯定是利多，要嘛是劉東在自我保護，要嘛就是京東股價連漲，有人開始把前面這幾月抄底拿出來準備清倉套現了，是做套的外人？還是劉東自己？那隻能等些年才會知道嘍！