正常，真的很正常。錢是我的，也不是偷來的。我想買多少張關其他人什麼事？真是”狗拿耗子，多管閒事”。吃飽撐的！

一個很有錢的男人想多娶幾個媳可以嗎？在這個一夫一妻制的法制社會里是不允許的，你也只能暗度陳倉找“仨”，卻不能明目張膽的娶二房。

有句俗話“有錢花在刀刃上”，意思就是把錢花到明處顯的風光。你很有錢可以買十輛、一百輛豪車，顧司機開著只拉你一個人在全國轉圈炫耀，但你不能買六張火車票坐一個人守著五個空坐，這不是有沒有錢隨不隨便的問題，而是一個道德觀念問題，因為你乘坐的是“人民列車”，是輸送旅客的交通工具，不是給有錢人擺譜用的。

第一，想象了一下，如果是我，沒買到臥鋪，用別人的身份證買了三張票躺在了座位上，這時候我周圍坐滿了人，且都是一人一個座位，還有過道也站了好多人，因為他們沒買到票。如果我是個嬰兒，我困了就睡著了，如果我是個稍微大點的小孩或者是現在成年了，都不會睡得心安理得，別人坐著、站著，我躺著。第二，人心不平。這是靠的小聰明，靠別人的身份證給了自己多的資源，如果我知道了原來還有這種操作，以後我也可以這樣，三張坐票跟一張臥鋪票差不多嘛，多也多不了多少錢。大家也都可以這樣，誰還沒有親戚朋友可以幫忙啊。顯然這不是一個好的示範。第三，有人說法不禁止即可為，有人說有錢想買幾張買幾張別人管不著，如果現在支援他的人就是旁邊站票的人，正看著別人靠這種小聰明買了好幾張票在座位上睡大覺，是什麼感覺，還會支援他嗎，是反對這種行為了？還是說吃一塹長一智，自己下次買不到臥鋪也這樣買？還是保持中立的態度？

這麼說人家要是包車就不行嗎？包飛機不是也有嗎？包下整個飯店，包下整個旅館……只要願意，又不違法，應該是可以的。

絕大多數網友三觀都是正常的。之所以有人支援女子買六張票佔座，是因為大家被這件事情體現的另一個重點吸引了，那就是大家反感道德綁架的情緒過高，忽視了人權。

自己買的票，憑什麼必須讓給別人，正式出於對道德綁架行為的反感，讓大家的發洩點始終集中在這裡。

但是另一方面，我們可能忘記考慮，有錢就能任性嗎？座位的意義是服務於人，而不是服務於錢，難道王思聰買下整個高鐵的座位，就可以霸佔整個高鐵嗎？很顯然如果我們這樣認可，那真就是默許了金錢主義社會了。

你這個問題就是個垃圾，公民有權利購買自己需要的服務和商品，公民有實力，包下一個車廂也無可厚非，這是購買的，不是強佔！懂嗎！

說穿了是國民素質出了問題，都是為自己著想，很少替他人著想，鐵路部門也沒有過錯，實名制，硬座票一人一票，這是剩車人應知的最簡單最基本的常識問題。一句話，都是有錢了，錢多了惹得禍，試問，那位母親若是還在為下個月孩子的奶粉錢都發愁的話她會買六張票嗎？

六張票的價值足以證明：在買不到臥鋪的情況下，一個母親對孩子滿滿的愛，很執著的關愛。體現中華民族優秀傳統美德！當然、沒座票的人會對這種現象有些想法？有一顆善良、平靜的心靈來看待就會理解了。

只要她是自己掏錢買了6張座位票，是合法正當的，無可厚非！支援的人並不是反對道德綁架才表示支援的，而是這位母親沒錯！

歲數大了走什麼？還跟團走更受不了。身體平時好也不行！想溜達必須和家人一起走，累了餓了想就吃想睡也睡。不知道常識丟了性命！