-
1 # 飛龍169021628
-
2 # 正史五千年
要說儒雅我認為肯定是酈波。之前看過康震老師和酈波老師一起做節目，對於二人的感覺是，酈波老師有一股文人氣，而康震老師則比較粗獷。
曾經一度認為酈波老師過於文人氣。後來進一步瞭解，知道了酈波老師會武術。而且看了兩本酈波老師出的書，從書中可以看出酈波老師骨子裡欽佩武人，尤其是像王陽明這種能文能武之人。
易中天老師看過他寫的《中華史》，不說文采，有一點我很佩服，就是他把中國史和外國史對比著寫。
王立群老師，很喜歡他在百家講壇裡講的《史記》，講的通俗幽默，把一些爭議問題做了大膽的推測，同時有理有據。
-
3 # 山高水木
當然四位學者講課也是風格迥異、各具特色的。
易中天教授的講課比較活潑，他給枯躁呆板的歷史注入了活力，加上他那帶有家鄉口音的普通話，聽起來是詼諧幽默、生動有趣的，很能調動聽眾的情緒。不過也有學者批評易教授的講課有點像周星馳的插科打諢，不太嚴肅了。
王立群教授的講課給人的感覺是沉穩端重，溫文爾雅。你看他說話不緊不慢、口齒清晰、語言精煉，沒有矯揉造作，也不刻意渲染。我的印象是最具有學者風度的人。
康震教授的講課又是另一番風景。抑揚頓挫節奏感強，表現的機智詼諧，常有妙語連珠，配上肢體動作和麵部表情，很富有感染力。四位中當數康教授口才最好，我也比較喜歡這種講課風格。
酈波教授是四人中最輕的，給人的感覺就是親切自然、樸素無華。是四人中最具儒雅氣質的一位。他講起課來是層層遞進、環環相扣，最大特點是捨得感情投入，每每講到動情處，彷彿有一種不能自己的狀態。順便插一句，酈教授的板書特別棒，曾在某影片中看過他的展示，真不一般！而且還聽說酈教授有武術功底，其太極拳水平也相當高。
如今四位都是家喻戶曉的名人了，拋頭露面的機會很多，在許多媒體中都能看到他們的身影，不知道會否影響到他們的教學和研究。希望四位能在繼續推廣中華文化的事業中多有建樹。
-
4 # 渣叔SD
我為什麼最欽佩的是易中天先生呢？
先是拜讀過他們十來本著作，才舔著臉來表達一下對各位先生的欽佩。
欽佩的程度要分幾個層面上來說：1、知識量的龐博，易中天先生獨自一檔；康震、酈波、王立群在略低一檔。
因為百家講壇的緣故，很多人見證了四位先生在歷史和古典文學上的精彩講解。
後來的《詩詞大會》，《成語大會》等其他節目，讓許多觀眾更傾向於欣賞康震與酈波先生。
（但我們不能否認大多數觀眾對“詩詞”有親切感）王立群先生在歷史類節目中也有非常精彩的表現，但這都在他們的研究專業之內。
他們三位先生的作品也大多是偏專業的論文類出版。如：
《王立群讀史記系列》；康震的《王維研究》《唐代文學研究年鑑》；酈波的《五百年來王陽明》《風雨張居正》。
易中天先生的《品三國》卻只是他捎帶著玩的一個方面，其他的還多著呢。看下易先生的作品吧：（美學專業的論著已經很多，這裡就不提了），只看其他的：《中國：掀起你的蓋頭來——中國文化現象解密》
《閒話華人》《中國的男人和女人》《你好，偉哥》
《書生意氣》《穿透靈魂之旅系列》
《品人錄》《讀城記》《大話方言》《成都方式》
《書生傻氣》《中國智慧》《我山之石》
《高高的樹上》《從星空到心靈》
《帝國的惆悵》《帝國的終結》......
以上這些書我雖然沒有全部看過，但也拜讀了十之六七。可見易先生在知識的龐博上是略勝一籌的。2、普世的善果，易先生更驚案一些。在這個資訊爆炸，雞湯和毒雞湯，好的壞的一鍋燴的知識混雜時代，幾位先生的出現無疑是我們的幸事。王立群先生讀歷史，酈波先生的詩詞儲備，康震先生的古典文學修養都讓我們膜拜。
他們更是喚起了我們對古典文學、歷史、詩詞新的熱愛。
雖然有人評論易中天先生比較隨性，常常有諷刺挖苦之言。但論到普世，雷霆和雨露的用意是一樣的，都是恩賜。易先生無論講座還是文字都更加的平實詼諧，通熟易懂。用現在流行的話來說，也更“好玩”一些，既嬉笑怒罵皆成文章，又讓人很有啟發。
如果把幾位先生比作佛家文化，四位先生都是佛法精深的大師。王立群、康震、酈波更偏向於律己自修的小乘佛教，而易中天先生則是普世的大乘佛教。
王立群、康震、酈波先生偏於淳淳善誘的“淨土宗”，易中天先生則是當頭棒喝，提倡“頓悟”的禪宗。
3、專業內的成就，他們都在自己業內有很多論著。易中天先生是廈門大學的美學教授。劃重點（美學教授）
王立群先生是文史研究
康震+酈波是古典文學
在一般認知上，美學是高於其他專業的，只有哲學才比美學高一點點。一家之言，望輕笑輕噴。
撕爺這裡，言之有物，扯之有蛋。哈哈哈，喜歡就關注。 -
5 # qzuser
四位學者時間越長，越喜歡王立群。其次為酈波，康震，易中天。每次做節目王老師最溫文爾雅細品慢答，每次王老師的回答最客官，最有邏輯。再加上他的簡歷，更是覺得不簡單。其次是酈波老師，時常面露淺笑，引精俱典，每次聽做節目很象在花間品茶，茶香花香沁人心脾。
-
6 # 繁華下的愛情
謝謝邀請，我最欽佩的是易中天，作為學者幽默、風趣，每次說歷史都是聲情並茂，繪聲繪色的把歷史很好的展現出來，能讓其他人更好的理解和去感受不一樣的歷史，同時他還研究心理、文學、美術等皆有研究，一個人能有那麼多的精力去研究和鑽研，本身就不容易，易中天教授每一件事情都做的那麼棒，是值得我們尊敬和敬佩的。
-
7 # 泉心涼
易中天說三國，王立群讀史記，康震與李清照，酈波講明史，不可否認他們對所講的歷史故事都有一定的獨到見解。
這四人中我最欽佩的是易中天先生。他的三國有溫度，人物有血有肉，感覺就是特定的歷史階段成就了一批梟雄，也成全了一些英雄。易中天先生講解三國不時妙語連珠，又很接地氣，讓大家一下就記住了他所講的故事。這也證明了易先生是一個很會講故事的人。從他的故事中可以體會到他對中國傳統文化的理解很深刻。
-
8 # 王小飛161
我最欽佩的就是易中天！
在我看來他即是學者也是我們崇拜模仿的物件！從一開始接觸他，我就認為他的演說很有吸引力，尤其是他的聲音，給人一種有趣的親切感！並且我認為他的相貌有親和力，看到他，就很想去和他交流。我最開始接觸的就是易中天教授。他所講的讓我真的受益匪淺。我可以根據他的語言進去那個場景，從而去學習這個故事或者知識！我最愛模仿他的口音！大家有沒有喜歡他的開場的！要不要一起模仿下呢！喜歡的可以一起交流喲！
-
9 # 春天60611658
我暫時把這幾位學者歸類為歷史學家，我認為，歷史學家的最大責任在於，以史為鑑可以知興替，透過探索歷史規律，為社會發展提供經驗、教訓和發展方向，總之，是為國家和民族的明天而研究歷史，而現在經常出鏡的歷史學者，在某種程度上演變為，為娛樂大眾而專門扒古人瑣事的“小報記者”，不僅失去了大歷史學家錢穆先生所推崇的，對歷史充滿溫情和敬意，而且這些古人生活瑣事有幾個可以證明為真？如果不能從學術和實證上證明，這些所謂的歷史學家與古裝劇編輯有何區別！
-
10 # 老頑童6658
從個人感覺中，易中天的談吐頗具個性，即使面對挑釁他的對手，也是不疾不徐、綿裡藏針。且講話的聲音辨識度特高，風趣幽默，每見網路或熒屏小品類節目模仿他講話姿態的大有人在。且他能在歷史的鉤沉中往往能從細枝未節中發掘出驚人的獨特見解，鞭僻入理、令人信服。所以我最欽佩的是易中天老師。
-
11 # 羊羊羊75197245
我喜歡酈波教授。有一檔節目，酈波教授和王黎光院長，閻維文和雷佳博士，共同擔當評審，幾位讓人們體味到什麼叫學問，他們高屋建瓴，字字珠璣，使舞臺熠熠生輝。
我以為，各類專家，必須名副其實，千萬不能沽名釣譽，更不能濫竽充數。有些節目質量不高，不招人待見，很大程度取決於組織方的能力和品位。做節目，得有真才實學。
-
12 # wenrou1
實實在在的 說，最佩服酈波老師。
第一，他是我們山東人，透過自己的真才實學留校任碩導，足以說明了其有一定的文學功底。
第二，他的廣博的學問讓人佩服。無論是《中華好詩詞》還是《中國詩詞大會》所表現的溫文爾雅都非常貼合山東人的氣質，並且想表達的意思透過詩詞能信手拈來讓我喜歡讓我憂。
第三，酈波老師的嚴謹治學態度讓我佩服。曾經有一次節目，他說為了證實詩詞描述的是不是真的恰如其分，酈波老師親自到詩詞敘述地考察落實是否屬實，讓人佩服至極！
回覆列表
易中天，是第一個將《三國演義》等歷史文學名著用通俗易懂、老少皆宜的語言，透過“百家講壇”的電視節目向社會傳播，產生了巨大的影響。而王立群、康震、于丹、酈波等人都是追隨者，透過模仿（或有區域性創新）仿效易中天上電視而出名的。
易中天，肯定是中國大陸利用電視節目並用通俗風趣的語言來傳播古典文學名著、歷史典籍的第一人。他是一名勇敢創新、奮力前行的開拓者！