“弱隊需要C羅，強隊買梅西”也不僅僅是“順風梅西，逆風C羅”或“體系PK吃餅”的區別。個人覺得，拋開C羅和梅西“誰強誰弱”的爭議，主要還是因為C羅和梅西在球風方面的不同，C羅的技術風格和身體素質，比梅西更適合帶弱隊。梅西擅長的是什麼？傳控和帶球，球感和技術方面，梅西更細膩，雙方拉開了踢的情況下，梅西是可以發揮自己技術上的優勢。但C羅帶弱隊能力肯定更強，你想想，對於弱隊來說，被對手壓著打，能有什麼好的進攻套路？如果本方所處的弱隊，在沒有多少機會的情況下，是不是可以考慮直接用長傳衝吊的打法，用最簡單的進攻方式，把足球砸進對手禁區？這樣的話，C羅的預判，無球跑動，彈跳力和搶點意識，是不是更可能打破僵局？更何況，如果身處弱隊，在場面劣勢的情況下，本方球員體能消耗也更快，如今的梅西，體能下降比C羅還快，帶弱隊的話，梅西的“有球踢法”行不通，“無球能力”一般的弱點會暴露，無法像C羅那樣配合長傳衝吊。當然，這些也只是我個人假設，沒說梅西不好，只是C羅“無球踢法”的特點，更能打逆風球。西蒙尼說“弱隊需要C羅，強隊買梅西”，可以理解為雪中送炭和錦上添花嗎？歡迎一起討論。

西蒙尼這句話意味深長啊…

西蒙尼確實說過如果一個普通球隊建隊他會選擇C羅而不是梅西。而這也可以側面看出西蒙尼這句話就是基本確定了C羅更出色的這列隊伍。但是用錦上添花和雪中送碳來形容梅西和C羅還是有一些過度理解了。

西蒙尼這麼說其實也和今年世界盃是有聯絡的。今年世界盃C羅所在的葡萄牙和梅西所在的阿根廷可以說實力都不算是十分的出色，但是對比個人表現，C羅確實更突出一點，梅西就稍顯遜色一點。這就側面讓西蒙尼認為C羅確實在把一直球隊變的更有價值，而梅西則沒有做到。

其實按照這種設點可以這麼理解，梅西是一個能把一幫出色的球員帶到使人難以企及的高度。而C羅是能把一支普通的球隊靠著鬥志一點點的搏殺成最好的球隊。而這也很像C羅和梅西在皇馬和巴薩之間的感覺。

所以說西蒙尼這個想法是沒有問題的，而他不愧為主教練，說出的話也能讓人細細去解讀。

當然不能這麼理解。如果用錦上添花來形容梅西，是對梅西莫大的侮辱和貶低。我也認可西蒙尼說的這句話，但是這是一個懂足球的人，尤其是世界級教練對兩個人型別的準確分析。類似的話，佛格森也說過。我來說說原因。

首先，為什麼弱隊需要C羅？第一，C羅技術全面，既能和隊友配合，也能自己解決問題。而且關鍵是它是那個一錘定音的人。很多時候弱隊和強隊之間，也就一兩個球的差距，而C羅自帶1:0屬性。第二，C羅對隊友的要求不高。它不是必須頂級球員才能和他配合，普通球員也能和他玩到一起，大家比較平均，發揮起來自然很輕鬆；第三，C羅鬥志非常昂揚，有一股不服輸的精神，甭管你是馬洛卡還是巴薩，C羅都不怵，這正是弱隊最需要的。

然後再說說為什麼強隊更適合梅西。因為梅西的最大特點就在於他技術非常頂級，而且他的球非常的快，非常的精準，有時候就是毫釐之間的差距。而強隊之間，有時候就是差那麼一點點。而且梅西是那個開罐器，他既能爆點，又能自己解決問題，這在強隊面對大巴久攻不下的時候最需要的。再者，梅西的球商很高，他適合和頂級球員一起玩，如果隊友水平不夠，那麼等於浪費梅西，甚至把他的上限拉低了。比如說，讓梅西來中國，能解決問題不？根本解決不了。他傳出去的球，沒有人能接得住；他看到的空擋，隊友不會跑；他做撞牆配合，球傳的出去傳不回來，這樣梅西會很難受。你不能指望每一次進攻梅西都是自己帶球再進球，這不現實。所以梅西他更適合和強隊一起玩。

當然還有一點，我說出來梅吹們別噴。梅西性格偏於內斂。他適合在前面衝鋒陷陣，不適合在後面搖旗吶喊。在強隊裡，會有大哥們帶著他，可以最大程度的發揮他的作用。而如果在弱隊，看著周圍這群二百五，梅西會意興闌珊，甚至自暴自棄。這就會導致，250們覺得梅西有點孤傲，不和他玩，梅西又看不上這群250。這就好比博士生和農民永遠也玩不到一起一樣，我覺得你裝逼，你覺得我低俗，沒法玩，呵呵！

不知道大家覺得對不對呢？

西蒙尼說的是即使即使很好的那些球員在一起踢球，表現最好的最強的是梅西，包括隊內有C羅，C羅只有在一般水平的球員面前才會說比其他人強，

只要巴薩願意賣梅西，世界各著名強隊俱樂部要高價報價梅西卻買不到，而皇馬低價賣C羅的原因…，當然不是否認C羅的能力，C羅是頂尖的前鋒，只是隨著年齡的增長速度體積都會逐年下降利用價值會越來越低，在前鋒選擇上不乏更多的選擇，C羅腳下盤帶技術相對梅西而言略有差距，但是速度和身高是優勢，但梅西可以適應更多角色，他可以踢邊位、組織、中場所以對於俱樂部而言他們心知肚明。

就想問一句。C羅去過弱隊嗎憑良心講，阿根廷強於葡萄牙嗎？沒有梅西的阿根廷降兩檔都不過分。兩個人同場競技的機會越來越少了。真球迷安心看球吧。20年內能不能再出現這樣的球員很難說了。

其實怎麼說呢，弱隊需要C羅是因為C羅的鬥志，強隊買梅西是因為梅西的技術，強隊不需要C羅來錦上添花，但是需要梅西去讓球隊更上一層，弱隊就是需要不服輸的鬥志，技術當然也重要，只是鬥志對弱隊來說更重要。這麼說可以嗎?

請問你小學畢業了嗎？西蒙尼的意思被你曲解成這樣？為什麼說弱隊需要C羅，弱隊為什麼弱因為得不到分，為什麼不得分因為射手不行進球能力欠缺，c羅作為頂級射手當然受弱隊青睞；而強隊則不同，他們擁有各方面優秀的隊員，但最怕各自為戰，要想使強隊更上一層樓則需要核心來組成一個完整的團體，他們需要一個更強的人來讓他們心甘情願的為整個團體做自己該做的事，而梅西就是那個人

有球和無球的區別。c羅無球時，世界第一。他的插上，禁區前策應，簡單幹脆的射門，強勢彈跳，頭球。都是一腳球處理。球隊沒中場，打長傳衝吊，四十五度他也能有威脅。

梅西的強大是有球無人可比，但是在弱隊，對方完全可以讓他接不了球。把他和中場切斷，再安排一個牛皮糖貼身，徹底不管其他人。梅西就沒什麼威脅了。但是這樣的代價是球隊等於少打一兩個人。

那麼問題來了！弱隊買C羅是幹什麼呢？雪中送炭的意思是指望C羅打強隊麼？強隊把中場掐斷了C羅能怎麼發揮？所以弱隊買C羅就是圖C羅的高效率，能在均勢或者優勢情況下穩穩拿分。強隊買梅西幹什麼呢？錦上添花是讓梅西去虐菜的麼？強隊打弱隊已經十拿九穩了，需要花錢買梅西麼？強隊買梅西是因為梅西能夠在更高的技戰術水平上給予球隊支援，指望梅西可以在強強對話中成為打破平衡的突破點。