坦克是有能力對武裝直升機造成傷害的，比如第一滴血裡的武裝直升機和坦克對沖，然後被幹掉。

現實中的話，只要武裝直升機不作死，坦克是沒有機會的，畢竟坦克的打擊範圍只有那麼一點，基本地面打擊範圍都在兩千米以內，超過兩千米就不在坦克的考慮範圍了，坦克上的防空機槍的打擊範圍也不會超過這個範圍，而且坦克的偵查系統也沒有針對武裝直升機的能力。即便直升機進入坦克的打擊範圍，以直升機的機動能力，坦克也很難鎖定開火。

武裝直升機基本都是有針對坦克的能力的，直升機機載反坦克導彈的射程基本都有五千米以上，在坦克的偵查範圍之外就能輕易的打擊坦克，所以坦克想反殺的話，基本不可能，除非天時地利加人和，然後再有敵人的配合。

現實中，確實有過坦克主炮擊落敵方飛機的例項(二戰和第四次中東戰爭)，但這並不屬於常規操作，只能說是偶然事件。

我們都知道，一般的主戰坦克基本上除主炮以外，還會配備兩挺車載機槍，通常都是口徑7.62毫米的對地機槍和口徑12.7毫米的高射機槍。其中，高射機槍就是為了應對空中威脅。

這樣的配置在以前也許管用，但是面對如今高機動、高防護力的現代武裝直升機，高射機槍似乎有些力不從心。因為如今的武裝直升機為了減小來自地面的傷害，一般都會在機身主要部位加裝防護裝甲，別說12.7毫米機槍子彈，就是23毫米的小口徑炮彈都不一定好使。再加上高速機動，一般的坦克火力很難在實質上威脅到武裝直升機！

另外，因為坦克的主要作戰目標還是敵方坦克和地面裝甲車輛，所以並不具備對直升機的主動攻擊能力。不過，由於現代武裝直升機對於坦克的威脅日益增強，為了減少空對地的傷害，一般都會為主戰坦克配備協同作戰的防空人員！

自武裝直升機問世以來，就成了反坦克的有力武器，在越戰時期，美軍僅2架試驗用的UH-1B直升機就攻擊並摧毀了21輛越軍坦克、61輛裝甲車。

貌似地面上的坦克，成了空中武直的活靶子，其實，坦克面對武裝直升機這樣的天敵，也不會束手無策，陷入被動挨打的局面。

一般坦克除了坦克炮以外，也會配一挺12.7/14.5毫米高射機槍，以及1-2挺7.62毫米並列機槍。

其中，那挺高射機槍，是專門用來打空中目標的，一般能夠在車內遙控發射，就不用坦克乘員露頭射擊了，以利於坦克乘員的安全。

隨著軍工科技的發展，主戰坦克的防禦越來越強大，為了抗衡武裝直升機的遠端打擊，就將防空導彈整合在遙控武器站上，以遙控武器站上那套先進的搜尋、跟蹤、瞄準裝置，提早發現武裝直升機已不是什麼難事，屆時就可以用整合在遙控武器站上的防空導彈，打掉武裝直升機，將對坦克的隱患消滅於源頭。

此外，現在有的坦克配備了鐳射制導的反坦克和反直升機兩用導彈，也可以用來打武裝直升機。

最重要的是，現在強調步坦協同作戰，也就是步兵乘坐步戰車和坦克協同攻擊，步兵可以攜帶單兵防空導彈隨行防空，而單兵防空導彈的打擊目標也就是武裝直升機和無人機等。

現在，武裝直升機所面臨的地面威脅越來越大了，一旦被手持防空導彈的步兵發現，那麼武裝直升機就會面臨防空導彈而不是高射機槍的毀滅式打擊。

我想你問的應該是坦克可否用主炮反殺武裝直升機。如果是主炮的話理論上做不到，射角有限，打不了那麼高，但凡事都有例外，戰爭史上也確實有過主炮擊落直升機的戰例，只不過是個例，可能性微乎其微。如果就坦克來說，通常會裝備兩挺機槍，7.62和12.8，這兩挺機槍可以平射用來殺傷敵有生力量也可以對空射擊擊落空中威脅，但這兩種高射機槍對披掛裝甲的武裝直升機的殺傷又很小，要想擊落不容易！當然，坦克也會裝備反坦克導彈和類似於肩扛式防空導彈的防空武器，但是呢只作為自衛武器，因為坦克對空搜尋能力很差，同樣也是擊落武裝直升機不容易。話又說回來，武裝直升機號稱樹梢殺手坦克殺手，從裝備開始就是反制坦克的，好比平頭哥遇到獅子，平頭哥弄死獅子也存在可能性，但是很難！

“二戰”的戰場上有著坦克“反殺”戰鬥機的戰例，而在戰後坦克的效能特別是火力上提升明顯，但空中頭頂殺手已不只“攻擊機”，還多了“樹梢殺手”武裝直升機。在這場空地對抗中，如今的態勢於“陸戰之王”已是越來越不利了，還是隻有“守勢”。

雖說，如今坦克的120/125mm主炮與破甲彈/穿甲彈的組合，有著優異的炮口初速、可觀的射程、出色的火控（精確性），武裝直升機對坦克的“獵殺”已進入導彈時代，而顯然武裝直升機的反坦克導彈射程遠在坦克的主炮射程之外。

也就是說，在二者火力的對決上，坦克任憑火力夠猛，但奈何打的還不夠遠、乃至是直接沒有出手的機會。即便是，如中俄的125mm口徑的坦克炮傳統上是可以使用的炮射導彈的，但問題又在於坦克對空中武裝直升機的搜尋、跟蹤、鎖定能力有限，以及武裝直升機在空中還有著靈活的絕佳的機動力。

所以，坦克與武裝直升機的空地對抗中，真正決定勝負的在這“一對一”的之外，在於“體系”，在於坦克這一方的野戰防空體系如何？是否有著野戰機動防空系統，是否有近程防空導彈、30/35mm口徑的高射速機關炮，乃至說單兵行動式防空導彈對武裝直升機也是不小的威脅。

因此說，坦克在發展上的重點依舊不是對防空能力的強化（否則就是本末倒置了），對空中威脅的反制重點在於“積極防禦”，比如加裝鐳射告警系統，對敵方的鐳射測距、鐳射制導儘早感知，進而透過機動、隱蔽或煙霧彈等手段規避。比如，引入主動防護系統，或是透過鐳射壓制觀瞄等方式來“軟殺傷”，也或者是攔截彈的“硬殺傷”來反制敵方的反坦克火力。

坦克作為集火力、機動性和防護力為一體的陸戰裝備，自誕生以來在各場區域性戰役中發揮了重要作用，同時也催生了各種反坦克武器。從反坦克槍、反坦克炮一直髮展到反坦克導彈。而在反坦克武器的發展歷程中，武裝直升機搭載反坦克導彈成了目前對付坦克最有效的作戰方式。北約曾有相關對抗演習統計，武裝直升機與坦克的戰場交換比達到了1：19，即損失一架武裝直升機能換來19輛坦克的戰果。

由此可見除了透過戰鬥機、武裝直升機、自行高炮及近程防空導彈為坦克提供反武裝直升機保護外，坦克自身也應具備一定的反武裝直升機能力。從目前世界一些國家的發展情況來看，無非是透過以下3種方式。

坦克炮塔裝備高射機槍。優勢在於安裝方便、使用簡單。但射程有限，對空射程不超過2千米。但武裝直升機可在8公里以外發射反坦克導彈，所以，坦克上的高射機槍實在不太給力。設定行動式防空導彈。相較於高射機槍，單兵行動式導彈具有射程遠、射擊精度高、威力大及重量尺寸也很適合安裝在坦克上。但不可能裝載得很多，存在火力持續性弱，射手生存性差等缺點。目前也只有北韓等少數國家採用。利用坦克主炮發射炮/導彈，打擊武裝直升機。以蘇聯AT-11炮射導彈為例，該導彈的炮口初速為300米/秒，最大飛行速度400米/秒，最大射程5千米，飛行時間為13秒，導彈採用鐳射駕束制導，在有效射程內對直升機的理論命中機率在80%以上，其對飛行中的直升機命中機率要遠高於常規炮彈。但射程仍短於直升機的反坦克導彈。

可見，由坦克自身反殺武裝直升機不太可能，而最好的辦法是由己方戰機控制制空權，其次，己方武裝直升機驅逐敵方武裝直升機，此外，由伴隨的自行放空導彈車，彈炮合一車等提供有力的防空保障。（NT）

說起現代戰爭中的坦克和武裝直升機，兩者之間的關係就好比兔子和鷹。在海灣戰爭和伊拉克戰爭期間，美陸軍航空兵就曾多次上演武裝直升機對敵地面坦克等裝甲力量的好戲。那麼坦克面對武裝直升機的“獠牙利齒”，就真的毫無還手之力嗎？

（在美陸軍航空兵打擊下，伊拉克機械化部隊的慘狀）

在回答問題之前，我們先要弄清武裝直升機是如何獵殺坦克的。冷戰以來，武裝直升機是反裝甲力量的主要戰術任務承擔，利用其自身的火箭彈和反坦克導彈、乃至機炮，實現對敵裝甲部隊攻勢的遲滯乃至擊碎。

（前蘇聯“雌鹿”武裝直升機，在冷戰期間，其擁有不俗的反坦克火力）

步入新時代，隨著火控系統的升級改造，反坦克導彈射距和制導的加強，先進武裝直升機甚至擁有了超視距打擊能力。要知道當前坦克射程上最遠的拋射導彈也就6000米，而武直所掛載反坦克導彈多在8000米左右。可見在遠距離交戰中，即使坦克首先發現對方，也無法解決對方，更多地會選擇撤退隱蔽。

但坦克就真的沒有勝算嗎？當然不是！武裝直升機的最大弱點是近距離接觸和旋停狀態時的無防護能力。如阿富汗山區，阿富汗聖戰士，乃至索馬利亞的軍閥所取得的戰例便是最好的說明！

（使用美“毒刺”防空導彈，預備打擊蘇軍戰機的塔利班遊擊隊隊員）

在近距離交戰中坦克只要掌握了先敵發現，先敵開火的前提條件，利用坦克上的高射機槍甚至坦克炮，都有希望擊落武裝直升機——以色列裝甲兵就曾利用105MM坦克炮發射的穿甲彈，成功擊落了敘利亞的小羚羊（雖然也不是專業的武直）。

更為關鍵的是，放到作戰體系中，一流軍事強國的坦克裝甲部隊，都擁有專業的防空火力協同，如遠端上美“阿達茨”，中國“紅纓”等防空導彈系統，近程上俄“石勒喀”自行防空炮等——坦克，你不是獨自在戰鬥！

（當然無法承擔裝甲部隊防空體系的小國軍隊，可以走給坦克增加附屬防空裝置的“邪路”）

技術上是可能的，但是實際操作上非常困難。坦克上一般有兩種武器系統可以反直升機，重型機槍和炮射導彈。前者在有些國家就叫高射機槍，充分證明了它的設計意願。而且就從現在成熟的幾種來說，也多少都曾經有過對空射擊直升機的戰例。炮射導彈設計之初就有打直升機的意願，射程等也足夠。但是和機槍一樣，都繞不開一個問題:坦克是在地面上，受地形的侷限太嚴重了，基本上很難在直升機發現自己之前先發現對方，而直升機在空中要發現有明顯外觀，熱源和噪聲特徵的坦克太容易了，偵查上條件太不平衡。而就算先發現了，要先敵開火也受到角度，地形地貌和斜距的影響，而直升機在空中，甚至都不需要機頭指向坦克就能發射導彈和機炮，因此兩者還是處在開火條件的極端不平等中。所以坦克當然有技術擊落直升機，但實戰條件下這種妄想不過是自我安慰罷了，可能被擊毀幾十輛能打下來別人一兩架吧。

武裝直升機研製之初的目的就是用來打坦克的，可以說就是坦克的天敵。指望坦克反殺武直一般是不大可能的，首先，坦克自身觀瞄系統不具備發現武直的能力，無論是光電裝置還是觀瞄系統，對空中的武直基本都沒有能力發現，或者發現武直時為時已晚。在坦克與武直的對抗中，目前坦克唯一可以依賴的是12.7mm的高射機槍，由於武直一般都可以防禦23mm口徑槍炮的攻擊，坦克的12.7mm高機基本用處不大，所以面對敵方的武直基本只能被動挨打。

坦克受自身造價的限制，是不會在坦克上安裝對空掃描、搜尋、瞄準的裝置的。所以基本上對於空中的目標就是一個字“瞎”。即便發現了空中目標，憑著坦克的仰角打武直，那也是很難很難的，指望坦克炮射的導彈基本上也是沒戲的，畢竟武直的機動性在哪擺著。要知道，無論是坦克還是武直都不能靠肉眼觀測、尋找目標。對於武直來說，發現坦克是必備的效能；而對於坦克來說，沒有對空警戒雷達的幫助，僅憑坦克自身的觀瞄裝置是很難發現空中幾公里、十幾公里以外的武直的。

至於依靠步坦協同，依靠步兵手中的行動式防空導彈打擊武直。目前看也是不現實的，畢竟步兵手上能對空偵查的手段也十分有限，憑肉眼肯定是沒戲。如果說真的要反殺武直，靠坦克和步兵都是不現實的，從武器的角度來看，生生相剋是必然的，武直在天上游弋，目的就是打地面目標。坦克在地面無論如何隱蔽，像反殺武直都是十分困難的。

早就可以不用高射機槍打直升機了。

早在蘇聯時期就研究過坦克用導彈打直升機的事情了。

使用的是炮射導彈，將直升機和坦克拉到了同樣的火力圈範圍內。

例如9М119М炮射導彈，在125mm滑膛炮中發射有效作戰距離1000-5000，增程後可以達到10公里距離。

可以用於打擊坦克和直升飛機。

在蘇聯從上世紀60年代就一直不懈的對炮射導彈進行各種研究。已經擁有了各種型別的炮射導彈系統。普遍裝備在T-80、T-90坦克中。

每輛T-90坦克作戰時會攜帶6枚炮射導彈應對來自反坦克直升機的威脅。在實際測試中，9М119М炮射導彈的毀傷機率為80%，基本上一架直升機只需要打兩枚導彈就可以摧毀掉了。

除了蘇聯、俄羅斯以外，中國，德國也都相應在坦克上配置了炮射導彈。

圖為豹2發射炮射導彈照片。

在裝備了炮射導彈的坦克面前，攻擊直升機也忽然變得脆弱不堪了。

在俄羅斯參加比賽時就有一個專案是打直升機啊！

美國現在的步戰車，搭載四枚響尾蛇兩枚地獄火，瞭解一下。