首先要明白為什麼美國要逼宮阿薩德，重點是阿薩德不是敘利亞，阿薩德是俄羅斯在中東的盟友，是俄羅斯立足中東干預中東的跳板和大本營，還有就是伊朗，兩國同時什葉派領導國家，唇亡齒寒，伊朗對敘利亞是鐵了心的舉全國之力保住這塊“新月地帶”的樞紐，這就好理解美國為什麼出兵敘利亞了。世界兩大死對頭的盟友，不正是美國日思夜想要搞垮的嘛？當然也是俄羅斯和伊朗拼死也要保住的。美國在中東出兵伊拉克艱難脫身，搞得一身疲憊，阿富汗戰爭也是耗費大量金錢糾纏十餘年，都沒有一個理想的結果，所以對敘利亞的戰略就變成了內部瓦解，培植代理人，靠盟友打壓等等，而不是直接出兵和轟炸，當然小小的區域性的戰略威懾也不忘記拉上盟友，可是也沒幾個願意直接出兵幫助了。就這樣敘利亞戰爭也持續7年餘，美國的投入一點點的積累，現在也是天文數字了，卻任然看不到阿薩德下臺的曙光，美國煩了，特朗普心疼錢了，該怎麼樣的體面退出呢，他不好意思拋下並肩作戰多年的弟兄就這樣走了，可是走還是要走的，美國還有其他關切需要應對，敘利亞這邊賠了錢總該到別的地方撈回來吧。走吧，走吧。。。。

特朗普撤軍敘利亞有多方面的原因，同時也預示著美國在特沒普的領導下開始走向衰退。原因1.在敘利亞戰場美.俄之間你爭我奪最後是俄伊敘佔據了主動權，取得了打擊極端組織的勝利✌。反間美華人支援的反對派和庫爾德工人黨不是被消滅就是被邊緣化。所以在敘利亞戰場美華人己嚐到什麼叫雞助的味道，那就是食之無味，棄之可惜。其2.美華人從敘利亞撤軍之後將利用自己的盟友以色列.土耳其.等做為代理人繼續對敘利亞進行打擊和遏制。

特朗普撤軍敘利亞，並不代表美國衰退了。當今的世界，美國不管從軍事實力和經濟實力依然是世界唯一的超級大國！

美國撤軍敘利亞，表面看起來像是美國在敘利亞戰場失敗了，俄羅斯和敘利亞彷彿看見了春天。

實際上卻可以看出，這就是特朗普精明的地方，在敘利亞戰局被俄敘聯軍扭轉的情況下，如果繼續在敘利亞儲存軍事存在，勢必會對美國經濟造成負擔。在敘利亞的2000多軍事人員和在敘利亞的武器損耗，就好像燒錢一樣的。

撤軍敘利亞，是特朗普精明的決定。雖然做出這一決定遭到了白宮許多官員的不滿甚至辭職，但是這符合美國優先的政策，也符合特朗普商人的思維。

當然，有訊息稱特朗普現在改口了！“我是說過從敘利亞撤軍，但是我沒有確定時間”，特朗普這樣說。

所以，特朗普撤軍不撤軍，應該以美軍人員實際從敘利亞撤出來為準確答案。因為特朗普出爾反爾，也符合他的的性格！

從敘利亞戰場撤軍，只能說明特朗普政府對敘利亞的立場改變了，但是沒有改變美國“超級大國”的地位，也不是說明美國衰退了。

美國特朗普在去年年底的撤軍言論，到現在讓博爾頓和蓬佩奧遊走安撫，但現在看來進展並不順利，說白了：很多盟友都不知道，應不應該相信美國，相信特朗普？衰落之說還不能下肯定結論，但是信譽度的受損是一定的！

2.但更為關鍵點是：隨著特朗普宣佈撤軍，以色列坐不住了，土耳其人因為看著庫爾德人不能出手冒火，庫爾德人忙著尋找俄羅斯抱大腿，曼比季城區內的法國、美國大兵不知道該幹什麼？

3.要說美國“衰落”了，有點兒言過其實。但是，在敘利亞的號召力，因為特朗普不顧盟友的利益，直接宣佈要撤軍，直接讓美國的信譽度受挫，這是沒有任何懷疑的。

美國，在中東的苦日子才剛剛開始！

謝謝邀請。自1991年蘇聯解體後，美國成為世界唯一超級大國，為了維護其世界霸主地位，美國四處用兵，到處打壓可能威脅自己的潛在戰略對手，導致攤子鋪得太大，在侵略擴張方面投入的人力、物力、財力太多，使美國軍隊和美國財政都已經不堪重負。而世界範圍內的經濟政治發展不平衡造成了世界日益向多極化方向發展，一些大國和國家集團發展日新月異，其綜合實力不斷增強，美國與這些大國或國家集團之間的差距日益縮小，這些使美國領導人開始感受到了前所未有的威脅。同時，美國自身在製造業發展方面出現了許多問題，失業問題也日趨嚴重，這些問題都必須得到妥善解決，否則美國難以獲得持續性發展，美國就難以保持和擴大與新興大國的差距。為了集中力量重振美國經濟，讓美國製造業煥發新活力並解決國內失業問題，美國需要在對外戰略上進行適當調整，實行一定範圍的收縮。美國從敘利亞撤軍，就是在這樣的背景下發生的。

美國撤出敘利亞，一方面可以減少過多的軍費開支，這樣美國可以集中力量研發更多高科技武器，以及發展更加先進的民用技術。這樣美國在綜合實力上仍然可以繼續領先其他大國。同時，美國也可以騰出更多財力解決國內失業問題，發展更多民生事業。這樣美國仍然能夠有希望繼續成為具有吸引力的國家，可以吸引更多人才、資金流入美國，帶動美國的發展。因此美國實際上是以退為進，以暫時的“退”來為將來可能大踏步的“進”打基礎，這與“磨刀不誤砍柴工”的道理本質上相同。

另外，美國從敘利亞撤軍以及從阿富汗部分撤軍，也可以減少阿拉伯國家人民對美國的敵視，國際恐怖主義組織企圖以反美為口號擴大勢力的可能性也會大大降低，恐怖襲擊可能也會減少，這對美國進行的反恐作戰會大大有利。

特朗普的話，你信嗎？可以說，特朗普是前無古人，後無來者，說話最不靠譜的國家總統。美國的很多世界第一都將由他創造出來。

謝謝悟空小秘書邀請。美國敘利亞撤軍預示著“美國衰弱"之說結論為時尚早。可以看著是美國中東戰略的轉移。美軍撤軍敘利亞特朗普將把火力點集中到特朗普發動的對伊朗制裁，這是特朗普親自制定的中東戰略。而敘利亞駐軍是奧巴馬的“政績"，特朗普要證明的那是奧巴馬的“敗筆”。

特朗普需要抹掉奧巴馬執政的所有“亮點"來證明自己是美國曆史上“最偉大"的總統。他要集中全力幹掉伊朗。在特朗普看來，每年在敘利亞數百億美元的消耗不值得，與俄羅斯面鬥也不是美國的當務之急。他要的是“好鋼用在刀刃上“。所謂的刀刃就是修建美墨隔離牆，樹立百世傳名的“萬里長城"政績工程;在中東，將伊朗打倒在地，再踏上一隻腳，讓他永世不得翻身。

特朗普的推特辦公，決定了他的“頭腦發熱，政策草率"。也決定了他言而失信，“謊話"連篇，特朗普的朝令夕改，也證明了他是美國有史以來最不靠譜的總統!他的“60~100天撤完”和“撤軍沒有期限"讓美國的臉丟盡了。美國政要給特朗普不成熟的決策“圓場"，將在世界政壇落下永久的笑柄。

美國在盟友面前將逐漸失去凝聚力、感召力。美國在世介面前將完全失掉信譽。美國已經衰弱下結論過早。不過，長此以往，一定是美國衰弱的開始!

美國從敘利亞撤軍，不能說是美軍衰退，我想有幾點，一特朗普在向普京示恩，大選通俄門可能是真的，二，對土耳其給個理解，同時也想看看土耳其以後的發展動態。三要挾國會增加軍費。也想抬高美軍在海外基地收取他國的軍費。四可能是特朗普只是說而已，不可能撒，因為特朗普善變。

特郎普從敘利亞撤軍是以商人的思維方式來做出決定，特郎普的商業運營方式來判斷也可以看出美國政治經濟正在衰退，理由，以前在入侵利比亞，伊拉克戰爭時，美國揮手招呼，西方國家幾乎都響應派出軍隊進行協同，而在美國以反恐名義介入敘利亞內戰，西方盟友只有英法二國象徵性派出幾架飛架，丟下幾顆炸彈就走人了，當伊拉克，俄敘聯盟把伊斯蘭國的恐怖組織基本消滅後，英法聯軍以伊斯蘭國被消滅為藉口疏遠了美國主導的反恐同盟，讓美國自己在敘利亞唱獨角戲，再有一件事也可以說明美國在世界上的政法影響力正在衰落，美國大使館移往有爭議的耶路撒冷，全體西方國家拒絕參加遷移新址慶典。特郎普是商人出身的美國總統，在管理美國方面主要是以現實利益得失做為考量，參選口號“讓美國再次偉大”吸引了眾多在政治經濟生活中，感覺到美國正在衰落的民眾，所以才毫不猶豫的把手中的選票投給了能讓“美國再次偉大”的老商人特郎普。特郎普用商人的眼光審視美國的現狀，結合美國民眾的意願，總結出只有“美華人優先，讓美國再次偉大”才能真正打動美國民眾。美國不衰落，何須再次偉大？再次就是重拾過去的輝煌，再展霸主雄風。美國大部分民眾都知道美國衰落。只有中國的精英公知大V跪族們，還在拼命維護美國偉大的形象。

美國撤軍敘利亞的訊息還得追溯到2018年12月20日，特朗普在推特上釋出了一個重磅訊息：“我們已經在敘利亞作戰很長時間了，我都已經當了兩年的總統了。現階段，美軍已經取得了對ISIS的勝利，他們已經被我們打敗了。現在是時候讓美軍回家了。”事實上，消滅伊斯蘭國，從敘利亞撤軍，也是特朗普的競選承諾之一。

美國此前一直是敘利亞反對派武裝力量的幕後支持者，但隨著俄羅斯介入敘利亞。敘利亞政府軍逐漸掌控了戰爭局勢，將反政府勢力壓縮在一個狹小區域內。巴沙爾政權目前正積極參與戰後重建，預計敘利亞憲法委員會將於今年年底成立。雖然敘利亞的整體局勢正朝著好的方向發展，但國外軍隊在敘利亞的盤踞仍是巴沙爾政權面臨的最棘手的問題。對此，巴沙爾政權和俄羅斯曾多次呼籲美國等外國軍隊撤出敘利亞，但都無疾而終。

此番特朗普的表態無疑表明美國對敘利亞的政策正在發生轉變。美國敘利亞問題代表傑弗裡最近在接受採訪時表示，為了更好地打擊敘利亞境內的恐怖主義組織並防止這些恐怖分子的擴散，美國將率先從敘利亞撤軍並敦促其他國家退出。

那麼為什麼此前俄羅斯和敘利亞一再呼籲美國撤軍，美國都置之不理，現在態度卻發生180度大轉變，不僅自己主動撤軍，還呼籲其他國家一起退出敘利亞呢？或許我們能從特朗普的話中看出一些端倪。特朗普在另一條推特中提到：成為中東警察，除了付出寶貴生命和數萬億美元來保護那些幾乎在所有情況下都不感激我們所作所為的人之外，美國一無所獲，美國想這樣嗎？

因此美國從敘利亞撤軍並非美國衰弱的表現，而是特朗普從美國整體利益出發做出的決策判斷。特朗普執政後，美國政府認為恐怖主義已經不再是美國的頭號威脅和敵人，俄羅斯和中國才是美國最具潛力的競爭對手，美國正在進行全球範圍內的戰略收縮，將主要的精力和資源集中在大國競爭上，視俄羅斯和中國為戰略對手。

此外美國從敘利亞撤軍也並不意味著美國放棄在敘利亞的戰略利益。美國支援的反對派武裝已經一敗塗地，不值得美國再繼續浪費其資源，美國撤軍也是及時的止損。其次，美國選擇主動撤出敘利亞，那麼俄羅斯、伊朗和土耳勢必也沒有繼續留下來的理由。一旦這些外國軍隊從伊德利卜省撤離，庫爾德人將迅速佔領該地，美國很可能幫助庫爾德人建立一個偽政權，從而成功在敘利亞打入一顆釘子，繼續充當美國的戰略棋子。

當然美國從敘利亞撤軍也並非沒有任何阻力，其阻力首先來自國內，美國從國會議員到主流媒體幾乎是一邊倒的反對聲，認為特朗普這樣做是把敘利亞拱手讓給俄羅斯、伊朗以及巴沙爾政權，國防部長馬蒂斯更因此而辭職。其次，美國的倉促撤軍也惹惱了北約盟友，使原本躲在美國身後的盟國直面戰爭和恐怖主義的危險。尤其是美國在中東鐵桿盟友以色列，失去美國的支援，單憑以色列一國在敘利亞也獨木難支。最為關鍵的是美國支援的庫爾德武裝，失去美國的支援，控制超過四分之一敘利亞國土，同時被土耳其列為恐怖組織的庫爾德人武裝組織，將直面生存的威脅。有訊息稱，特朗普宣佈撤軍後，敘利亞庫爾德方面已經與俄羅斯和敘利亞政府對話，商議如何填補美國撤軍留下的空缺，同時尋求保障自身利益。

由此，美國從敘利亞撤軍出現一波三折，美國總統特朗普最新表態再次拒絕透露從敘利亞撤軍的期限，美國總統國家安全事務助理約翰·博爾頓6日談及美軍從敘利亞撤離安排，坦言這需要滿足特定“條件”，包括清除極端組織“伊斯蘭國”在敘殘餘勢力以及確保美軍在敘利亞的庫爾德盟友得到保護。未來，特朗普能否將駐紮在敘利亞的大約2000名美國士兵成功帶回家，尚且有待進一步觀察。