算互毆。所以面對對方的襲擊，最好的方法是跑。實際上在防身術裡這也是應該被提倡的。打人一拳，要提前準備十萬。沒有的話，儘量控制一下自己的情緒吧

這要具體情況具體分析，如果兩個人都認識，或者先動手的人的目的本明確那就是打你的話，你後動手打他就是故意傷害，誰的傷經過鑑定為輕傷以上級別對方就構成犯罪。

如果雙方都不認識，先動手的人就是看你不順眼而打你，他就是涉嫌尋釁滋事，你還手打他就是正當防衛了

只要還手就叫打架鬥毆，不論先後，打贏的輸理，打輸的佔理，被打傷的進醫院，打傷人的進法院還可能坐牢，打架鬥毆沒有自衛一說。

首先公，檢，法，努力提高辦案能力，辦案質量，治安案件也要以責論處，甲拘留十天，乙也拘留五天，不能一邊倒，經濟上也同樣，甲扶擔70%，乙扶擔30%這叫公道，

打死人可以參考寶馬男案但是必須必備全國網民都能看到事發起因然後再加上崔永遠這種大腕助威反之不管誰先動手誰再有理雙方都動手的話各打5大板，如果一方動手一方沒動那麼就是打人方要賠錢或者按被打者傷情來做處理。

公安局界定的標準是被動方出手制止對方的侵害行為後停止，視為正當防衛，否則就是互相鬥毆。問題是有幾個人能夠如此精準的打擊到對方的非致命要害部位。

根據你的描述，這種情況不算正當防衛，哪怕對方是先動的手，是否判定正當防衛是有條件的。假如對方先動手打人，被打者的應急反應必然是遮擋和防護。此後若打人者沒有繼續打人，被打者卻進行還擊後動手，這種行為只能是報復，而不是正當防衛。如果打人者不聽勸阻繼續動手，被打者此時進行反擊，這種行為可算作正當防衛。但必須控制好反擊的強度，制止打人者繼續動手打人即可。否則，就是防衛過當。

首先問什麼叫人權？人權是不是對方攻擊自己的時候就應該捱打?如果不是自己反擊了犯什麼法？如果這都犯法那麼外華人來侵略我可以不去，因為反抗就是犯法！

每個人都有自己的處理方式，這種情況下，既然法律是讓你捱打不還手，那你總不能讓人打死也在等警察吧，20年前有人打我，我打到他坐輪椅，現在碰到有人打我，我還是會往死裡幹，幹完再說，法律那是打完以後才能接觸的，無所謂

專家門有權力也有能力。他們不怕被欺負或捱打。所以他們素質很高可以做到罵不還口打不還手。辱警襲警的罪名我們也承擔不起！打一拳踢一腳試試？老百姓就不一樣。他們分不清好賴人。沒有標記。

不算，坐了牢出來很肯定的和你說，只看傷勢，不問對錯和先後。

建議有關部門根據因果關係劃分責任，並制訂相關法律。

另一個人來幫架，是見義勇為，

都去想辦法弄錢了，誰還管這些事

肯定算！傻瓜痛了也知道還擊或躲，除非死人！

記得有一個心理教授說過"支援打回去"當時大部份人都支援“打回去"是否自衛。

不還手就等死、如是我全力反擊

道理是先動手先錯，後動手是反擊。

是人都會條件反射，對先動手的警方不管只管誰受傷，傷著為大，死者為大

法律必須制定正當防衛的規則和細節