生命的意義在於存在的過程……

在於生命的擁有……

更在於生命的過程中所給予這個社會的光和熱…

每一個生命都有自己的使命。可以疑惑這個使命的作用，但放棄這個使命是對自己生命和相關生命的不負責任，承擔起來吧，不然良心和靈魂都會唾棄自己的。

對於造物主來說，生命存在的意義是它的需要。人養了雞，雞存在的意義是什麼呢？在它們眼裡，人和雞沒什麼兩樣。天地不仁，以萬物為芻狗。這是最直接的真相。

宇宙的毀滅與開始是個連貫的過程，宇宙無始無終，沒有毀滅之說。

生命存在是沒有意義的，存在即存在，不為了任何意義存在，所以探討生命之意義是在自我安慰，就好比在探討自己為什麼生而為人，生而為男，生而為華人，生而為黃種人等等，你生為一箇中國的黃面板的雄性的人，有什麼意義嗎?本來就是個隨機機率，你非要探索意義何在?

即使我們已知宇宙最終會毀滅，但是生命存在當然還是有它的意義！

特別是人類這樣的高階動物，相對於其他動物植物對於宇宙有更加深入的感受，因此自然可以更好的瞭解人類自身的狀況，可以更好的知道宇宙的廣闊無垠。而生命很多時候就是在於對外界環境的感受。這樣的感受使得生命能夠不斷生長，也能夠不斷的經歷考驗甚至磨難。最終建立自己的宇宙觀！

題主似乎過於悲觀，彷彿你不能走出地球，就很悲哀。這實在是太過於悲觀了！古代秀才都知道要胸懷天下。知識的確有來源於親身實踐的部分，但是人類之所以不同於動物。就在於人類可以進行理性思考。只要我們能夠不斷思考，那麼就一定會有所收穫。這樣即使我們那一天要離開世界，也感受過世界的繁華，感受過世界的起起落落。也算是我們和宇宙空間的一種互動，就不算白活！

宇宙毀滅，這個用詞不當，是宇宙生滅。宇宙雖然很大，它每時每刻都在不停的生滅中，宇宙當中的星球猶如人體的細胞，在不停的形成與死亡。我們的肉體雖小，但是對於我們體內的微生物來說，人身也是宇宙，它也是在不停的生滅中，所以我們的生命由生到死是宇宙萬物的自然法則和生活規律。人總是錯誤的認為自己是獨立存在之個體，其實宇宙萬物相互依存，生命和宇宙是一而非二。我們憑肉眼所見之生滅實為假相，生命以它不同的形式不停的轉換，也可以叫做輪迴。宇宙其大無有邊際，但其生滅之運轉規跡與萬物的生滅無有二至，人也一樣。

生命存在的終極意義只有一個，那就是加速宇宙毀滅的速度，也就是說，以把宇宙折騰死為己任。因為維持生命這個低熵體持續存在下去的代價就是外部環境的熵增，所以低熵體越多，適用消耗能源的能力越強，宇宙的熵增就越快，一直到熵值大到無法讓宇宙中的生命體繼續維持存活下去，就game over。

宇宙的存在並不是為了生命，因此生命對宇宙來說根本沒有意義。宇宙要滅亡的時候更不需要為生命負責。生命的意義只在於生命本身，也就是說你的存在只對你自己有意義，也許最多還和你周圍的相關存在著那麼一點點意義。除此之外和其他一切無關。

生命存在的意義是什麼呢？

答：為適應環境而生存，為生存而適應環境。任何生命都為環境條件成熟之因而生，亦為環境殘酷無奈之因而滅。

我是誰？我是生命中的一小個體，或者說是一小部分，大家懂的，每個生命都包含著無數微生命，我們通常用你、我、他以及它來概括生命，所以說生命有我，我即是生命。

我來到世界上究竟為了什麼？因為環境條件成熟的因緣自然生起‘’我‘’這一個體生命，又因為環境以無常的永不安定的變化在運動，所以‘‘我’’只要活著就必須永不停息的去適應不安定的環境，直到環境變得殘酷無奈以至於‘‘我’’不能再適應這些環境因素而告別這個世界，等待下一個環境條件成熟之因再生起另一個‘‘我’’，如此生生息息。。。。。。

這個環境因素生起的‘‘我’’跟另一個環境因素生起的‘‘’我‘’’絕對不會是同一個‘’我‘’，但是這個‘‘我’’跟另一個‘‘我’’絕對有一定的關聯，這就是生命的意義。

生命的存在，不是必然的。他的存在是上一輩的繁衍結果，無論是動物還是植物他們的最終目的都是為了繁衍下一代。這一點在植物上表現得更加玲離盡致，在動物上就被一些外在因素干擾了，但不能說干擾了就是替代了。植物在受到刺激時他們會提前開花結果來繁衍後代，當然我認為人類也是一樣的，為什麼剛解放的時候人們飯都吃不飽在那樣艱苦的環境下繁殖能力還那麼強？按理說現在人們生活水平好了繁殖能力要更強才對，為什麼會出現老齡化的現象。我認為人和植物是一樣的，在舒適的條件下都會推遲繁衍後代，這種行為不是人類和植物刻意去這樣做的。那動植物為什麼都同樣有這樣一個共同點呢？我認為人類生命的存在可能是宇宙萬物的一個必然環節，就如同人類身體裡的某些細胞，細菌，他們是人身體裡不可缺少的一部分。只是我們太渺小，我們的一切行為對宇宙也許都是有用的，只是我們發現不了我們對宇宙到底有什麼用處，就如同我們身體的一個單細胞他自己也不知道他有什麼用處一樣。但對於一個人來講，人的身體結果就是靠這些單細胞所建立起來的。