-
1 # 非非11
-
2 # XianPetere-mailab...
哈哈哈。騙人了。世界頂級的科學家都做不到。你能做到。騙子也花樣百岀了。汽車加鈾，鈽。那才是核動力。不過你能加得起。
-
3 # 山西池來的愛
是創新，現是樣車。與現在氫能源車不同的是水氫車自帶制氫裝置，而後者需充氫。支援青年汽車！也給龐青年一個贊！但距實用還有距離，須解決後續問題，主要是成本。
-
4 # chunwangcn
二十年前已經證明行不通，這個原理五十年前都發現了 、初中課本上都有、日本研究了20年 目前是車載氫氣罐... 車載造氫 完全是扯淡……
-
5 # 6501295970
水氫汽車後面的經濟密碼：水氫汽車到底有什麼經濟密碼，能唬自己還能唬別人，你別說，其中還真有門道。首先說制氫，大家認為用鋁來制氫，成本太過昂貴，在經濟上是不合算的，大家想過沒有，實際上收回成本的不是所產的氫氣，而是反應以後的剩餘物，鋁酸鹽，鋁酸鹽是另外廣泛用途的工業產品的原料，而鋁酸鹽就是用鋁和強鹼製得，就是說他在產氫氣上虧一點，而在鋁酸鹽回收中賺錢。其二據廠家稱：他們造的車要比其他車便宜，這也是真的，為什麼，是因為他減少了電池的用量，我們都知道電池是很貴的，電池用量的減少，車價自然就少，其三就是政府的補貼，每輛車國家補幾十萬，一年產500輛，這個錢他還有得賺。那有人會問，你支援他們，顯然不是，只要是用鋁做原料，裝在車上有不可克服的技術難題，要達到技術要求，程式太多，這個在固定的工廠是可以解決，但要放在地方很小的車上，那是不可能的。即使，我們假如這個車能成功，估計只要開上幾周，就不會有人再開，保養維護太麻煩，誰三天兩頭的開車進維護起站，當然也不能打死，在造車這邊，沒有前途，可以用著這個技術辦一個制氫車間嘛，估計還是可以賺錢的。
-
6 # 靜水深流1974
問題只有一個，與這個龐青年已經簽訂的合同還執不執行？畢竟龐青年並沒有違背合同條款！至於某些造成損失的人該怎麼處理就怎麼處理了，按現有政策，老百姓好像對這個合同的簽署者應該沒有約束力吧？
-
7 # 繁華77143
現在還不能下結論。不過，既然擺到桌子上來了，鍋蓋不揭開是不可能的了。會很快的。當然，這個裝置如果用於汽車能源改進有環保和經濟可行性的話，它就不亞於人類發現原子彈，並且會改變人類現有的能源結構，發明者得兩次諾貝爾獎都不為過。只是，這樣的美事已經n次以鬧劇笑話告終。
-
8 # 一分膽一分福
這個問題很簡單。龐龍青年其實不是騙局，並不是一個單位在研究，很多單位都在研究。總有一天會成功的。科學在不斷的創新，我們不能拿，中學學的東西，來思考這個問題。1萬年以後，土汽車也可能會出現，裝土一百斤，能跑，一百公里。到那時也可能沒有了公路，都是在空中行走！也些有可能的，居住方式也要發生變化，都是在空中居住的，可以隨時移動。生物化工廠也會出現，一個工廠，直接用管子插到地下，可以直接生產出來麵粉。小麥粉，大豆粉，綠豆粉，高粱粉，小米粉等等。人們再也不會患有疾病，各種疫苗都會有。並且人們會產生真實幻覺。每天都生活在真實的幻覺之中，想什麼有什麼。想誰就有誰。
網友們開動腦筋。看看誰想的好！
-
9 # 長江放排黃河搖櫓
一個龐青年，一個張書記，一個三流大學教授，過幾天就宣佈：兀=3.14159……最終結果出來了！你不信嗎？反正我是信了。三個臭皮匠頂個諸葛亮，河南南陽人才輩出，老諸造了個流牛木馬，老張造了個燒水的汽車，你不服嗎？你造個試試？
-
10 # JackLin160150263
靜觀龐青年如何把戲唱完。龐總在現場的錄影採訪中的表現，以及當地公交公司購進的72臺只能充電才能使用的新氫能源車，是可以說明問題所在的。到目前為止，氫能源車概念只是個美好的劇本。
總之，這種所謂的“技術創新”讓圍觀者很失望。
估計，此事曝光後，青年汽車想透過上市來解決接下來的――“融資要透過商業化的運作來實現”資金難題，會有不小的難度。
-
11 # 情棋書畫
這方面的科學技術我不懂，但我知道，就算真的能用水作燃氣，成本絕對是極高的，只是在水裡面加了東西，什麼東西保密了，就如同以前高能燃氣灶騙局一樣，科學技術要在降低成本的前題下才能行得通的，否則就是忽悠。
如果不是忽悠，你還保密幹嘛？光專利費都讓你一夜暴富。
-
12 # 雁落秦淮
我是外行，我的觀點是客觀，理性，辯證看待龐青年的水氫燃料汽車發明。第一這是不是真實的。第二這是不是新能源，先不要刻意考慮成本。第三這項技術有沒有其它用途和前景。不能只看眼前。
-
13 # Yuikouki
就是一個騙局。水電離這個技術為何不推廣？是因為技術不成熟還是說理論不成立？答案都不是，而是能量守恆定律，你要能量轉換比例1：1就是永恆， 1：0.7就是非常優秀，1：0.5以下就已經放棄。目前電離氫技術是一直都有，只是電離所消耗的能量和轉換出來的能量估計1：0.2都多了。所以科學家還在解決這個效率和功率的問題。但目前估計是不可能，因為有更好的能量轉換方法，核聚變！只要能模仿太陽和小型化，這個就能提供“幾乎”無限能源。
-
14 # 行屍走肉平底鍋
技術上可行，僅僅是可行，不論從經濟、環保、產業鏈完備性、汽車效能、適用性上看都沒有優勢，舉個極端點的例子，給牛吃草喝水也能拉車，但不會是未來的發展方向。不能因為使用複雜的技術就是高科技、新能源吧。騙子的話嚴重了，套國家補貼可以質疑
回覆列表
當然是騙局！
水確實可以解氫的～但能耗比獲得的氫還高。
也就是說，水解氫消耗的能源，比獲得的能源還多。
進一步的說:沒有經濟性。
從科學的角度而言，水裡面的氫元素含量要提製高純度氫，有點常識都知道，這就是偽科學。