搶答開始：

以下言論排除了專業交易技巧角度切入

眾所周知，發行股票是那些上市公司籌錢的手段，籌錢的目的官面說法是用於擴大經營，來賺更多的錢。當然現實中可能更多的是用來炒作套現。而股票的交易機制是隻能透過上漲來賺錢，所以，多數時候，股價的下跌是股民和上市公司所不願看到的情況。為了賺錢以及賺更多的錢，他們會想各種辦法來推動股價上漲。所以，眾多股票參與者的心思是一致的。那麼，在這種情況下，有錢人也就是掌握資金優勢的人在推動股價上漲的過程中作用最大，效果最明顯，發力更集中。這裡的“有錢人”包含很多內容，大家自己發散思維想象一下。並且，上市公司數量多，各個股票市值大小不一，尤其是一些市值小的股票，有錢人玩的會更加得心應手。

換個角度來講，能夠成為有錢人，在他自身經驗、人脈關係方面自然不是普通人比擬的，這種時候，諸多有錢人或者有錢的機構更容易抱團，形成目標一致的利益團體，從而發揮集中力量辦大事兒的目標。而沒錢的散戶雖然數量基數很大，但是人心分散、水平一般、資金分散，如同散兵遊勇，辦不了大事兒。

為什麼不炒期貨和外匯呢？

原因就很簡單了，主要兩方面：

第一：期貨、外匯交易品種較少，市場目光集中，關聯資訊等過於公開。同時雙向交易機制難以控制市場心理。

第二：期貨諸多合約市值歲大小不一，但場內資金相對穩定，資金流向透明，不容易操縱。且市場供需影響期貨合約走勢，資訊透明、監管容易，不容易講故事、被操縱。外匯市場體量太大，普通機構根本不能夠操縱。且波動較大、操作風險過大。有錢人難以發揮他有錢的優勢。

玩期貨外匯主要都是沒什麼錢，期望一夜爆發的人。有錢的人要的是安全的基礎上增值。越有錢越犯不著去賭外匯和期貨。

給我有錢的話我也不搞期貨和外匯，原因很簡單，是期貨和外匯資金大，操控不了，如果玩起槓桿的話搞不好還會一無所有。然而炒股票資金足夠的話可以做莊家割散戶，這樣多爽呀，哈哈哈。期貨和外匯都是全球市場的，資金太過大，一般個人或團隊也不好控制，這個關乎於世界經濟，政治和軍事等方方面面。

不過我見過有些有錢人是自己炒股，請人炒期貨和外匯的。原因其實很簡單，A股股市時間符合工作時間，還有相對期貨和外匯來說不需要太高的專業性。期貨和外匯的時間基本是全天的，一天休市也只有1-2小時，晚上的時候很多美國的報告或會議公佈，這會影響到市場的走勢，所以叫專業人事去打理是最好的了。

以上僅個人觀點。

越有錢的人並不是越喜歡炒股，也不是期貨與外匯，而是債券。

其實最大的金融市場無非就是銀行間的存貸市場與債券市場。

銀行間的存貸市場，並不是說你有錢就能做到的，做好的，剩下的就是債券市場了，債券市場的規模就大了，有銀行間的債券市場，證券間的債券市場，以及其他的一些債券市場。債券市場中債券雖然收益率低，但卻穩定而且還高於銀行存款，適合大額投資，容易實現大額投資的穩定收益。

對有有錢人來說，資金量一般都是很大的，越有錢的人越懂得賺錢的不容易，越希望獲得穩定的高回報，讓風險降到最低，獲益最大。

期貨的投資專業性高於股票投資，期貨屬於是小眾投資品種，這點和股票有很大區別。外匯受國家管控，除銀行以外，目前沒有國家許可的機構，而銀行交易費用高操作不便一直不為投資人關注。在銀行之外渠道進行外匯操作將面臨更多的不確定風險，所以股票相對來說是更好的選擇。

期貨和外匯是槓槓交易，賺的快，虧的也快，小資金能在短期暴富，如果股票，特別是中國股票只能T+1交易，而且不能做空，每年機會很小，就算是超級高手，平均牛熊下來一年收益也大多數不到一倍，和期貨外匯無法相比，有錢人都是大資金第一，股市能容納大資金第二大多數有錢人都是股權交易很少玩二級市場，對有錢人來說更有優勢比如內幕交易啊。坐莊啊。更容易賺錢

完全不認同這個觀點。

據我所知，國內目前屈指可數幾位的大佬主要投資品種依然是期貨、外匯，股票反而是較少觸及。

用炒來定義股票的，卻可以斷定都是真正沒錢的人。

期貨和外匯市場容量小，大資金不好進出而且都是自己帶槓桿屬性，行情波動百分之一持倉資金就波動百分之十，期貨外匯行日內情波動較大風險高。期貨外匯每天收盤都要結算，當天虧掉的錢就是實實在在的虧掉了，買股票當時被套住持倉浮虧，理論上這家公司不會被退市就有機會熬到解套。

有幾個原因：一個是資金容量問題，股市與期市完全兩個量級，股票能夠容納更多資金。外匯目前在國內並不合法，資金安全是問題。二個是，表面看股票更安全。有錢人的思維中，必定會有風險認知（先不論客觀上對錯），股票更容易被認知為投資。 三個是機率，股票市場的參與者覆蓋度遠超期貨，期貨市場參與者一般會對應相關大宗商品行業，比如做螺紋鋼的現貨商知道期貨市場的機率才大，但是做醫生的可能基本與大宗商品無關了。 總體說，股票市場的特點進入門檻更低，容量更大，造成有錢人入市機率更大。 根據我們期樂會的實際資料統計也已經印證這個邏輯。 歡迎大家關注我們的資訊，謝謝轉發噢

A股，這個時候最好的操作就是不操作，空倉看戲最妥當，理由:一是美股到了一個高點，隨著加息腳步和貿易戰升級的臨近，風險進一步加劇，A股必定跟跌，二是今天中小創盤中放量創新低，這個位置肯定不會是最低點，後面仍有暴跌的可能，三是跌停家數持續增加，如果再次引發股票質押風險，市場情緒再次陷入恐慌。所以目前只看不做，安全第一了。 原油期貨操作起來就好了。可以直接殺入空單。隨便跌。跌的越多。我們賺的越多。雙向交易的好處。想了解下加微信

其實不同階段的喜好不同。

早年剛開始做交易的時候，資金量小，更喜歡做外匯，因為槓桿高，有時候漲跌幅劇烈，就像現在的虛擬貨幣一樣，外匯不同的是，交易規則更公平一些，不像國內的股票市場只能做多不能做空。

但是外匯由於是保證金的高槓杆交易投機性更強，風險和收益都更高，交易過程中情緒活動比較大。

等積累到一定資金量後，我現在更喜歡做股票，因為我在股市做長線的投資，穩定性更好一些，雖然回報率不高，但持倉交易的過程中心理壓力更小，交易更輕鬆。

股票：T+1交易，有漲跌停板的限制。每天只有4個小時的交易時間，每手100股的限制。最重要的是，A股只能做多的單向交易。

國內的很多股民都詬病股票的交易規則，我也認為中國股市的交易規則有些落後了，但我們處在國內就只能接受這樣的交易規則。做港股或者做美股由於資金的監管，操作起來也並不方便，而且資金量有限制。

外匯：T+0交易，沒有漲跌停的限制，每週5天24小時交易，最小的交易量是0.01手，多空雙向交易，最重要的是自帶高槓杆。這些交易規則在交易執行過程當中確實方便了交易者，但高槓杆，多空雙向的頻繁交易，也是很多交易者產生虧損的原因，我們也不能不反省。

股票和外匯還有一個非常大的區別就是外匯現在存在平臺安全的問題。選一個安全的平臺，交易的成本要合理，交易的環境要穩定（掉線，卡盤，滑點情況少）難度還是不小的。

交易的本質就是風險換回報，不論股票，期貨外匯，甚至我們去做一個生意，都是投入本金承擔風險換來回報。這是金融市場執行的最基本的規律，因此交易本質上股票和外匯沒有區別，只在細節上不同。

散戶有一種特別不成熟的認知：股市的交易規則不成熟，所以我虧損了，換到外匯市場交易規則成熟，我盈利的可能性更大。其實並不是這樣的，不論是股票市場或是外匯市場，風險的意識，回報的預期，回報週期對交易的認知都是相同的。

反而由於外匯市場的高槓杆，增加了風險，外匯市場中虧損的人更多。

我有一個老哥他是常年炒股的，做的非常好，就以炒股為生。我們在一起聊起交易有完全相同的認知，理解了，接受了風險，才能做好交易，不論股票還是外匯。

有了認知，把交易系統的細節做一下調整，可以在不同的市場裡面遊刃有餘，沒有這樣的認知，換到什麼樣的交易規則也不行。

投資股市，更靠譜一些。

現在來說，投資股市對於很多有錢人來說，需要的投資技巧相對更少，而且投資股市可能感覺更靠譜，這個可能就是很多有錢人喜歡投資股市的原因。而期貨和外匯對於投資人的投資能力要求更高，而高槓杆更是要求隨時盯盤，而且期貨和外匯市場更是零和交易，這個可能讓很多投資者感覺風險太大。

現在投資股市，如果堅持價值投資，堅持長期持有，這樣風險比較小，而且也可能讓投資人獲得比較穩健的收益。現在股市中有很多高分紅績優股，業績能夠穩健增長，而且每年分紅率也能夠達到5%左右，而且每年淨資產也能夠有所增長。如果持有這些高分紅績優股，不僅每年能夠獲得5%的分紅，而且持有股票還能夠申購新股，如果申購成功了，新股上市也能夠有所收益。因此，相對來說，股市風險更低一些，而且也可能獲得比較穩健的收益，這個是有錢人相對來說更喜歡投資股市的主要原因了。

而投資期貨和外匯，需要極高的操作天賦和操作技巧，而且也需要非常非常敏感的觀察力，對於發生的國際國內大事等等需要密切關注，這樣才有可能賺到一些錢。而且由於期貨和外匯槓桿較高，期貨和外匯也不會分紅，只能是透過交易賺錢，這樣來說，期貨和外匯顯然風險更大，雖然賺錢的時候有槓桿會賺的更多，但是如果看反了行情，一個不小心可能就會虧損慘重，甚至血本無歸。因此，這個也是有錢人不願意投資期貨和外匯的原因了。

綜上所述，對於很多有錢人來說，股市可能更靠譜一些，而期貨和外匯需要更高的技巧，而且有槓桿風險更大，雖然賺錢的時候會賺到更多，但是虧錢的時候可能更容易血本無歸。

高淨值家庭的金融資產比例是要明顯高於普通家庭的，至於金融資產的配置，到底是股票多還是期貨、外匯多，這個要看具體到個人的投資經驗，風險承受能力，不能一概而論。

相對於股票，期貨和外匯的不確定因素非常大，風險比較高，那麼對應的收益也會比較高，但是能不能加這部分收益放到自己的口袋裡，這就需要個人的投資能了，如果沒有這個能力，即便是有1萬倍的投資收益，這個和你沒有任何關係。

期貨和外匯賺錢能力強，因為是帶著槓桿的，槓桿可以放大你的收益，但是同樣可以放大你的風險。以10倍槓桿為例，只要下跌10%，你就需要追加保證金，要不然就會有被平倉的風險。如果一個波動你就被趕出了市場，那談何賺錢呢？

股市就不一樣了，你可以選擇不帶槓桿。這樣相對的風險就會小很多，高淨值家庭的現金流足以應付正常的開銷，能加這筆錢在股市裡存放更久，相應的獲得正向收益的機率也越大。前不久，買了5萬長春高新出國的大媽回國了，結果5萬變成了500萬就是這個道理。

凡是也不絕對，可能有些高淨值人士本身就是期貨、外匯的高手，那麼自然可能在這方面會多一點配置比例，但也不可能是全倉壓住這兩個領域，畢竟一般人是無法長期承受帶槓桿的交易所面臨的巨大風險。