首頁>Club>
大爆炸的證據就是:所有天體都遠離我們而去,就是所謂的紅移,但是如果是真的這樣,那麼應該有這樣一個現象:地球和想象中的奇點兩點連線上的天體應該是等速的,也就是說在這個連線上或者接近這個連線上天體不應該有紅移現象,至少速度是不等的。
8
回覆列表
  • 1 # 三元走月

    宇宙是無盡的!宇宙裡是包容,如果沒有寬廣的容量,不能稱為無盡。

    如果要爆炸?哪麼是毀滅的爆炸?早在億年或億億年應該炸了,並且宇宙炸完,現在應該呈現一片寂。如果是一片寂?就不應該還存在宇宙。更不可能還有無數的星球在轉動。沒有星球,我們應該寄存在什麼境界呢?夢嗎?

  • 2 # 億齡shu

    現在天文學家討論的宇宙大爆炸,其實說的是銀河系大爆炸,推算137億年前,銀河系中心質點,既上次最大黑洞吞噬物質達到極限值,(包括系內能吸引的物質和系外進入的物質和能量 ,不包括銀河系逃離的物質和能量)發生大爆炸。現在銀河系正處於膨脹期,今後會進入收縮期,人類必須在此之前找到抵抗收縮而不掉入大引力區的辦法避免人類文明的滅亡。

  • 3 # 山色青

    宇宙沒有發生過大爆炸,如果發生過那麼發生爆炸的條件應該有一個堅固外殼,你能告訴我什麼樣的外殼嗎?是地球這樣的物體嗎,顯然不可能發生爆炸的。如果象太陽那樣的物質那更不能發生爆炸了,只是一種核反應燃燒罷了,所以爆炸的基本條件不成立,宇宙爆炸是沒有發生過的事。

  • 4 # 圓覺人

    這只是個笑話,那不是滿天都在爆炸啊,就好比問別人一滴水能砸死人嗎?科學家馬上各種公式計算等等,這或許是他們的條件反射吧,被馴化出來的,就連小孩都知道下雨不會砸死人,一滴水能砸死人嗎?這樣問題很幽默

  • 5 # 彭曉韜

    當然是假的!因為哈勃定律是錯誤的!哈勃將天體紅移量全部視為多普勒效應的結果是證據不足和錯誤的。實際上,天體紅移量與距離成正比是因為宇宙空間非絕對真空所致。本人設計的《驗證哈勃定律正確性實驗方案》將證明此推斷並否定哈勃定律!

  • 6 # 朱朱53832

    宇宙大爆炸可能不存在,因為大爆炸產生的各類恆星並不複雜,而宇宙不是這樣的,例如宇宙心是黑洞,而宇宙內有中子星,黑洞,磁星,隕石星,各不一樣。(除非人為,不可能。)

  • 7 # 老粥科普

    “宇宙大爆炸”在今天似乎已經成為常識了,就如同當年“地球中心說”與“太陽中心說”先後成為常識一樣,沒有多少人敢去挑戰它。儘管“宇宙大爆炸”至今依然被冠名為“假說”,但大多數的科學家都認為“宇宙大爆炸”是真實存在過的。

    (由“宇宙大爆炸”理論而產生的“宇宙時間軸”)

    一個非常有意思的現象。

    探討“宇宙大爆炸”,我們需要先看一看它是怎麼被提出的。

    許多科學愛好者都知道,“宇宙大爆炸”理論發端於著名的天文學家埃德溫·哈勃Edwin Hubble。沒錯,那臺飄浮在地球上空軌道上著名的哈勃天文望遠鏡就是以他的名字命名的。儘管普通人知道哈勃望遠鏡更多些,但在科學界,埃德溫·哈勃是一個怎麼也繞不過去的名字,他提出的“哈勃定律”為“宇宙大爆炸”理論奠定了基礎。“哈勃定律”認為宇宙正在加速擴張。

    一個相當有意思的現象在於:哈勃並不是第一個提出這個觀點的人,在他發表論文的兩年之前,比利時天文學家和天主教神父喬治·勒馬特GeorgesLemaître在理論上提出宇宙正在擴張,並且預言宇宙起源於一次“大爆炸”, 勒馬特稱之為“ 原始原子的假設”。哈勃注意到了勒馬特的文章,他透過觀察和計算,對神父的理論加以證明。

    (天主教神父喬治·勒馬特GeorgesLemaître)

    所以,人們也將“哈勃定律”稱為“哈勃-勒馬特定律”,而所謂的“哈勃常數”也是勒馬特神父最先提出來的。

    既然宇宙源自於一個“奇點”,“奇點”本身沒有時空的概念,到底是誰觸發它發生爆炸的呢?難道是——上帝之手?神父一定是這樣認為的。

    “宇宙大爆炸”理論的發展過程。

    天文愛好者都知道光是有光譜的,光本身就是波,紫外光的波長短,可見光的波長在中間,紅外光的波長要比可見光長。哈勃透過望遠鏡觀察到天空中的星星,發現它們的光譜都有點偏紅外。

    紅外光與“大爆炸”有什麼關係?這裡有一個非常著名的“火車汽笛實驗”:在地球上,一列鳴著汽笛高速行駛的火車,當它接近鐵路邊的觀察者時,人們聽到的汽笛聲是短促的,而當它從觀察者身邊駛離時,它的汽笛聲聽起來則顯得悠長一些。

    推理:紅外光比紫外光的波長更長,從地球觀察到星星顯示更多的紅外特徵,就證明星星們正在遠離地球——宇宙正在膨脹。

    (星球運動與光譜)

    既然宇宙一直在膨脹,星球們最開始就應該一起,擠成一團、成為一個點 —— 一個小到不能再小、甚至比原子還要小許多的“奇點”。浩瀚宇宙,包括我們的太陽、地球、我們在地球上的房子、你和我,都是從這個看不見的小點爆炸而來的。

    這與《聖經》裡寫的觀點不謀而合:世界是有個起點的。

    (《聖經》創世記)

    儘管“宇宙大爆炸”援引了愛因斯坦廣義相對論的原理,也披著科學的外衣,但對於科學界來說,自然是需要抵抗一番。

    這其中就包括愛因斯坦本人。

    埃德溫·哈勃為了說服愛因斯坦,把他邀請到了自己上班的威爾遜天文臺,讓他看遙遠星球的“紅移現象”。愛因斯坦找不出證據來反駁,只好刪掉了自己“愛因斯坦場方程”中的“宇宙常數”。這等於為哈勃的“宇宙大爆炸”提供了背書,間接承認了大爆炸是有可能存在的。

    (愛因斯坦)

    為“宇宙大爆炸”理論添上一把火的,還有兩個美華人。1964年,美國貝爾電話公司的兩個年輕工程師彭齊亞斯Penzias和威爾遜Wilson在除錯天線時監測出有噪聲,後來透過對噪聲的研究證明這是“來自宇宙空間的微波背景輻射”,表明在星際空間中不是絕對零度,它的溫度是2.7開爾文。有科學家證明這是“大爆炸的餘輝”,因為它與此前“大爆炸理論”推測出的溫度是近似的。彭齊亞斯和威爾遜因宇宙背景輻射的發現證明了“宇宙大爆炸”,得到了諾貝爾物理學獎。

    (宇宙微波背景輻射)

    “宇宙大爆炸”是假說。

    在過去的幾十年裡,“宇宙大爆炸理論”被勒馬特和哈勃等著名的天文學家提出、又被許多著名的科學家承認和背書,慢慢由不被認可轉變成不可動搖的理論,極少有科學家敢於向它發起挑戰。

    然而值得注意的是:“宇宙大爆炸”至今在科學上依然是關於宇宙起源的其中一個假說。

    著名的科學家霍金曾經因為他的黑洞理論,成為“宇宙大爆炸”的堅定支持者。但霍金在晚年卻對自己的黑洞理論表示出懷疑,他認為黑洞在宇宙間有可能不存在,因為在黑洞形成之前,那個緻密的天體就因為“霍金輻射”而丟失大部分的質量,達不到跨入黑洞的門檻。同樣,另一名美國理論物理學家勞拉·梅爾西尼·霍頓透過數學計算得出結論,也證明了黑洞無法形成。

    (黑洞的想象圖)

    要知道,黑洞就是一個“奇點”,如果單一星體的黑洞被證明不能存在,那麼“宇宙大爆炸”前的那個塞進去無數星體的“奇點”更有可能不存在。

    被曲解的“大爆炸”。

    真正的科學常常是晦澀難懂的,就像我們今天難以理解《論語》中的文字一樣,天體物理學家們筆下的方程式對於公眾來說無異於天書一般,最後的結果自然是:科學家們說的是一套,公眾理解的是另一套東西。雞同鴨講。

    我今天在寫這篇科普文章的過程中,也深切體會到,要想準確表達科學的意思相當不容易。其中就包括:

    一、“奇點”真的是宇宙的起源嗎?公眾覺得“宇宙大爆炸”就是整個宇宙的爆炸,是宇宙的起源,但“宇宙大爆炸”理論中並沒有這樣的表述,也就是說,它有可能只是“一部分宇宙”發生的事件;

    (超新星爆炸的餘輝)

    二、宇宙的概念是什麼?它是指整個宇宙,還是我們能看到的宇宙?這一點很重要,因為我們能看到的宇宙是“可視宇宙”,它有可能只是整個宇宙中極其微小的一部分,絕不是全部;

    三、“哈勃定律”是否為真理?有人說“哈勃定律”中描述宇宙擴張的速度遠大於光速,這違背了狹義相對論,有人解釋這是因為“哈勃定律”所描述的速度是“空間擴張的速度”,而不是“在空間中的速度”,所以它並沒有違背狹義相對論關於“光是最快的速度”;

    四、“宇宙學紅移”不是“多普勒紅移”,“宇宙紅移”基於廣義相對論,而後者基於狹義相對論。這個就不多說了,因為我也沒整明白。

    回到題目,“大爆炸”真的發生過嗎?

    我的答案是:未必。

    對於宇宙本身來說,無論是從空間的角度還是時間的角度,人類對於宇宙的探索都才剛剛開始。我們所利用到的工具原始而落後,我們能看到的時空也極其狹小。地球上的人類根據有限的數學和物理工具在有限的時間內觀測宇宙,然後對宇宙下結論,這些結論都必然是基於有限認知的基礎之上。

    我們還有許多東西並沒有發現,更談不上了解。我們不知道宇宙間是否有暗物質、暗能量;我們不知道“紅移”和“微波背景輻射”是否因別的因素引起;我們從地球上仰望星空,目之所及僅僅有幾十億光年的距離,不知道更遠的地方有什麼;人類的腳步至今還沒有超過38萬公里的月球,它只是地球的一顆衛星。

    (透過對鐘擺一瞬間運動的觀察,你能否判斷它是做圓周運動還是往復運動?)

    所以,“宇宙大爆炸”的理論如果哪一天被推翻,請你不要覺得奇怪,因為它本身就是個假說。隨著人類科學的進步,我們之前所有的定律都有可能被重新改寫,就像“地球中心說”、“太陽中心說”被先後推翻、“宇稱守恆”被李政道楊振寧推翻一樣。

    唯一想捍衛“宇宙大爆炸”理論的,可能只有教堂裡的那些神父、教士和虔誠的信徒們,因為這是科學與宗教最接近的一個共識。

  • 8 # 秋色正傑

    宇宙大爆炸,這個大就是模糊概念。在宇宙間,無論是爆炸還是凝聚,對於宇宙來說,都是其本身的平衡失衡再平衡點的過程。正是有了過程,才有了宇宙存在的理由。

  • 9 # 佛光普度

    謝謝指教。我只是突發奇想,這樣一個連線應該存在,而在這個連線上的天體從地球看過去應該沒有紅移現象,所以應該不是所有天體都有紅移現象,反過來如果找到發現這個沒有紅移的連線,那麼它的指向應該就是奇點,同理如果找不到這個連線,那麼這個大爆炸真的不可信了。因為這個連線應該不難找到,遺憾的是至今沒有找到或者沒有找,都是說“所有”天體存在紅移現象。因此我認為大爆炸不可能存在,或者至少奇點不存在。

  • 10 # 講科學堂

    在上個世紀初以前,人們一直都認為宇宙是永恆存在的,沒有開始也沒有結束。甚至是偉大如愛因斯坦也是這樣認為的,即使是他利用廣義相對論推匯出來的宇宙方程顯示,宇宙不是在膨脹就是在收縮,他依然不相信這個結果,他在自己的方程式左邊加上了一個宇宙常數來平衡動態的宇宙。

    圖:愛因斯坦也有出錯的時候

    在19世紀初,就有科學家已經從一些簡單的事實推匯出了靜態宇宙模型是不可能存在的,這就是奧伯斯佯謬,也稱為黑夜佯謬。

    德國天文學家奧伯斯在1823年提出,如果這個宇宙是靜態的,永恆存在的。那麼,由於宇宙中無數的恆星在發光發熱,在無盡的歲月裡,所有的物質都會被加熱到發出炙熱的光。光線會充滿整個宇宙,導致夜晚和白天一樣明亮。

    圖:奧伯斯佯謬

    在20世紀初,有科學家就發現了大部分系外星系都在遠離我們而去,哈勃透過進一步的觀測發現,離我們越遠的星系遠離我們的速度就越快,並滿足下面這個公式:

    v是由紅移現象測得的星系遠離速率,H0 是哈勃常數,D是星系與觀察者之間的距離。這就是哈勃–勒梅特定律。它的出現直接敲響了靜態宇宙模型的喪鐘,宇宙大爆炸模型也從此誕生。愛因斯坦很快意識到自己的錯誤,並稱新增宇宙常數的行為是他犯過的最大錯誤。

    隨著對哈勃常數的測量越來越精確,科學家們在90年代末發現,宇宙沒有如同想象中的那樣,在引力作用下膨脹減速,而是還在加速膨脹。這可能意味著宇宙的末日是“大撕裂”或者是“熱寂”。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 思字在後組詞有哪些兩字?