回覆列表
  • 1 # 毒舌好心人

    李楠當年的微博

    四年前的樣子,在2014年國慶節期間,李楠發過一條引發爭議的微博。李楠對華為研發的海思晶片發出質疑,也被有些人認為是嘲諷並引發了華為支持者的強烈不滿。

    在當年,魅族作為中國產手機第二陣營中的典型代表,華為雖然相比魅族有明顯優勢,但是雙方的差距不像現在這麼懸殊。與其說李楠的微博要攻擊華為,不如理解為李楠為自己家的產品站臺,為自家公司的發展策略辯護。透過貶低對手來抬高自家產品雖然不是很光彩,但是在國內商界也不是非常罕見的情況。比如說錘子科技的羅永浩,程度比起李楠要誇張得多。

    李楠現在會改變他的看法嗎?

    事實勝於雄辯,華為自研晶片的做法獲得了巨大的成功。在四年前或者更久以前,華為和魅族都有自己的發展規劃,孰優孰劣都有待時間驗證。但是四年過去了,華為的發展如日中天,魅族則日漸式微。誰的發展思路更正確毋庸置疑。對於擺在眼前的事實,李楠沒有辦法不承認。你可以認為垂直整合是一件高難度高風險的事情,但是華為偏偏就是做成了,由不得你不信。

    時至今日,華為的手機CPU依然不一定是全球最好的,但是跟全球先進水平差距大幅減小這種進步不可否認,而且搭載華為自家晶片的華為手機也被消費者接受了。市場競爭追求的不是最好,而是夠好。華為的CPU對於華為手機來說夠用了,那就行了。

    簡單點評

    對於魅族來說,發展自家的晶片業務的確不會是一個很好的商業決策。事實證明,晶片不是那麼容易做的。小米手機比魅族有很明顯的規模優勢,但是小米自研的晶片進展並不那麼順利。李楠認可自己家公司不做晶片業務是沒問題的。但是,每一家公司都是不同的,垂直整合也不是對所有公司都適用。但是偏偏華為這家公司就適應這種競爭策略,李楠維護自家產品沒錯,但是貶低友商競品的做法是不妥的。相信現在他會承認華為的做法是可取的,值得肯定的。

  • 2 # 有你無來生

    對於妄自菲薄,目光短淺之輩,即便他的產品消失那天,他也會堅持他的想法!而對於承認自己不足,努力進取的,發現自身的差距,勇於改變的,這才是他能繼續走下去的根本!今年的魅族,讓大家看到了希望!

  • 3 # ECYS123

    李楠說的一點也沒錯,他說垂直整合可以,但是魅族不可以,因為那不適合魅族。而當時高通晶片確實比華為的好,他表揚自己的選擇也沒錯。不要雞蛋裡挑骨頭,更不要代表華為搞窩裡鬥。都是中國的,魅族最先搞的線上模式,小米華為模仿。

  • 4 # 東風又綠楊柳岸

    格局不一樣,當然眼界就不一樣。一隻小雞又能看多遠,目光所及,不過幾步之遙。雄鷹飛於天際,視野高遠,目之所望,全是高山大海。小雞之於雄鷹就象李楠之於任正非。李楠嘲笑任正非就象小雞嘲笑雄鷹。雄鷹又怎麼會在意一隻小雞的嘲笑呢?

  • 5 # 古道西風242944180

    燕雀安知鴻鵠之志。那些目光短淺,胸無大志的所謂企業家,自己沒作為還反過來嘲諷別人的創新,事實證明是多麼的無知和淺薄。

  • 6 # 網路御史

    燕雀安知鴻鵠之志,魅族是一手好牌打爛了,這和黃章李楠他們有關係,創業的時候可以沒有文憑靠聰明靠吃苦耐勞,靠敏銳,但要做大真的需要領袖

  • 7 # 藍調聽得少

    一個是有技術底蘊,把做手機當做一項事業來,自然想方設法開發核心競爭力,而且最終做成了;另一家沒有什麼技術底蘊,只是把手機當成一項掙錢的生意來做。這是格局決定的。

  • 8 # 20增殺神

    有的人跪著說話習慣了。看到別人站著當然不喜歡。從每個人言語都可以看出自己心中站的位置。有的人心裡自己就是永遠站在奴才那個位置上。

  • 9 # 非粉非水65378754398

    眼光和格局均非一個層次的。他的說法也僅僅是他的說法,目的不一。你要證明你的說法是否靠譜,有很多方式,也需要時間的。大浪淘沙,豈是瞬間能做到的?

  • 10 # 海瀾煌渋

    幾十年前西方國家隊中國研發戰鬥機一樣的嗤之以鼻,現在呢?雖然和美國還有一定的差距,但是中國正在努力趕上。不努力就要捱打,國防這這樣,科學技術也是這樣。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《紅樓夢》裡“秦可卿淫喪天香樓”的真相是什麼?