回覆列表
  • 1 # 旭照荷塘

    “上帝之鞭”,說的是匈奴王阿提拉,他把歐洲的日耳曼人、斯拉夫人打的到處跑,推動了歐洲的大移民。如同用鞭子抽打著人跑一樣,故而得名。

  • 2 # 夢竹62142066

    你來說說有人都是誰這樣說?歷史上只有西方匈奴帝國的阿提拉被西方史書上稱為上帝之鞭。你一下子列了那麼大串串又是朝代名又是民族名。他們基本上都和西方基督教世界沒有任何交集,他被稱為上帝之鞭那不是扯蛋嗎?

  • 3 # 謝承傑

    遊牧民族對毀滅了四大文明古國中的三個,的確是名副其實的“上帝之鞭”。

    遊牧民族對人口的屠殺是可怕的,但是匈奴和蒙古人摧毀了歐洲封建禮教對文化的禁錮,給歐洲帶去了大量的東方科技和工匠,讓歐洲文化得以重生。

    滿族屬於遊獵民族而且是中國古民族之一,在蒙古人之後又一次摧毀了中國的漢人政權,雖然他和蒙古拓展了中國的版圖,但是卻害怕先進漢文化的強大,打壓和禁錮漢文化阻礙了唯一文明古國的文明進步,對於中國來說他們並不是上帝之鞭。

    八國聯軍給中國帶來百年災難,堅船利炮轟開國門的同時又給中國帶來了西方科技和現代文明,打醒對華人封建思想幾千年的痴迷!

  • 4 # 東來閣公爺

    只有成吉思汗的馬鞭才是上帝之鞭,鞭峰所指,皆歸大元。成吉思汗,我們只創造歷史,不負責書寫歷史,何等氣蓋,天下第一英雄豪傑,唯成吉思汗,沒有第二。

  • 5 # 順溢貿易國風原創

    個人理解,在那段歷史裡他們都擁有強大的騎兵及騎兵戰術,而且戰術術養比較高,文明程度相比被侵略國家較落後。而且主要靠野戰,野戰又以騎兵衝鋒為主,步兵特別是缺乏鍛鍊的步兵無從抵抗,而且缺乏應對法,而且為了立威和後勤缺乏的情況下他們很多采取屠城。日耳曼人的性質與遊牧民族的戰爭模式及其相似用裝甲兵快速衝鋒加迂迴殲滅,同樣的屠殺,使被侵略國短時間很難應對,甚至來不及戰爭動員就以淪陷。

  • 6 # 根登扎布

    只有匈奴人被稱作上帝之鞭,曰爾曼人,哥特人,被匈奴人一路打到西歐,後來的蒙古人是繼匈奴人後又一支橫掃歐州的東方人,你所說的其他民族連東亞都沒打出去,何來上帝之鞭?不知這是要捧誰的臭腳。記住上帝之鞭只有一個哪就是匈奴王阿提拉!

  • 7 # 一言九鼎

    因為每個人都有表達的立場與權力,這個世界拳頭大就是上帝的鞭,歷史在那,就是證明,中國八千年的古代文化,是世界之鞭!

  • 8 # 貧僧法號渡劫

    為什麼有人?這個人是小便一個人吧,不要綁架我們的意願,上帝之鞭只聽說過是成吉思汗帶領的蒙古人是這樣稱呼的。

  • 9 # 語遲444

    你說的有毛病,只有阿提拉當時被人說成是上帝之鞭。按你說的這句話。來找找規律的話,其實也有一定的共同之處。他們都是當時的野蠻民族對文明社會的侵犯鞭撻。

  • 10 # 番石榴不好吃

    歐洲對兩次東方遊牧民族的侵入都有說法的。第一次是被漢朝打到西遷的匈奴民族,他們的首領阿提拉被當時的西方人稱作上帝之鞭。第二次給西方人帶去恐懼的是鐵木真的蒙古騎兵,被西方人稱之為黃禍。其他的就沒有這稱謂了。滿族是不可能的,在前期一直是在國內活動,後期是被西方人打的潰不成軍,怎麼可能會給滿族敬畏的稱號?西方人稱當時的辮子華人為傅滿洲。一個蔑稱。

  • 11 # 看你的小蠻腰

    只有蒙古人聽過,別的從來都沒聽說個。最後還加個滿族,可見最終是吹滿族的,別的都是為了襯托吹滿故意加的說法。

    樓下有人糾正的,但也和匈奴沒任何關係。匈人又不是匈奴。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《芙蕖》中的——然有根無樹——是什麼意思?