因為什麼她們自己沒數嘛？俞敏洪講的沒毛病啊，就是現狀啊。但是他們為什麼不願意面對現實呢？想起一句話，現在男人普遍認識到自己窮，但是女性沒有意識到自己丑。

俞敏洪這種大資本家道德品質低下，不配做人民的人大代表，建議下一屆取消其人大代表資格，並徹查其是否涉及違法亂紀，是否有偷稅漏稅行為。

俞敏洪，一個成功人士，詆譭女士，也許是口誤，不可能低端的做出這樣的事情，

詆譭在職教師，那就是有意的，在職教師真的這麼不堪嗎？如果沒有那麼多在職教師，你們哪來的學生，沒有啟蒙，哪來的學生，她們只是在體制中默默貢獻的人，任何一個在職教師的業務水平和奉獻精神都不會落於培訓機構的老師，她們的教學經驗遠遠豐富於培訓機構的老師，不同在於體制不同，學生不同。

體制不同，她們有各種檢查，她們有各種考核，她們每月的工資只夠養家餬口，

學生不同，什麼樣的學生她們都要教。都要公平的對待，什麼樣的家長都要面對，而培訓機構的老師只針對想學習的學生，不想學習的也不會去交錢，

所以請善待老師，善待那些為小几千塊錢每天奮鬥的在職老師，她們不是神仙，她們不僅僅是要教書，還要負責安全，負責學校任務，她們才是中國教育的中流砥柱！

首先，我們不能斷章取義，建議關心這個問題的人們看看俞的原文原話。

其次，俞作為一個商人，說話做事自有其商業目的，這個大家可以深刻去體會。

再次，對他言論每個人都可以有自己的看法，但切記不要動不動帶高帽。也許他的言論有其道理，也許純粹偏激言論，但我們不要偏激。

最後，他的言論我贊成一部分，反對一部分。贊成的是女性的喜惡會對孩子，對男人，對家庭，對社會產生較大影響。反對的是，把其中的不良影響全算在女性頭上，這和把商的滅亡怪罪到妲己身上有何區別！

詆譭甚而提意取消公辦學校，從而建立新東方為首的私立學校，這恐怕就是俞敏洪的目的！應找一找查一下其背後的推手。

世代積攢的教養，不是財富地位可以掩飾的骨子裡的份量。他的一生，僅僅是借用了時代之力飛起來，沒有質量的靈魂就只能埋進土裡。

對於他對女性的詆譭，請全國婦聯出來走走！對公辦女教師的詆譭，則是他資本家的本來面目，這樣的人能代表誰，應取消其人民代表資格

詆譭二字從何而來？俞敏洪的言論不僅沒有詆譭女性，恰恰相反，他在恭維女性！他的話如果這樣說“我們社會的進步，郭嘉的發展，離不開優秀女性的付出”。這樣是不是就順耳了？

這應該是部分成功商人的心理狀態吧？自覺不自覺地顯示自己的優越感、成就感。總體還是社會的價值取向，富而不貴也說明素質提高還有很長的路要走！希望富且能貴貧而不賤能越來越好！

任何冷靜思考，理性支援的人，都會覺得老俞說的對，盲目的平等和女權主義者會害了女同胞，害了下一代。老俞無須道歉。

我說一個交配權的問題，不知道各位能否認可。野生動物或者說人之外的動物屆，有的是靚麗身姿吸引異性，比如孔雀；有的是甜美聲音吸引異性，比如各種鳥類；有的靠身體素質佔有異性，獅子老虎等等。而人無非幾種方式，一相貌，二拳頭，三，財產，四才華；除此之外可能還有，我這會兒想不起來。它們和他們都是靠自己的實力去爭取異性，爭取交配權，得以繁衍後代。因此異性的喜好就是雄性動物的努力方向。當喜歡才學時候，文人輩出，就是個失敗的也是酸秀才；當喜歡暴力時候，描龍畫鳳的紋身哥懷裡都是小妹子；當喜歡金錢的時候，再醜的大款也在不停的換太太。所以我認為老俞說的是對的，如果這時候都喜歡科學家，文學家，軍人，我們肯定從小培養孩子往那方向發展。整個社會自然也就提高。注意雖然說教育孩子不是母親自己的問題，但要注意到，任何一個家庭父親和母親教育孩子是不重疊的，有的問題自己再去深層考慮吧。記住不要一味的追求平等，要學會尊重，尊重才是社會進步，平等只會讓社會不前，至少女士優先就做不到了，因為需要平等。女士優先明顯是尊重。

讓我們學會尊重對方，並瞭解和知道如何讓自己獲得尊重。

教師問題我不瞭解 沒有發言權

就像夏的滅亡是因為妺喜，商的滅亡是因為妲己，安史之亂是因為楊貴妃，這都什麼年代了，居然還有人如此仿句，真是居心叵測

俞總恨他媽媽沒將他培養成超人。

你喜歡聽別人說你醜嗎？真話不好聽

俞敏洪說的沒錯，是錯誤的就要積極改正，不要繼續錯誤

大學教師有9成都是混日子的，應該推倒重來。中國女性還真不墮落，奧運金牌大多是女性得的

看不慣這樣的社會現實～～敢於說真話

題主很明顯的拉偏題想搞攻擊

膨脹了，自以為牛了，開始學人家造句了。可惜層次太低，成了反面教材。

那是他看到了危機和現實，才敢冒天下之大不韙而說之，此乃大義！！

因為他不是公辦的，他不是女的。