第一，寵物尤其小貓、小狗因其聰明可愛受到人們的喜愛。狗還具有靈敏的嗅覺，能看家護院，成為家的安全衛士。

第二，家有小孩，因為每天餵養寵物，管它們吃喝拉撒，還可以從小培養小孩子的愛心。

第三，現在生活，高樓林立，單家獨戶，家庭結構簡單，鄰里交往極少，小貓、小狗能帶給人溫情，消除人的寂寞。

第四，研究表明，寵物還能穩定人的情緒，減輕老年人高血壓等慢性病的發病。因此，寵物還是人類的朋友。

當然，養寵物一定要打防疫針，做到文明養寵物。

問這個問題的都是腦殘吧。什麼行業，它既然存在，就有它的合理性。全國有那麼多養寵物的，有那麼多養寵物需要的東西，就因為你不喜歡，就應該把它取消掉？！那我還看你不爽啊，是不是應該把你也取消掉？

為什麼要取締？這個世界難道就只能人類生存？人類如果沒有包容其他生命的量，沒有善良，那麼人類自己也遲早會滅亡！

真是有毛病的人提的問題。

你從哪點看出來寵物行業是浪費了？花你一分錢了嗎？

我看了一下你的個人資料。所有的回答問題都是消滅寵物消滅狗為目的的。不知道我們養狗的礙著你哪一點了？

如果說你身邊有那些不文明的養狗行為，或者說某些養狗人打擾到了你，我覺得你應該直接找當事人談，而不是在網上肆意發表你的汙染言論。不就是標準的鍵盤俠嗎？

寵物行業帶動了很多產業發展，帶動了很多就業機會。也從來沒有哪一個法律規定取締寵物行業，不知道你如何大言不慚的敢說這樣的話？法律依據在哪裡？還是自己肆意妄為的胡言亂語？可笑，無理取鬧的言論。

有這功夫去轉轉，打幾份工，改善下家人的生活品質，而不是和狗過不去？

取消寵物行業?怎麼會有這麼奇葩的想法?咱們就拿小狗舉例：

第一，小狗能夠看家護院。城市養狗的家庭小偷壓根兒不會光顧！

第二，很多小狗是伴侶犬，可以給主人帶來溫暖帶來快樂，尤其是老人，可以給老人消除寂寞帶來的焦慮。

第三，有寶寶的家庭，養一隻小狗陪伴孩子成長，孩子在餵養寵物的過程中，漸漸地培養出耐心、愛心、責任心，大大提高了孩子的情商！

第四，寵物店存在，使不愛運動的寵主被迫運動，有的寵主在養寵物之後一年的時間，“三高”沒了，脂肪肝也沒了，身體健康了，人也精神了，何樂而不為呢！

第五，寵物的存在給多少人提供了就業機會呢，寵物醫院，寵物店，都是為寵物服務的，寵物行業一旦取消，他們的專業和技術將無用武之地，好可惜的！不只是寵物醫院寵物店，還有生產和出售狗狗用品的產業鏈都將消失，大批的人會失業！

第六，養狗狗只是個人愛好，就和某些人愛抽菸，某些人愛喝酒，某些人愛美容一樣，您能說抽菸汙染空氣取消！喝酒傷害身體取消！美容全是蒙人的取消！能這樣嗎？

所以寵主只要文明養寵物，並不妨礙可愛的寵物和大家和平相處！您說呢？

我覺得你變態，寵物礙你什麼事了？萬物都有生存的法則，很多大型猛獸都能得到法律的保護，你有什麼權利取消寵物行業？

就是，提出這樣的問題就是有問題的思維，第一站在生計方面會殃及到多少人，第二狗狗的問題是給人類做出的貢獻巨大，第三萬物生靈都有生存的權利，人類憑什麼就要捕殺人家，看到一些地的禁犬行動，影片那些人對狗就是一個捕獲可開心了。真是荒謬。這人要是遇到犬種工作幫助的時候就該擱淺或者沒有為此類人工作的餘地。比如搜救犬，醫療犬，等等

不應該取消，會造成社會退步。

養寵物已經成為千千萬萬中國家庭的生活內容之一，有的夫妻甚至選擇養狗來取代生育，做丁克鏟屎官。在養寵物這麼盛行的情況下，如果取締寵物行業，會形成惡劣的蝴蝶效應，給社會帶來負面影響。

發問者的意圖，是想表達：首先，不喜歡寵物；其次，為寵物打造的行業就是一種社會資源的浪費，不提倡，要更多的放在人身上，以人為本。

一旦取消寵物行業，那麼多的貓狗需要治病療傷或者做疫苗的時候，主人無處可去，也無法自己解決，那麼這些帶來的貓狗死傷，更是給社會帶來麻煩。

除了寵物醫院，寵物用品和美容店也是不可或缺的。他們的作用顯而易見，給主人養寵物有償提供吃的用的，和養小孩一樣，小孩需要吃需要穿需要洗澡需要理髮。如果取締這個行業，那麼寵物養不好，主人也不會因此棄養，更是加劇社會矛盾。

除了對主人和寵物有好處外，寵物行業增加了特別多的就業機會，也是一個生機勃勃的掘金行業。寵物行業是一種賺錢的工具，對很多人來說，這也是個人的理想與追求，是把愛好與事業的完美結合，情感上得到昇華的一種途徑。肆意的取締，會造成失業，增加了社會負擔。

言而總之，取締寵物行業是完全不可能實現的，我相信這個國家。

全世界發達國家都有寵物行業，中國也一樣要接軌，難道華人連外國的狗都不如嗎？所以還是不要自卑了，該養寵物還是要養的。