制度，明朝不過是朱元璋兒孫們的王朝，一個乞丐文盲當皇帝，精於權術而又目光如豆，兒子們全封王，兒孫們從出生就永遠可以亨有豐厚的俸碌，於是大量繁殖，爆炸式增長，能夠堅持二百多年已是奇蹟。

明朝的滅亡完全是腐敗導致民不聊生農民起義明朝其實不是滿清滅亡是農民起義軍李自成攻破北京滅亡明朝。腐敗是最根本原因。

其實明朝的滅亡早在明初就已經註定了。由於蒙古大汗幹掉了周邊可能存在的強權，而且北元分裂後蒙古也迅速衰落，不再具備威脅明朝的能力，所以明朝的地緣環境出奇的好，周邊不是小國寡民的小部落就是一堆國力弱小的小國，所以註定明朝不會有強敵出現來提升軍隊作戰水平，而且縱觀明朝兩百多年曆史，大兵團作戰的數量並不多，更多的是小規模衝突。這是明軍衰落過早的原因之一。

但是明軍過早衰落的重要原因卻來自於自身，就是衛所制度。衛所制度的特點就是把軍士變成國家農奴，除了承擔軍役之外還要承擔繁重的田賦，還要被達官顯貴當奴隸使喚。而少之又少的軍餉卻經常被拖欠、剋扣，發到手裡甚至不足兩三成，導致軍士們愈發赤貧，他們能夠選擇的抗爭方式，也就是逃亡，成為帝國戶籍制度下的黑戶。所以，明軍士兵對於明朝是不會有多少認同感的，他們甚至會因為待遇問題而選擇改換門庭，並且賣力的和原先的同僚作戰。典型的例子就是明末，明朝重金培養得炮手和鑄炮工匠因為待遇問題集體反水投了後金，由於後金對明朝的技術人才從來不吝惜賞賜，所以他們就賣力的幫助後金訓練炮手、鑄造火炮，使得後金在火力上徹底壓制了明朝。

而明軍衰落的標誌就是靖難之役，燕逆的核心部隊是其收容的蒙古騎兵，往往這幾千蒙古騎兵一個豬突衝鋒明軍就得崩潰。同時，圍攻北平的明軍也鬧了大笑話，城牆結冰爬不上去。當然，軍事技術也隨之一道衰落，先不說火器製造兩百多年沒有太多進步可言，就連回回炮都忘個一乾二淨。元末的城市民兵都能憑藉回回炮讓朱元璋頭痛半天，而明朝就徹底將其忘乾淨了，不得不說是一個退步。

這就得從明朝的戶籍制度說起，明朝的戶籍制度沿用自元朝，但是朱元璋小農思維卻無法理解元朝戶籍制度的精髓。元朝戶籍制度，本身是對工匠的一種激勵，因為元朝重視的是實用主義，並不因為職業的不同而對誰高看一眼。而朱元璋卻無法領會元朝的用義，因為在朱元璋看來，理想社會是這樣的：即沒有工商業，沒有貨幣，沒有商品流通，沒有人口流動，沒有文化娛樂活動，一切資源以及生產資料由中央把持，老百姓男耕女織，日出而作，日落而息。這種社會一言蔽之，就是原始社會。所以明朝從立國之初就大力打擊工商業，有些地區甚至出現了以物易物的交易方式。而且，工匠也因為戶籍制度的束縛而喪失了創造精神，因為其無法創造勞動價值，自然不會有創新的動力。雖然會有一部分人在帝國嚴厲的打擊下發家致富，但是他們不會對明朝有認同感，甚至希望換個皇帝來坐天下。

所以，本來是激勵創造的戶籍制度，到了明朝就成固化階級以及社會地位的工具，進而使社會喪失了活力，自然無從發展，甚至是倒退。與此同時，繁重的賦稅也壓的老百姓抬不起頭來，因為明朝為了穩定稅源，向老百姓收取丁稅，所謂丁稅，即人頭稅，也就是控制人口流動的工具。再者，明朝的稅收制度卻是坐擁大量財產、田產計程車紳、勳貴們卻享受免稅的特權，而賦稅全都壓倒老百姓頭上。同時，這幫人也貪得無厭的大量兼併土地，而破產的老百姓要麼被典賣為奴要麼流亡成為流民，社會矛盾嚴重激化。明朝一個大點的藩王，都擁有三四萬傾的田產，甚至還有截流賦稅的特權。所以，愈演愈烈的社會矛盾必然會爆發。

明末在遼東戰場接連吃土，為了應付同滿洲人的戰爭，明朝採取了刮地皮的方式搜刮軍費，從窮鬼嘴裡搶食。所以，同滿洲人的戰爭就成了激化社會矛盾最好的催化劑，為李自成等反王提供了源源不斷的兵員。最終明朝把精銳部隊接連送到關外送人頭之後，李自成輕鬆兵臨北京，逼死崇禎。換句話說，滿洲人最終敲響了明朝滅亡的喪鐘。

明朝的完蛋，是明朝自作孽。而滿洲人建立的大清取代明朝，實屬天意，因為老天爺只會眷顧強者，而且歷史這個女人也只會對強者敞開懷抱。

全文完

請見諒，在下不請自來，說說個人看法，不同意者各自保留，畢竟各人有各自的歷史觀，沒有人強迫別人接受自己的歷史觀。

在下認為大明的滅亡其本質就是代表小資產階級利益的文官系統透過科舉輕易掌握了國家政權，文官充斥中央和地方各個領域，由於小資產階級的不成熟，對國家利益的認識過於狹隘，導致它們只想國家政權為其所代表的階層服務，而從不肯為整個政權添磚加瓦，直至政權垮塌崩潰。

需要說明的是，明朝的很多歷史事件，如果不從皇權與文官鬥爭還有財政角度去看是看不懂的，最後只能以臉譜化的“皇帝昏庸懶惰”來解釋，而這種解釋是無法令人信服的。

自唐大面積科舉選官以來，文官逐步充斥朝堂，特別是宋明。宋朝的皇帝可以以高薪讓文官效忠於朝廷，而明朝文官的俸祿在整個帝國時代是相對較低的，太祖朝以剛猛治國，稍有不慎即嚴酷壓制。成祖為登基又殺了“天下讀書人的種子”，寒了文官的心，從此文官們只考慮自己的歷史名聲和個人利益（除少數類似王守仁、于謙的）。且明朝言官實在太多太過活躍，五品以下言官上書罵皇帝的事貫穿整個王朝，受到大的懲罰鳳毛麟角。又在英宗朝土木事變以來，勳貴武將被一網打盡，文官獨掌大權（宦官只是皇權衰弱後的反彈，依附於皇權，不能獨自對抗文官），朝廷內沒有對手後文官內部鬥爭又愈演愈烈，最後到了不惜犧牲國家民族利益的程度（因為文官們都有一個意識，外鬥失敗大不了換個髮型服飾還可以繼續做官，內鬥失敗就萬劫不復了）。

另外從在衛所制度的初期，明朝的百萬大軍能夠實現自給自足，為此，朱元璋十分得意，高興地說：“吾養兵百萬，不費民間一粒粟”。但是，任何好的政策，只要監督不力，也都會荒廢，最終失去它的效用。經過兩百多年的時間，原本可以自給自足的衛所，到了明朝末年已經無法給士兵發軍餉了，軍餉都需要靠朝廷進行支援，即便如此，也出現了很多拖欠軍餉、士兵譁變的現象。糧餉無法保障，軍隊的戰鬥力自然無法保障，明初太祖成祖時期，國家百廢待興，還時不時主動發動超過50萬人的大戰，而且兩祖還各自興建一座都城，到崇禎朝，供應10萬人的糧餉都力有不逮，難道經過兩個半世紀的發展，國家經濟還倒退了不成？顯然沒這麼簡單。

明朝的稅收比例在整個帝國時代算是比較低的（是的，你沒看錯），中央財政一直捉襟見肘，只有在張居正實行一條鞭法後，短期內確實明顯增加了戶部收入，但這是在增加農民負擔的基礎上實現的（自此流民逐步增多，當然還有天災的因素），且進一步加快了財富向商業領域集中的步伐。這些對江南農民的影響還是有限的，但對華北西北農民來說，就有點承受不起了。明朝中後期江南工商礦業已經比較發達，尤其沿海海外貿易者，更是富可敵國，由於太祖的商業保護政策，工商礦業基本就是放任發展（記得有一年整個浙江省的茶稅只收了6兩銀子），這些人完全沒有承擔國家義務的意識（晉商在滿清的興起過程中甚至起到了推波助瀾的作用）。

最後萬曆三大徵耗盡了帝國的財賦和精銳，衛所制全面崩潰，組建新軍又需要大量的糧餉（衛所制軍隊自給自足），薩爾滸之戰文官統帥迂腐指揮導致全軍覆沒，產生大量潰兵，潰兵與流民結合發動軍事叛亂，進一步加深中央財政壓力，大明就在文官內鬥、內部叛亂、財政危機、外敵入侵的惡性迴圈中崩潰。

以上這些僅僅是個人瞭解，當然有些網友一貫喜歡拿藩王宗室還有崇禎的昏招說事，個人理解這些都是技術性問題。說明朝宗室人數超百萬是人云亦云，事實上應該遠沒有那麼多，這裡不展開講，免得有些人揪住這點謾罵，本人建議有興趣的朋友查下，就是明朝藩王皇莊在嘉靖初年就收歸戶部，藩王宗室只靠地方政府提供的賦稅生活（最受寵的福王，1617年湖廣只承擔福王府3659兩的銀子，網上有文獻可查，這點費用多嗎？）。至於崇禎的問題，主要集中在殺袁崇煥上，個人認為，袁崇煥在薊遼任上昏招迭出（出昏招的不是崇禎，是袁崇煥，袁在滿清發展的瓶頸時期起到了關鍵性的作用，當然賬算在崇禎頭上也不算錯），殺袁放袁並不是崇禎一個人能決定的。

總之個人認為，明朝的病根不是殺一兩個將領，更不是養多少閒人，而是文官系統對國家政權認識的淡漠，以及衛所制崩潰和中央財政政策的僵化。當然，此為個人淺見，本人一再宣告，每個人都是自己的歷史觀，也有若干有名的學者論述過明朝的滅亡原因，爭論從明滅那天就沒有停止過，有不同看法實屬正常，大家各自保留吧！

哲學觀點量變引起質變，任何變化結果都是多重因素疊加形成。明朝滅亡也一樣，包含天災人禍等原因。天災:崇禎年間，亞洲大陸遭遇小冰河期，河南等地遭遇嚴重旱災，千里無雞鳴，是農民起義的根本原因。人禍:這方面原因很多，可以按照時間順序，1,最早朱元璋制定的群朱分封土地政策，大量耗費國家資源，養了一堆蛀蟲。2,萬曆天啟對後金的軍事失誤。3,孫承宗關寧防線構築，花費大量白銀，雖然一定程度上延緩後金入關步伐，但後期對蒙古的政策失誤，導致滿蒙一致對明，滿清入關取道蒙古，加上毛文龍被殺，使得關寧防線雞肋。關外軍閥做大，不聽組織調令，關寧防線變成無底洞，每年仍需投入大量白銀。4,崇禎重用東林黨，誅殺魏忠賢，東林黨獨大，東林黨維護江南工商階層利益，反對徵收工商稅，農業賦稅加重，國家稅收單一，激起農民起義。總之，明朝滅亡是帝王施政不善，經濟軍事的一系列失誤綜合的必然結果。個人淺見，歡迎探討

回覆“北洋海軍炮手”：前面說的有些還對，怎麼最後還來了個天眷蟎清，你怎麼不說：天還眷八國聯軍呢？蟎豬.這網名不錯、世代都是包衣奴才吧？那，你主子野豬皮賞你的，趕緊吃吧……

朱元璋及漢人對明朝的頂層設計，是小國寡民的大同社會的定位，帶有禁慾主義的傾向，不是世俗社會的做法，很多做法都是錯的，這樣的頂層設計只會讓社會崩潰，是不可能持久的，滅亡是遲早的事。

比如，一，廢除丞相制，就讓權力更集中，但是也讓文官系統失去了主觀能動性，也讓頂層決策系統失去了自我糾錯的機會，皇帝一旦出問題就沒法補救；二，單一的農業稅，低稅制，禁海令，政府收入少，官員工資低，這幾個問題攪在一起，讓明朝稅源很少很單一，財政收入非常糟糕，官員的工資也很低，最後都壓到農民農業上，這個是朱元璋的人生閱歷不夠導致的，也和明朝的創業團隊的知識結構過於貧乏有關，明朝的團隊沒有擔任過元朝的大官，因此對管理國家缺乏歷練，財政方面的知識尤其欠缺，三，明朝的北方九鎮的邊防開支太大，拖垮了財政，已經經常拖欠軍餉，後來在蒙古勢力已經衰弱的情況下，和平時期北方九鎮沒有及時整改，而是硬性粗暴地裁員，這個才是激化矛盾的原因，李自成本來就是北方九鎮的後勤人員、李自成他們鬧事的很多就是軍人和饑民，這個就類似於北魏時期的六鎮起義一樣，內亂是最重要原因

大明王朝作為漢人建立的最後一個王朝，它的滅亡，一直為世人所痛惜！不僅是因為明朝是當時世界上最強大的國家，而且明朝外交強硬，天子守國門，君王死社稷，為世人所欽佩！

導致明朝滅亡的根本原因我個人認為有以下幾個原因：

一、皇族政策，是開國皇帝朱元璋為後世子孫制定的皇族政策。

①所有的皇族血脈子孫，由國家財政養活，不用工作，維一任務就是不斷的造皇子皇孫，所有皇族子孫一出生就享受著至高無尚的國家待遇，公費醫療，公費吃喝玩樂，國家成朱氏的家天下。龐大的皇族子孫開支，讓國家不堪重負！

②皇族子孫不受普通法律約束，特別是第②項皇族政策，讓明朝的皇族子弟有持無恐，為非作歹，魚肉百姓，而地方官府管不了，也不敢管，逐漸失去民心，沒有民心支援的明朝亡國是必然的了。

二、朝庭腐敗，貪官橫行，宦官專權，暴吏無數，陷害忠良，欺上滿下，侵佔民田，搞得民不聊生，激起民變。

三、明朝中後期，出現幾位不愛江山，愛製作木匠、追求長生術、長期不理朝政的皇帝，致使國家逐漸衰敗，直致病入膏肓。

四、崇禎皇帝雖立志改革，但不懂制橫、馭人之術，不知人不善用，瞎指揮，原本可以與李自成談和，以緩和國內局勢，共同抵抗後金的入侵，然性格優柔寡斷，又剛愎自用，最終倒至滅亡。

導致一個王朝覆滅的原因可能有很多，就大明王朝來說，它的滅亡首先是一個必然，然後在滅亡的過程中，有幾件事給它加速了，而且加速的幅度有點大。

首先，看人禍的普通版本，文官誤國、宦官亂政、外敵入侵和農民起義，這是幾乎所有的王朝末年都可能出現的問題，有的甚至全部都出現了，比如我們可悲的大明。

別人出現你也出現的問題，往往不可能是根本原因，而是通常的表現。

其次，看天災問題，小冰河期，的確天下大旱，但是南方沒問題啊，那個時代運河通暢，南糧北調並不是問題，所以，小冰河期的天災也不可能是根本原因。

最後，說說銀荒，太多的敘述沒有意思，直接上個簡化版：明末的時候，大明完全接入了全球經濟之中，正好碰到了全球性的銀荒，也就是全球性的經濟危機（那個年代是銀本位，銀荒必然帶來經濟危機）。

於是原本國內就脆弱的經濟遭受了毀滅性的打擊，若沒有銀荒，就算崇禎再怎麼瞎忙活，經濟不出問題，東北那幫野人也不會因為缺糧而馬上起了歹心，進而有了統一天下的野心，國內也不會有農民起義，文官再怎麼內鬥，也不過就是政治傾軋而已，無傷國本。

但是很可惜，經濟危機一來，大明的小農經濟碎了一地，直接讓帝國面臨的問題被擴大了十倍不止，而且開啟了一條負面的增強迴路，惡性迴圈了幾十年，大明就走到了盡頭。。。

所以有人若是想要回到崇禎那個年代挽救大明，基本都是徒勞，窮途末路了，歷史開闢了一條改朝換代的增強迴路，揹著幾十上百萬的宗室，面對沒有可靠之人的文官集團，小冰河期的災難折磨著你的臣民，農民起義此起彼伏，你想遷都南京，文官拼命阻止，你想打仗，文官吹牛，武將怕死，你想死，好吧。這個大家都喜歡！