應該不大，因為當時劉備兵力強盛，關羽和張飛的性格又傲，肯定引起內部自相矛盾，如果北邊曹操不滅，很難統一三國

這個問題歷代軍事家，政治家多有研議。今老題新問，我們不妨代入其中，膚淺探究一番，圖一樂也。

先看諸葛亮經過縝密的審時度勢，為劉備描繪的一幅創業藍圖《隆中對》。其中體現大義是，蜀吳弱於魏，必須聯手抗魏，兩國才得以安生。並且建議劉備先取荊州這個“北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國。。。。。。天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川。。。。。。”的戰略要地，進退自如，作為將來北進中原的依據要衝之地。這裡，就出現了兩個問題：一是東吳不解孔明立國、保國的戰略意圖，卻率先撕毀蜀吳聯盟，埋下了唇亡齒寒的禍根；二是關羽失守荊州。這兩個因素，完全顛覆了諸葛亮《隆中對》的戰略基礎。尚未待”天下有變”，即徹底失去了實際戰略意義。所以，從國際戰略而言，東吳襲取荊州，造成了狗死蝨也死的後果。

隨之涉及到的問題，戰爭資源問題～無論任何戰爭，打的是資源（財力物質資源，人口資源，人才資源）。荊州失守之後，就魏蜀吳三國的戰爭資源而言，依然是魏國佔大優。魏國佔地最大，戶籍倍於蜀吳兩國之眾，人才濟濟，隨著司馬父子的崛起，父子兩代人的謀國之智，遠勝於蜀國已日漸老弱的諸葛亮和智不如司馬的姜維，更是直至將諸葛亮熬死於五丈原，後繼無人。吳國此時周瑜魯肅已死，陸遜及幼主可謂帥輕主幼，遠遜於司馬父子的謀國才智，也是繼周瑜魯肅之後，無帥才可與魏抗衡，終被司馬家族所滅。《隆中對》中所言之“天下有變”，實為暗指最強大的曹魏集團出現內亂。不料其雖發生司馬父子內亂，卻越亂越強悍，實出乎孔明所料之外。實現《隆中對》的這個先決條件也隨著司馬父子的崛起而蕩然無存了。

所以說，假如關羽就算不失荊州，加上”天下無變”，蜀國劉備也無法挺進中原，一統天下。皆因人才凋敝也。

若關羽不失荊州，那麼關羽也不會陣亡，並會成為蜀國大將軍，再者若劉備能做好與孫權的統戰工作，說服孫權一起伐魏，約定好功成之日就瓜分魏國地盤，也許孫權會從東線的合肥、淮南一線集全國精銳攻擊魏國。

謝邀。失不失荊襄，以劉備及其手下人才情況看，都無法戰勝北魏和東吳，別讓《三國演義》誤導了思維，縱觀三國全盤，諸葛亮的《隆中對》策略其實是痴人說夢，根本就不能拿來做“立國——擴張——大統”的綱領。當然了，失荊襄最大問題是失糧食保障和兵源補充，失荊襄，使蜀國加快了走向滅亡速度。

不大，諸葛亮的才能只能幫他三分天下，一統天下，死了龐統就難，諸葛亮一心穩紮穩打，不善出奇兵，也不願兵走險招，還有他用人也有問題，基本是獨攬大權，謀士團隊參差不齊，相對而言，他更適合治理國家，而不是開疆擴土。

那麼，沒了諸葛亮和龐統，劉備想君臨天下，那就是做夢。

自來回答 因為本人也是個三國愛好者 想以自己的見解來回答一下這個問題 題目是關羽不丟荊州的情況下 劉備能不能一統 我認為劉備一統的機會幾乎為零（蜀漢的機會大） 可能有人說 劉備不就是蜀漢嗎 我指蜀漢是指後代一統的機會比劉備要大。

這個問題可以分兩種情況 其一:是關羽沒有進攻襄樊 而沒有丟荊州 其二:是關羽沒有丟了自己的地盤的同時 拿下了襄樊。

先分析第一個問題 看下地圖 劉備當時的領地就是藍色部分 劉備想要一統天下 毫無疑問是要滅了曹魏和東吳 想想看這個時候劉備已經多少歲了？稱漢中王的時候已經59歲 古人能活個六七十歲已經長壽了 剩下的這時間能一統天下（除非曹魏和東吳送人頭）還有一種情況就是諸葛亮隆中對說的天下有變 而從歷史上看 天下有變 起碼要到司馬氏奪權 東吳孫權死 才有了這個天下有變的前提 起碼是公元250年後的事情了 劉備基本沒有活到這個時候的機會 所以 關羽不丟荊州 劉備也沒什麼機會一統天下

第二種情況 關羽拿了下襄樊而沒有丟自己地盤 那劉備一統的機會應該也就兩到三成 上面已經講了 劉備壽命不剩多少了 就算年年征戰 而且是全勝才有可能 而從歷史上知道 東吳的防守戰幾乎沒輸過（赤壁之戰 夷陵之戰都是東吳勝） 所以說 劉備一統基本是沒有希望的 而蜀漢才有機會 時間是劉備最大的敵人 。

個人認為蜀漢要想一統天下 拿下襄樊後 首先是把東吳吞了 （雖然我前面說東吳防守很強 但也不是無敵的存在）從歷史上都知道 一個弱小的想打贏強的 不是和強的硬碰硬 而是聯合弱的一起或者是吞併弱的 把自己變強才能抵抗（這裡表達一個 我不是否定隆中對 我只是認為諸葛亮自己一定也沒有想到東吳是這麼個牆頭草）隆中對也沒錯 聯合弱的來抵抗強的 沒有毛病 錯就錯在這個弱的風吹不定。而且從歷史就知道 蜀漢是第一個滅亡的 就是因為蜀漢是三國是最弱的 把弱的消滅了 對付強的自然簡單多了。如果能拿下東吳 那就是一對一了 一統天下機會自然多了。（其實結果還是諸葛亮說的那四個字 天下有變）

時機很重要

歷史不能假設，假設沒有意義，因為不可預測的事情隨時可能發生，也就隨時可能偏離軌跡。假設關羽不失荊襄，劉備仍與曹操的實力有很大差距，仍然只能聯吳抗曹以求自保，根本沒有統一天下的可能，但有一點可以肯定，蜀國可以大大推遲被滅亡的時間。

謝邀，“將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

這張大餅是諸葛亮尚未出山時就已經為劉備劃定的。核心戰略思想就是穩住南方，然後揮兵北伐。對於諸葛亮的構想，以及後來的實現程度，我們不得不驚為天人。不僅荊州益州全部到手，西南戎夷也全部安定，與東吳的外交關係也十分融洽，荊州的上將也確實北上，劉備也出了秦川，甚至連後期的北伐都實施了，只不過條件已經發生了變化。

然而就像紫霞對至尊寶說的：“我猜中了開頭，卻沒猜中結尾”。諸葛亮幾乎實現了前期的一切構想，然而上天和他開了個不大不小的玩笑，劇本也沒有按照事先寫好的演繹出來。

那麼現在看來問題的關鍵確實是一上將出了問題。關羽在鎮守荊州並且北上對抗曹魏的過程中出了問題，由於輕敵敗給了呂蒙和陸遜，從此葬送了大好的局面。然而沒有關羽的失誤，諸葛亮的隆中構想就真的能實現嗎？

只能說難於上青天。首先北伐成功的前提是南方穩定，交好孫權，試問孫權可會坐視蜀漢北伐成功？如果蜀漢統一長江以南，東吳將再無力與蜀漢對抗；其次蜀漢確實沒有太多可以鎮守一方的上將，也就關羽魏延而已，而兩人還都有明顯的性格缺陷，一位太驕傲一位太傲嬌；最後諸葛亮也低估了曹操的實力和人才儲備，曹操在統一北方之後國力明顯增強，並且曹魏後期人才輩出，諸葛亮完成不了的事情，其他人就更不可能了。

雖然隆中對基本全部實現，但是時機存在問題，西南戎夷是後期才收復的，然後再北伐，此時荊州已丟，僅憑益州完全無法支撐大規模北伐。並且在坐荊取益的過程中，劉備過於急切，荊州本身尚未穩定，益州更是形勢複雜，在此時雙雙北上本身就存在風險，何況他們還忽略了東吳這一X因素。

即使荊州在這一陣中沒有丟失，但是也很難平穩度過整合期，因為此時的曹魏集團和東吳集團都完成了先期的戰略部署，曹操平定了西涼收復了張魯，孫權平定了山越叛亂，魏吳都已經穩固了後方，自然要尋找下一個獵物。曹魏方面剛在東吳身上吃過虧，因此一定會選擇根基未穩的益州，東吳方面則是一直想要奪回荊州。面對如此嚴峻的形式，蜀漢根本沒有喘息的時間，因此在建安二十四年（219年）這個時點上，劉備四面受敵，很難全身而退。

因此問題的根本不在於關羽失荊州，蜀漢在地理位置，人才儲備和綜綜合國力等方面都存在不足，很難實現統一天下的構想。

劉備從來都沒有任何機會統一。

219年襄樊戰役發起前是劉備勢力最強大的時期：

在這個時間點上，劉備擁有完整的益州，荊州南郡、零陵、武陵三郡。

此時，劉備力量為最強大的時期，擁有士兵近20萬。

然而，劉備軍隊以山地輕步兵為主，士兵的裝備、訓練、個人能力均差距曹魏甚遠，導致最精銳的關羽部都嚴重缺乏攻堅能力。整體缺乏快速機動能力，持久作戰能力極為缺乏。

同時，劉備屬地經濟落後、人口相對薄弱，農業產出少，交通條件奇差，後勤補給艱難。

最最重要的是，北方世家普遍支援曹家，根本對劉備勢力沒有興趣，所謂天下思劉完全是政治臆想，而缺乏世家支援，諸葛亮折騰多年也沒能佔領雍涼，就是證明。

所以即便關羽沒有丟失荊州，也只是對曹魏略微有威脅而已，畢竟曹魏在軍隊裝備，訓練及作戰能力、後勤補給方面均佔據絕對優勢，又有足夠人口與經濟力量作為依託，而戰爭拼的就是軍隊、人口、經濟這三條，劉備佔哪一條優勢呢？

機率還是很大的，關羽鎮守的荊州是諸葛亮隆中對取天下的整要一環，而孫權也怕劉備這邊勢大，所以聯合曹操取得荊州。