是這樣的，在比賽的時候如果形成了斯諾克，在沒有超分的情況下，有兩種情況：
1.選手將主球停到綵球後面讓對手解紅球：如果選手解球失敗，比如沒有解到任何的紅球、母球先解到了任意一顆綵球、白球摔袋、碰到紅球而後又摔袋，或者任意幾種可能性的組合，選手都可以要求對手重新解球（放回原位）或者在母球現在的位置上自己繼續打或讓對手繼續打。值得一提的是，如果此時對手解球失敗而使母球看不到任意一顆紅球會被判自由球（即母球從當前位置打不到所有紅球的左右薄邊，注意就算能達到某一顆紅球的左薄邊但打不到它的右薄邊也是自由球）。
2.選手打進一顆紅球后自己把自己做住了：這時該選手但僅紅球后打不到任何的綵球，他必須指定一顆綵球並去解這顆綵球。如果沒有解到這顆綵球、母球先碰到別的綵球或者紅球、母球直接摔袋或者碰到任意一顆球后摔袋，對手都可以要求該選手重新解球。
以上在為超分的情況下都會被判做無意識救球。
在超分的情況下：追趕的一方會試圖透過斯諾克來得到更多的分數從而翻盤，這個時候若是成功地做了一杆斯諾克而對手沒有接到，不能要求對方重新解球。（任何形式的斯諾克都是，對手沒解到的話也不能要求重新解球）
順便回答一下6L的問題，除杆頭外的任何部分碰到紅球、綵球或者主球都會判為犯規，罰分視情況而定。只碰到紅球、或者只碰到母球，或者碰到紅球+母球，罰4分；只碰到綵球，不足4分的綵球按4分算，多餘4分的綵球按其本身的分值罰。碰到多顆綵球按分值最高的綵球罰分。涉及到綵球和紅球、綵球和主球、甚至有的強人三種球都碰，就按綵球的情況看就好了。
順便3L，你的錯誤。。。看看其他人的回答吧。
至於那天的比賽，我當時也在看電視的直播，奧沙利文確實是在解球前球杆碰到了黑球，按7分罰。如2L所說，這確實是盲點。按理說應該是判無意識救球讓沙利文繼續解，但是沒有關於這個的具體規則，所以那天我們看到當時奧沙利文和希金斯都在和裁判商量，如果希金斯解不到奧沙利文有機會也不會去進攻的。沒有明確的規定。
是這樣的，在比賽的時候如果形成了斯諾克，在沒有超分的情況下，有兩種情況：
1.選手將主球停到綵球後面讓對手解紅球：如果選手解球失敗，比如沒有解到任何的紅球、母球先解到了任意一顆綵球、白球摔袋、碰到紅球而後又摔袋，或者任意幾種可能性的組合，選手都可以要求對手重新解球（放回原位）或者在母球現在的位置上自己繼續打或讓對手繼續打。值得一提的是，如果此時對手解球失敗而使母球看不到任意一顆紅球會被判自由球（即母球從當前位置打不到所有紅球的左右薄邊，注意就算能達到某一顆紅球的左薄邊但打不到它的右薄邊也是自由球）。
2.選手打進一顆紅球后自己把自己做住了：這時該選手但僅紅球后打不到任何的綵球，他必須指定一顆綵球並去解這顆綵球。如果沒有解到這顆綵球、母球先碰到別的綵球或者紅球、母球直接摔袋或者碰到任意一顆球后摔袋，對手都可以要求該選手重新解球。
以上在為超分的情況下都會被判做無意識救球。
在超分的情況下：追趕的一方會試圖透過斯諾克來得到更多的分數從而翻盤，這個時候若是成功地做了一杆斯諾克而對手沒有接到，不能要求對方重新解球。（任何形式的斯諾克都是，對手沒解到的話也不能要求重新解球）
順便回答一下6L的問題，除杆頭外的任何部分碰到紅球、綵球或者主球都會判為犯規，罰分視情況而定。只碰到紅球、或者只碰到母球，或者碰到紅球+母球，罰4分；只碰到綵球，不足4分的綵球按4分算，多餘4分的綵球按其本身的分值罰。碰到多顆綵球按分值最高的綵球罰分。涉及到綵球和紅球、綵球和主球、甚至有的強人三種球都碰，就按綵球的情況看就好了。
順便3L，你的錯誤。。。看看其他人的回答吧。
至於那天的比賽，我當時也在看電視的直播，奧沙利文確實是在解球前球杆碰到了黑球，按7分罰。如2L所說，這確實是盲點。按理說應該是判無意識救球讓沙利文繼續解，但是沒有關於這個的具體規則，所以那天我們看到當時奧沙利文和希金斯都在和裁判商量，如果希金斯解不到奧沙利文有機會也不會去進攻的。沒有明確的規定。