這就是目前的現狀，確實對於老百姓辦理繼承手續造成比較大的麻煩，而且也沒有充分發揮遺囑的作用。

這裡說說目前階段，遺囑的作用到底是什麼、為什麼還要辦理繼承公證。

遺囑的作用

遺囑，目前僅僅起到指定繼承人的作用，即便公證了，也不能解決繼承的問題。

我們知道，如果沒有遺囑，就要按照法定繼承來，由《繼承法》（明年是《民法典》）中規定的法定繼承人來繼承。所以，遺囑目前的作用，就是提前指定好繼承人。

但是，能直接根據遺囑辦理繼承麼？很抱歉，目前不行：

對於被繼承人而言，遺囑是生前行為，繼承是身後行為。發生的階段不同、主體不一樣。

遺囑的主體責任人是被繼承人，而繼承的主體責任人是繼承人。即便有遺囑，也不能阻止其他繼承人的質疑、也不能直接憑藉遺囑繼承。

我們舉個簡單的例子，就拿題主的情況：只有自己唯一一個女兒。

按理說，應該沒有其他繼承人來質疑或者爭產了吧？而且父母都訂立公證遺囑了，憑什麼還要再辦理個繼承公證手續？

其實不是這樣。

對於題主父母來講，必然有他們的父母、同樣是法定第一順序繼承人，而且完全可以提出質疑，這個權利是要為他們保留的。如果他們早已經先於父母過世了、總不可能提出質疑了吧？不好意思，這時候就要再證明：怎麼知道他們去世了？

總之，往好裡說，就是要把繼承過程辦理的更加“嚴謹”一些。所以，遺囑變成了一個依據，而不是作為可以繼承的結果。

至於說會不會給繼承人造成麻煩，只能解釋為：每個家庭情況都不一樣，不可能兼顧到，最簡單的處理辦法就是“一刀切”——不管你的情況是簡單還是複雜，都要再走一遍繼承公證的手續。

為什麼還要辦理繼承公證手續？

首先告知的一點是：繼承的強制公證已經取消。在部分地區的不動產登記中心是可以直接辦理繼承過戶手續的，不需要繼承權公證。

先說句題外話，之前有過類似的案例：繼承人去不動產登記中心辦理房產過戶被拒絕，要求必須有繼承權公證書，繼承人把不動產登記中心告了，贏了~

為什麼大量地區依然還要繼承權公證？

這裡不發牢騷，只說說現實情況——

不動產登記中心不能確定是不是還有其他繼承人存在。如果直接給題主辦理了房產繼承過戶，萬一今後又“冒”出個繼承人怎麼辦？最後責任歸誰？所以，就要得有個公信力的機構出具一個證明。

這個證明，就是公證處出具的《繼承權公證書》。

我想問，為什麼立了遺囑後，老人去世了，還要再去公正生效？

這個是遺囑，屬於遺囑公證。房地產過戶時，不動產登記部門有的要求申請人再提供繼承公證。這也就是房管交易所讓你再去公證的原因。

從法律上來說，若有遺囑，並且也有相應的親屬關係證明，以及死亡證明等材料，這就足以證明遺產由你繼承，這樣的材料就應當是足夠的。但是對於有的行政部門來說，經常容易將證明當作管理的手段，要求當事人提供這個或哪個證明。這種各式各樣的證明在繼承案件中更是頻頻出現，但相關部門又是這類證明已被廢止為由或其他原因不肯出具，給當事人帶來各種不便。至於這類案件，當事人要麼要要求提供相應的材料，要麼透過法院訴訟來解決。總體來說，繼承的問題就是麻煩麻煩，非常麻煩。