這個算不上見義勇為！並沒有發生不法侵害！這是一個打抱不平，而且有點過頭了，但是尋釁滋事也不是，應該是一個治安案件吧！

我認為是仗義出手，法官人為是尋釁滋事，權力在法官嘴巴上，冒得門，以後都求自保多福吧！就是日本人打來了還得法官上，他們懂法，萬一我們失手打死了日本人那些豬狗法官會判刑的！

應該是算伸張正義，但是個人沒有伸張正義的權利，所以就被拘留跟罰款。不能算是見義勇為了，因為見義勇為是對方在行兇，這個只能算伸張正義。但是無奈個人是沒有權伸張正義的，只有讓有權利的人來幫我們伸張正義。

個人覺得判重了，必須要判一個不會讓好人寒心，又能提現法律的威嚴的一個度。而不是這麼照搬條文，這是一個不好的導向啊，不等於變相的告訴我們：正義只能有權利的人來伸張，所以個人還是歇歇吧。所以這種類似決斷可能導致後續嚴重的社會問題。

以後沒人敢和不法行為作鬥爭了

本來是乘警解決的問題，乘警解決不了卻被普通老百姓解決了，最好老百姓還受到懲罰…

霸座的新聞不斷衝擊著社會的秩序和公俗良約。一而再再而三的刺激著絕大多數誠信有良知的人們的底線。在看到有關行政部門處理結果的無力，和對規則破壞者的囂張氣焰。撥拳相向是面對霸座這種特定行為，這種積怨已久的一種宣洩，也是想要維護制度的一種無可奈何的表達。針對霸座、霸門這小夥的行為積極意義大於負面影響。個人給小夥點贊。

保護自己的幾點小小建議:別管閒事，事不關己高高掛起，不要見義勇為，你把握不住某些法官的分界線，不要助人為樂，你不知道自己是不是東郭先生，在紅藍都滿了的情況下按耐不住了請確保自己處在至少兩個正常工作的攝像頭保護下輕輕出手，並保證全程手機錄影且至少有兩個以上的路人願意無償全力配合作證，遇盜賊入室不要打，最好放炮仗全程錄影片作證，萬一掉下樓去或者受傷了你不知道自己要不要坐牢，跑了千萬不要追不要放狗，後果你承擔不起，刀刺來了要用身體迎上去，要麼跑要麼在刀子還沒拔出來時候反抗，反抗時候注意不要擊打行兇者的要害部位，小拳拳輕輕捶胸口的力度就可以了，你不知道也根本搞不懂什麼是正當防衛和防衛過當，否則最次也要有個“人道主義賠償”，遇到侵害你的合法權益的時候，要麼忍要麼滾，閉嘴不要講話，否則對方可能有嚴重的精神病或者心腦血管疾病，醫院躺半年你會懷疑人生，開車請謹慎，安裝360度攝像頭，過路口請慢慢開，最好推過去，路遇行人腳踏車電瓶車老年代步車請就地熄火，待對方消失在視線中方可繼續駕駛，萬一真遇到了，請在第一時間認慫認全責，扣車你拖不起，醫療費你出不起，(祖上八輩為你日夜祈禱能百分百遇到在你無責情況下不怕麻煩不怕耽事兒的交警同志的情況下請忽略。)

我覺得還算是見義勇為。因為霸座本來就是違反規定的，制止沒有錯。何況沒有輕傷吧！如果一巴掌拍死了，肯定是防衛過當。

從判決上看霸座男一點過錯都沒有，以後座位，臥鋪隨使便怎樣都可以，我只能在這說一聲中國的都是弱智的人佔據著法院

首先，我要為這位小夥子的勇氣與義舉點贊，為他的嫉惡如仇叫好。當今社會太需要這種路見不平一聲吼，該出手時就出手的義士啦！是的，單從法律層面而言，這位小夥子的行為觸犯了相關法條，但我覺得他用行動教訓和告戒了霸座者：你的霸座行為已引起公憤，會遭到法律之外的懲罰與報應的；其次，在有些法官心裡早已沒有了正義與邪惡之分，他們痴迷於法律遊戲，熱衷於炫耀自己的所謂專業水準很高，總能從正義的行為里扣出些觸犯法律的東西，也能從邪惡的行為裡挖出點能受到法律庇護的情節。至於法律對社會道德風氣導向性影響相比於他們自身的所謂“學術”成就與現實即得利益來說不值一提！總之，他們內心沒有了愛憎，只有法律遊戲與個人名利！