凡是運動就要考慮參照物、受力方向及大小。在地球上，“落”這個運動一般都以大地作為參照物，受到的是地球的引力。

在太空中，“落”這個運動同樣要選取參照物。在太陽系中，星體的運動一般選擇太陽作為參照物，由於行星的離心力與萬有引力相等，所以它們圍繞太陽做圓周運動。實際上，這個運動還是會消耗一點點能量的，如果時間夠長，地球最終會落入太陽之中。但這個時間太長了，長到太陽變成紅巨星吞噬了地球，地球的能量都沒有消耗完。

在銀河系層面，整個銀河系的恆星系都圍繞著一個約為410–450萬倍太陽質量的黑洞公轉。

圖：類似銀河系的星系

在更大尺度上，銀河系有大約30個衛星星系，在150萬光年的範圍內運轉。肉眼可見的只有大麥哲倫星系，小麥哲倫星系。最新的觀測表明，由於大小麥哲倫星系的執行速度太快，可能不是圍繞著銀河系在運轉。在已證實是在軌道上的星系中，最大的是人馬座矮橢球星系（直徑2萬光年）。

圖：本星系群，最亮的是銀河系和仙女座星系

銀河系及其衛星星系都是本星系群的成員，本星系群是室女超星系團的一部分；而室女超星系團又是組成拉尼亞凱亞超星系團的一部分。超星系團是宇宙最大尺度的結構。在拉尼亞凱亞超星系團，星系都朝向它的重力中心---巨引源移動。

圖：巨引源的位置

巨引源位於拉尼亞凱亞超星系團中心，質量為銀河系的數萬倍，距離地球1.5～2.5億光年。但由於宇宙膨脹的影響，在大尺度上，星系的本動（星體相當於宇宙背景輻射的運動速度與宇宙膨脹的退行速度的差值）顯示，實際上這些星系是在相互遠離。

這種提法是對宇宙認識的錯誤，無邊無際的宇宙怎麼會去到一個什麼地方呢？可以告訴你吧：宇宙中的任何東西都是由一種形態不斷的變化而轉變成其它形態或在宇宙中的某區域內聚合或分散，不會如你提問的那樣。

我看有其他答主批評題主。說星球不會無限墜落。我倒認為：題主可以認為所有星球是無限墜落的。

為什麼許多人非要認為星球墜落呢？這源自人們對地球生活的慣性認知，我們總是看到有物體落在地面上，而不是飄向太空！

其實在宇宙空間中，星球可以說是浮在空中的。它無時無刻都在運動著，至於運動的方向在哪？你可以認為下墜，也可以認為是上浮，更可以認為是平移，這在於你選取的參考系！

理論上，宇宙萬物在萬有引力的作用下會聚集到一起，也就是回到宇宙大爆炸起初的奇點。但是宇宙加速膨脹卻告訴我們這種情況並不會發生。畢竟有未知的力量推動著宇宙加速膨脹。

所以我想說，星球的運動沒有最終歸宿，只會越來越空曠。

但是數學家兼物理學家的龐加萊根據熱力學定律質疑了熵恆增原理，他認為雖然宇宙萬物總是從有序向無序發展，最後導致宇宙的熵無限大，宇宙物質分佈極其複雜。但同時他也指出，只要時間足夠長，宇宙萬物也是有從無序的狀態巧合發展成原本“有序”狀態的機率！這也是彭加萊迴歸。這就告訴我們，只要時間足夠長，宇宙是會開始進行類似於“時光倒流”的過程。那麼星球最終就會運動到誕生之初的樣子！

但是龐加萊迴歸的時間貌似太長了，大概是10^(10^(10^(10^2.08)年，這也太長了吧，這時間也太大了，計算器都要算爆了！宇宙目前才138億年，而龐加萊迴歸對於人類來說幾乎毫無意義！

不可能墜落，所有的星求只是在不停的自身運行當中有可能被其它星球相撞產生爆炸。或經過各種物質反應使其自身力量的作用下溫度不斷升高到，達到一定程度產生爆炸。其餘的小行星終將被黑洞吞噬。

首先，這個問題問的非常好，物質墜落屬於自然規律表象。

其次，沒有人能夠說的清楚，所有物質到底會墜落到哪裡，因為這個終結點沒有找到，甚至理論上也沒有。

最後，問題的癥結在於，宇宙現在到底有沒有中心？還是現在沒有，執行若干年後才會有？如果有這個中心，那這個地方就是墜落點！

路線圖：行星、慧星、隕石、星雲等會墜入恆星，恆星系統會墜入銀河系中心，銀河系與星系島或島群合併成為更大的星系，最終會如此這般……。