可以，不論是新的還是舊的耳機，自然聽即可。
之前有人就煲機做過一個長達“三百小時”的煲機實驗，證明煲機前後變化非常小，不管是新的還是舊的耳機，正常聽就可以，不必刻意煲機！有興趣還可以看看
實驗中用“雙盲法”對煲機進行了測試，結果大部分參與實驗者無法聽出煲機的區別。
擴充套件資料：
三百小時煲耳機測試
在約330個小時的測試中，總共約有1.7萬次的單獨測量取值。在完成測試之後，將三組資料整理到了一起。Arnaud在這過程中做出了很大的貢獻，經過了多次嘗試後，他把測試的資料變化做成了圖。現在讓我們來看看。
我把右聲道的資料（也就是下面的資料）降低了5dB為了更清楚的對比，我非常高興整套裝置在這12天的測試裡執行的非常穩定，所以我對這一系列資料的準確程度有很大的信心。
透過這個圖我的一些看法是：在大約2千赫茲處，出現了類似於上下呼吸一樣的有趣變化，而且這個變化在之後的另外一種資料中更加的明顯。我認為這個現象是由於晝夜迴圈產生的溫差造成的，我們在原來一些實驗中也見到過類似的變化。
經過了330個小時的煲機，資料並沒有明顯的變化，如果煲機真的存在，在頻率響應方面似乎並沒有多大的影響。
隨後我們整理了THD+Noise vs Frequncy的資料，我把這些資料做成了下圖。
在這樣的測試環境下這種檢測會非常的敏感，如果在測試房間外面的街道上有一輛卡車經過，測試資料會很容易的出現一個峰值，所以在資料圖上我們很容易發現隨機的微小峰值，但這並不能影響測試資料的大趨勢。結果是，我並沒有看出煲機所帶來變化。
當時我想我們應該去看看別的地方的變化了，幸運的是，Arnaud製作了一個累積譜衰減的影片，讓我們來看一看。
透過資料圖我的看法是：
1.
在大約25000hz處山脊的呼吸現象仍然顯而易見，這仍然是24小時日夜交替由於溫差導致的變化。
2. 我們終於看出了一些在9000hz處的變化。左右聲道都在9000hz處存在著一道明顯的山脊，隨著煲機的過程，左右聲道的山脊都巧妙的消失了。對我來講這完全是煲機所帶來的現象，不是日夜交替，也不是環境影響，而且這個現象在兩個聲道都存在且出於同樣的方向。這個現象雖然很小，小到未必能被人耳識別出來，但畢竟總算說明煲機帶來的變化。
出於測試的專業性，我不能因為這微小的變化而為煲機對耳機的影響下結論。但是我們仍然有更多的資料可以看，那就是：互調失真（Intermodulation Distortion）
透過資料圖我們可以看到在500Hz和3000Hz的峰值，並且在2500Hz和3500Hz處產生的互調失真。我選擇500Hz是因為我對煲機在振膜上的影響很感興趣。如果選擇的頻率過低，機體的共振會對我的判斷造成很大的影響.選擇3000Hz是因為這個區域不會低到過多來自耳罩或者耳廓的共振，對於偏高頻又是足夠的紮實，也是我們最容易辨別煲機影響的區域。
所以我畫了以下這張圖，整理了2500HZ處和3500HZ處Intermodulation的振幅隨時間的變化。
終於！我們看到了隨著時間的延長振幅處於下降的趨勢。整體上來看各個聲道透過煲機過程都產生了1.5dB的降幅。
我之所以選擇這個資料是因為我覺得聲音的變化可能就是源自於失真的變化。
總結
難道煲機真的不存在嗎？或是不能被檢測出來？也不是..我們確實看到了一些變化，CSD圖在9KHZ時的山脊變化，或是後面的IMD，所以那些說煲機是玄學的朋友應該承認變化是客觀存在的。
透過這個測試我想告訴大家的是，如果煲機的影響真的存在，它也不會是一個很大的變化，很多人日日夜夜總在說煲機對他們的耳機產生了多大多大的變化，在我看來確實有些誇張了。
可以，不論是新的還是舊的耳機，自然聽即可。
之前有人就煲機做過一個長達“三百小時”的煲機實驗，證明煲機前後變化非常小，不管是新的還是舊的耳機，正常聽就可以，不必刻意煲機！有興趣還可以看看
實驗中用“雙盲法”對煲機進行了測試，結果大部分參與實驗者無法聽出煲機的區別。
擴充套件資料：
三百小時煲耳機測試
在約330個小時的測試中，總共約有1.7萬次的單獨測量取值。在完成測試之後，將三組資料整理到了一起。Arnaud在這過程中做出了很大的貢獻，經過了多次嘗試後，他把測試的資料變化做成了圖。現在讓我們來看看。
我把右聲道的資料（也就是下面的資料）降低了5dB為了更清楚的對比，我非常高興整套裝置在這12天的測試裡執行的非常穩定，所以我對這一系列資料的準確程度有很大的信心。
透過這個圖我的一些看法是：在大約2千赫茲處，出現了類似於上下呼吸一樣的有趣變化，而且這個變化在之後的另外一種資料中更加的明顯。我認為這個現象是由於晝夜迴圈產生的溫差造成的，我們在原來一些實驗中也見到過類似的變化。
經過了330個小時的煲機，資料並沒有明顯的變化，如果煲機真的存在，在頻率響應方面似乎並沒有多大的影響。
隨後我們整理了THD+Noise vs Frequncy的資料，我把這些資料做成了下圖。
在這樣的測試環境下這種檢測會非常的敏感，如果在測試房間外面的街道上有一輛卡車經過，測試資料會很容易的出現一個峰值，所以在資料圖上我們很容易發現隨機的微小峰值，但這並不能影響測試資料的大趨勢。結果是，我並沒有看出煲機所帶來變化。
當時我想我們應該去看看別的地方的變化了，幸運的是，Arnaud製作了一個累積譜衰減的影片，讓我們來看一看。
透過資料圖我的看法是：
1.
在大約25000hz處山脊的呼吸現象仍然顯而易見，這仍然是24小時日夜交替由於溫差導致的變化。
2. 我們終於看出了一些在9000hz處的變化。左右聲道都在9000hz處存在著一道明顯的山脊，隨著煲機的過程，左右聲道的山脊都巧妙的消失了。對我來講這完全是煲機所帶來的現象，不是日夜交替，也不是環境影響，而且這個現象在兩個聲道都存在且出於同樣的方向。這個現象雖然很小，小到未必能被人耳識別出來，但畢竟總算說明煲機帶來的變化。
出於測試的專業性，我不能因為這微小的變化而為煲機對耳機的影響下結論。但是我們仍然有更多的資料可以看，那就是：互調失真（Intermodulation Distortion）
透過資料圖我們可以看到在500Hz和3000Hz的峰值，並且在2500Hz和3500Hz處產生的互調失真。我選擇500Hz是因為我對煲機在振膜上的影響很感興趣。如果選擇的頻率過低，機體的共振會對我的判斷造成很大的影響.選擇3000Hz是因為這個區域不會低到過多來自耳罩或者耳廓的共振，對於偏高頻又是足夠的紮實，也是我們最容易辨別煲機影響的區域。
所以我畫了以下這張圖，整理了2500HZ處和3500HZ處Intermodulation的振幅隨時間的變化。
終於！我們看到了隨著時間的延長振幅處於下降的趨勢。整體上來看各個聲道透過煲機過程都產生了1.5dB的降幅。
我之所以選擇這個資料是因為我覺得聲音的變化可能就是源自於失真的變化。
總結
難道煲機真的不存在嗎？或是不能被檢測出來？也不是..我們確實看到了一些變化，CSD圖在9KHZ時的山脊變化，或是後面的IMD，所以那些說煲機是玄學的朋友應該承認變化是客觀存在的。
透過這個測試我想告訴大家的是，如果煲機的影響真的存在，它也不會是一個很大的變化，很多人日日夜夜總在說煲機對他們的耳機產生了多大多大的變化，在我看來確實有些誇張了。